Възстановяване на иск. В изявление за връщането на исковата молба
гражданите и правата на юридическите лица често са нарушени: по вина на другите може да се случи увреждане на здравето, собственост, репутация или бизнес процеси. Нарушителите често е държавата (правителството или местната власт).
Исковата молба се придружава от доказателство за плащане на държавните такси. Съдията реши да приеме или да отхвърли молбата.
На връщане на жалбата на съдията се произнася с определение.
Завръщането на исковата молба по граждански дела
Ако има нарушения по чл. 135 ГПК RF, искът не може да бъде прието в производството на съда, като се вземе решение.
6) в двора, който е подал иск, съд или друг арбитражен съд, има случай на спор между същите страни по същия въпрос и на същите основания;
На връщане на жалбата на съдията издава мотивирано решение, което показва какво трябва да се обърне обстоятелства.
Завръщането на исковата молба
Що се отнася до съда, ищецът има съмнения дали е приел искането за разглеждане. Подаването на иск, не означава, че той непременно ще се счита от съда.
Връщане на вземането означава, че по такъв начин, че съда петицията не могат да бъдат взети под внимание. Ищецът ще трябва да се обърне внимание на недостатъците, извършени от тях, за да се постигне по гражданско дело.
Изявлението връщат на заявителя - Абрамов MV
Сафронов VV Той е подал иск за възстановяване на средства. В подкрепа на твърдението, той посочи, че осъди присъдата Kameshkovsky окръжен съд Дата obezl на. в съответствие с част 2 на член 228 от Наказателния кодекс на България до 4 години лишаване от свобода с глоба. рубли. Изречение Kameshkovsky окръжен съд Дата obezl. Тя осъден по част 2 на член 228 от Наказателния кодекс, част 5, член 33, част 2 на член 228 от Наказателния кодекс, част 5, член 33, част 1 на член 228 от Наказателния кодекс на България до 5 години затвор.
Изявлението връщат на заявителя.
Karmakulova MA подал жалба, той помоли да "признае неговия собственик 10/28 жилище; Декларирам, невалидна, нищожно правото на собственост на Петър Л. апартамент; незабавно изгонване на Петър; Той иска да не се отрече от нейната защита. "
Изявлението връщат на заявителя
разгледа в съдебно заседание жалба срещу ограничена отговорност партньорство пътно строителство за да се определи 18-те.
конференция YurKlub
Определяне на Окръжен съд град Рязан на п 33-1182 Исковата молба се връща на ищеца, тъй като тя е подписана от негов представител, при които не е имало сертифицирани в съответствие със законодателството на фотокопие на пълномощното.
Съдебен борд по граждански дела чува в открито заседание по делото по жалбата на представител на частния A.D.V. - K.YU.I. определянето на съдия от районен съд в Москва
Резолюция на Десети Арбитражния апелативен съд по делото н a41-3122
от военно формирование 13291 - Мощност SV - пълномощника от 02.01.08 г. от Danilina ПО - SV Schipov - чрез пълномощник на 04.27.07 г. ЕГ. N в регистъра 2653,
Свързани статии