Процесът се състои от две страни, способността да се защитят правата си и прави някои искания са не само на ищеца, но ответника. В тази статия ще говорим за това, което е преглед на ответника на иск, как да пиша този документ, и каква стойност може да има за бизнеса.
Кой има право да подаде отговор на твърдението
Преглед на исковата молба може да се подаде не само на ответника или негов представител, но също така и други хора се интересуват от случая. Така представителят на ответника, независимо дали е адвокат или роднина трябва да предостави пълномощно да представлява интересите в съда или услуги споразумение.
Законови изисквания за изготвяне на отговора
Документът не е официална форма, но на определени изисквания и препоръки са предоставени на неговото развитие:
- прави преглед е необходимо да се направят всички приложения, които са от значение за делото, ответникът е длъжен да изразят позициите си, обръщайки се към официалните власти;
- в прегледа трябва да включва позоваване на законодателство, което да обоснове позицията на ответника и потвърди невъзможността на отговаряща на изискванията на костюма;
- доказателство за собственост на възражения също трябва да бъдат включени в прегледа на ответника, за тяхна сметка и напускане протокол, те трябва да бъдат номерирани (ако има повече доказателства).
Преглед на ответника по жалбата: как да пишат
Когато пишете коментари ответник изтъква:
Как да подадете петиция преглед в
Публикуване на документа по два начина:
- Чрез изпращане по пощата с обратна разписка до съда и копие от ответника (не забравяйте, че всяко копие не забравяйте да прегледате списъка с доказателства се прилага). Недостатъкът на тези действия е възможността за ищеца да се запознаят предварително с доказателствата на възраженията на ответника и да се подготвят отговор.
- Е отнесъл до Съда от офис секретар или на съда, в който случай документът се предоставя на съдията по време на производството, както и ищецът може да получи преглед точно преди да влезе в съда. Препоръчително е да се изпрати документ на ищеца само в присъствието на свидетели, така че по-късно и не успя да информира съда, че той не е бил предварително уведомен за наличието на изтеглянето.
Свързани статии