ПредишенСледващото


Intel Celeron 1300: ядро ​​Tualatin и 0,13 мм

Освобождаване на най-новите Intel Celeron модел, при който честотата на часовника е увеличен до 1300 MHz, носи конкурс между Intel и AMD към следващото ниво. Celeron 1300 трябва да се конкурира с AMD Duron 1200, като и двете от тези топ модели са насочени към един и същ пазарен сегмент. Въпреки това, Celeron 1300, дори и на базата на ядрото Tualatin, работи все още е твърде бавен. Причината е в FSB честота и честота на паметта, които са ограничени до 100 MHz. С това ограничение, всеки опира в автобус честотната лента и изпълнение започва да зависи слабо върху часовника на процесора. Затова Intel може произволно да се появи ускорява часовника Celeron, но това няма да доведе до значително увеличение в производителността. С други думи, модерен процесор е инсталирана на по-стара платформа 100MHz FSB. В 1200 Duron ФСБ ефективна тактова честота два пъти по-висока от - 200 MHz DDR FSB.

Intel Celeron 1300 - това е всъщност Pentium III, работещ на 100 MHz FSB. Intel трябваше да "забави" новия Celeron, така че те да не могат да се конкурират с Pentium 4.

Друг «спирачка» Intel Celeron 1300 е да се изисква използването на конвенционален SDRAM памет, която не се подобри производителността. Ако Celeron работи на 133 MHz FSB и използване на DDR SDRAM, това щеше да покаже потенциала си. Въпреки това, се опитва да се увеличи честотата FSB показва, че над 120 MHz, системата става много нестабилна.

Във всички останали Celeron перфектно. 0,13-микронна технология позволява на процесора да остане хладно в стандартния охладител, дори когато вдигна напрежението до 1,50 V. Заслужава да се отбележи една особеност: ако сте платили за 815EP чипсет Intel, новият Celeron работата по него няма.


Intel срещу AMD процесор Celeron 1300 срещу Duron 1200

Intel и AMD: Left Celeron 1300 до ядро ​​Tualatin, нали - Duron 1200 върху основния Morgan


Intel срещу AMD процесор Celeron 1300 срещу Duron 1200

Подобряване на Intel Celeron линията за Socket370

Ляво - последният процесор на Tualatin ядро ​​Celeron в средата на Coppermine ядро, вдясно - първият модел в форм-фактор PPGA. Това Celeron три години.


Подробно сравнение: Celeron Duron 1300 и 1200

Intel срещу AMD процесор Celeron 1300 срещу Duron 1200

За Celeron 1300 имате нужда от подходяща дънна платка (напр i815EPT)


Резултати от теста: Windows XP

Ние използвахме 16 тестове, за да се получи най-надеждна и точна информация за Celeron 1300 изпълнението.

Изпълнение в OpenGL: Quake 3 Arena

И двете стартира време демо Duron 1200 надмина Intel Celeron 1300. Подобни резултати са наблюдавани при NV15 ведомост.

Encoding MP3 Аудио: Lame MP3

Ние използвахме Lame MP3 Encoder под Windows XP да конвертирате 178 MB WAV файл в MPEG-1 Layer 3. Формат Тук Celeron 1300 най-накрая успя да победи Duron 1200.

SiSoft Sandra: CPU & Multimedia

3D визуализация: Newtek Lightwave 7б

Има Celeron 1300 - безспорен победител.

На офис производителност Celeron 1300 е на четвърто място, изпреварвайки Duron 1200.

Съставяне на ядрото на Линукс: Suse Linux 7.3 / Kernel 2.4.13

Ако се вгледате в момента на съставяне на последното Linux ядрото, на Celeron 1300 на няколко крачки изпревари по точки AMD. Това отнема 263 секунди, докато Duron 1200 - 314 секунди.

Архивиране: WinAce 2.04

Архивирането е доста жизнено приложение. Ние използвахме WinAce 2.04 под Windows XP, за да направите резервно копие на 178 MB WAV файл. Celeron 1300 отново надмина AMD Duron 1200.

3D рендериране Изпълнение: SPECviewperf "Lightscape"

В Lightscape AMD Duron 1200 тест главата и раменете над Intel Celeron 1300.

AMD Duron 1200 е ясно по-бързо Intel Celeron 1300 със създаването на MPEG-2 филм с помощта на Pinnacle Studio 7


заключение

В действителност, AMD Duron 1200 значително се възползвали от модернизацията на чипсети за AMD Athlon XP. Intel Celeron 1300 са нищо, за да се хваля за. Остаряла Socket 370 платформа е бил забравен в името на Socket 478 (Pentium 4). Очевидно, Celeron и не вижда UDMA / 133 или USB 2.0.

Със състоянието на AMD Duron е напълно обратното. Тъй като тя се основава на една и съща платформа Socket A / 462 като AMD Athlon XP, той ще бъде в състояние да използват всички нови функции. Единственият проблем тук е времето за изчакване, докато производителите на чипсета няма да пусне нови продукти с нови функции. Така че нашият извод е: купи Celeron сега е печеливша, освен че се OEM клиенти, които купуват големи партиди компютри на разположение на специални цени. За тази Socket 370 платформа на пазара чипсет с i815EPT повече от достатъчно.

Допълнителни ресурси:

CleverClean SLIM-Series VRpro - най-плоската робот за почистване Макар и малка, почти играчка размери, на компанията нов робот прахосмукачка CleverClean може да се похвали, че не може да направи всеки друг на големия си брат. Той лесно с прахосмукачка под леглото или тоалетката, където прах могат да се натрупват в продължение на месеци или дори години, тъй като стигнат до там не е лесно, дори и с конвенционални средства: парцал и чистач

Съгласие за обработването на лични данни

Свързани статии

Подкрепете проекта - споделете линка, благодаря!