Публикувана в сградата: Нови идеи в областта на философията //
От медицината на философията
MD, професор
Международната академия за интегративна антропология
Психично здраве изследователски институт, Томск научен център, SB RAM памети
Третият начин да знае, и за одобряване на нашата вяра се основава на интуиция. Диалектика интуитивни и проверими, чувствени и рационални е особено остър в областта на психологията, анормална психология, психопатология, психотерапия, медицина, изследването на вътрешния картината на заболяването. Какво искаш да кажеш, от тази гледна точка, основната медицинска призива: лечение на пациента, а не болестта! On - по същество това означава, научната и емпирични натрупването на знания за връзката и взаимната зависимост на различните структури и функции на организма; означава разбиране на болестта в човешки има специфична физика предпочитан клинични прояви, където съответните индивидуални качества preformiruyut общи свойства на заболяването в техните представителни видове, просто като бял светлинен поток пречупена през призмата разлагане оригинален всеки път с уникална комбинация от дъга палитра; тя също така означава, че всички лабораторни и инструментални данни, характеризиращи някои морфологични. биологични, физиологични и психологически особености на пациента стават най-високата си стойност само тогава, когато има предвид тяхното ниво somatopsychic целостта на човешката личност. Един опитен лекар емпиричен път може да се постигне това ниво на клиничен подход към пациента, след 10-20 години на практика, при условие, че здравословното му формиране е в условия на медицинско училище с хуманистичната традиция. В този случай, оригиналът е правилно, систематично и проверени от обективни научни факти от основните ушенца е знание, умножена по практическия опит, често е в основата на интуитивен цялостен поглед на пациента, когато диагнозата, прогнозата и терапията на болестта са оптимални. Този пример е доста добра илюстрация за съществуването на интуитивен интегративен антропологичен подход към медицината. Специалните работи сме представени подробно по примера на психиатрия всички основни обективни предпоставки и принципи на клиничната антропология (8.9). От друга страна, по-интуитивни оценки могат да присъстват традиционно вкоренени нагласи, които изглежда очевидно на пръв поглед. Въпреки това, те не винаги са верни. Позовавайки се директно към нашата тема - антропологическият подход в медицината - като че ли там не изисква доказателство за клинични идеи стереотип за това, което различни заболявания показват тропизъм по конституционни видове тялото. Така например, в психиатрия за дълго време се предполагаше, че са склонни да шизофрения хора с астеничен тип тяло, както и от маниакално-депресивно заболяване - човек ENDOMORPH somatotype на; по вътрешни болести почти няма съмнение, повече поражения astenikov язва и хипертония заболяване - hypersthenics. В този екстремни видове тялото на тази основа се оценяват като subpatologicheskie. В същото време, средният normostenichesky вида по дефиниция се отнася до нормата. Тази гледна точка във връзка с работата на класическия период се запазва и продължава да се премине от големите монографии и учебници в областта на управлението на много години. В такива случаи се сблъскваме с противоречия че P. Meehl (22), определени като интуитивен клиничната и проверени статистически подходи. Традиционна стара медицинска парадигма в изследването на конституции са склонни да виждат само предразположението към определени заболявания; предположи наличието на преобладаващо diateznyh знаци; uzkopatologicheskom бъде в смисъл, че е налице nozospetsifichesky "патос", в смисъл, че определен количествено усилване на условия води до "nozos". Подобна промяна на идеи за конституцията на човека в етиологичната самолет извършил разбираемо от гледна точка на лечебни растения от - навсякъде и винаги търсят нещо болезнено. специфично; съсредоточи върху общите характеристики на заболяването, а не видове изрази. С други думи, някои от оценката ни е толкова дълбоко вкоренени, че се възприемат с абсолютна очевидно, но сетивата ни с цялото си съвършенство все още могат да правят грешки, но ранното ни отпечатване наложат свои собствени характеристики и ограничения на възприемането на нови виждания, идеи, хипотези и теории. Например германския конституционен училището. В резултат на това, създаден в началото на бума век конституционни изследвания развитите, с малки изключения, в пътищата на отчитане на честотата на възникване на някои видове на тялото с различни заболявания. И когато масива е трудно доказуемо данни е преминал критичната линия; се подлага на повече или по-малко цел антропометрични проверка идват период и безсилие охлаждането.
Така че, обратно към учението на Конституцията - основа на съвременната антропология интегративен (8,13-15). Към днешна дата, във връзка с редица нови проучвания предоставят изобилие от материали за корелацията на вътрешния размер органи, тяхното разположение и функциониране на общата организация на човешки соматични. Като част от триизмерен класификация на конституционните видове, определен от главния вид орган вероятностни и статистически ниво показва разликите, особено изразено от представители на полярно телце варианти на темпераментните характеристики и особеностите на възприятие, концентрацията, способността да се абстрактно, афективността. мислене, психомоторна темпо, качествено развитие на моторни форми на ефективност, на жизнения тонус, стил дейност, поведенческите тенденции на определена професия и така нататък. н. Също така беше установено, че не е болест процент явление в някои соматични или тропизъм към тях същността на случая. И, най-важното е, че е някои клинични прояви са болезнени прояви на различна конституция от физически лица (7,12).
3. Davydovsky човешко патологично състояние. - М. медицина. 2nd Ed. 1969.S.3
13. Nikitiuk антропология - държавна, проблеми и перспективи. "Рос. морфология. Ведомости. - Новини integrat. антропология. (Collab. Ed. №3, S.4-10.
14. Nikitiuk, биомедицинска и клинично антропология. "Рос. морфология. ДВ », №3, S. 129-136.
15. Kogan антропология между минало и бъдеще "Visnik morfologii (доклади на morfology), №1, S.34-35.
17. Vasilyeva като система на човешките науки. - Пак там. S.44-58.
биология и еволюция 18. Solbrig Solbrig О. Г. Население. Транс. от английски език. - Мир, 1982, 488 стр.
20. Шчедрин и теория на здравето: методологически аспекти. - Новосибирск: Наука, 1989.136 с.
21. Cohen M. R. Е. Nagel Въведение в Логически и научния метод. - Ню Йорк, Harcourt, Brace. 1934.
22. Meehl P. Клинична срещу статистическа предикация. - Минеаполис, 1963.
Свързани статии