Институт административни производства е незаконно, ако има грешки в решението
За неспазване на заповедта или времето на банката документи, удостоверяващи вноса на стоки в България, административна отговорност на часа. 6 на чл. 15.25 от Административнопроцесуалния кодекс на България (глоба за юридически лица от 40 000 до 50 000 рубли.).
Държавен орган с участието на извършителите пред съда, е необходимо не само да се докаже факта на нарушението, но и да се коригират по реда на административнонаказателната отговорност на паспортни данни от операцията и договора. В противен случай, решението може да бъде разпознат, въз основа на проучване на наркотици н. 6, чл. 210 АПК RF.
Общество въз основа на международен договор е внесъл стоки на територията на Руската федерация, но запитванията за документите и самите документи, потвърждаващи вноса му в България, и в съответния срок до банката не дават.
Митническият орган е изготвил доклад за нарушение на законодателството на валута часа. 6 на чл. 15,25 на Административнопроцесуалния кодекс.
Тогава териториално поделение на Федералната служба за финансов надзор и бюджет издаде указ за обществото привеждане към административна отговорност.
Дружеството обжалва решението на арбитражния съд.
Петицията призова обществото да признае решението за привеждане към административна отговорност незаконосъобразно, тъй като неправилно дадени подробности за сертификата за договор или транзакция.
В съдебното заседание ответникът потвърждава, че решението е печатна грешка в детайлите на сертификата за договор и сделка, както и в доклада, тези данни са верни.
съд пробен намери решението незаконно и го отменя, мислейки, че ако значителни несъответствия в данните за решение на документите и протоколите административно нарушение, тъй като събитието е установена. Липсата на събития като част от престъплението, изключва възможността за предявяване на административна отговорност по силата на чл. 24.5 от Административнопроцесуалния кодекс.
доводите на ответника, че техническа грешка съд отхвърли като идентифициране типографски тялото трябва да понесе съответния инструмент на корекция. Въпреки това, противоречията в документите не са били коригирани в момента на съдебен процес.
Апелативният съд потвърждава решението. Но касационен съд отменил решенията на по-долните съдилища и изпраща делото за ново разглеждане. Тя отбеляза, че неправилното посочване на протокол за административно нарушение и детайлите на договора за паспорт сделка няма доказателства за незаконосъобразност на решението.
административен орган Предположения печатна грешка не може да се отрази на квалификацията на престъплението като престъпление от ч. 6, чл. 15.25 от Административнопроцесуалния кодекс на Република България и не трябва да бъде пречка за цялостна, пълна и обективна проверка на случая в съда на първа инстанция и обжалване.
Според резултатите от ново преразглеждане на първоинстанционния съд отрича публично вземането, тъй като властите по това време за коригиране на грешки.
Дружеството обжалва пред Президиума на Висшата Арбитражния съд, който се произнесе в негова полза.
От обжалваното решение за привеждане на административна отговорност, то следва, че обществото е обвинен непредставяне в срок до помощта на банкови документи, потвърждаващи вноса на стоки на територията на Руската федерация.
Информация за паспорта на сделката и на договора се отнасят до основна тема в случай на установяване на административна отговорност по част. Член 6. 15.25 от Административнопроцесуалния кодекс на България за престъплението.
Определяне на невярна информация в паспорта на сделката и договора в решението по делото на административно нарушение е всъщност привлече лицето, отговорно за нарушението, което той не е извършил, както и доказателства за неговата незаконност.
Осъществяване определяне на корекция на грешки в решението, че декларираните незаконна, неприемлива. В крайна сметка, в момента на приемането му правната уредба на печатни грешки в Административнопроцесуалния кодекс на България е отсъствал.
По този начин, въпреки факта, че е извършено нарушението и з протокол. 6, чл. 15.25 от Административнопроцесуалния кодекс на България е направено законно, погрешна информация не идентифицира валута сделка във връзка с който искате да изпратите документите на банката.
Свързани статии