Всички имена на лица и служители, дати, имена на юридически лица в описанието на случая се променят. Възможна е съвпадение - случаен.
Твърдата изпълнението на съдебното решение. Като длъжник ", завод" и вземете парите
По-долу е пример за съдебната практика: дълго време не е било възможно да се възстанови дълг от юридическо лице. В края на краищата, търпение клиент е приключила. Той призова нашата компания, и ние помогнахме да събере дълговете. Въпреки това, се оказа много трудно. Ръководителят на длъжника е докарана до наказателна отговорност, дългът е погасен. Принудително изпълнение завърши добре.
Изречение името на България
Магистрат съд парцел ..................................,
когато секретар ................... с участието на прокурора - ...............
Defender - ................... подаване на заповед № 2502 от 13.09.07g.
обвинен в извършване на престъпление по чл. 315UK RF
Петрова ОА изработен от изпълнение на съда, че е умишлено неизпълнение на търговска организация, обслужващи влязло в сила решение на съда.
В хода на разследване и в съдебното заседание ответникът заявява, че е съгласен с представените от прокуратурата и прилагането на специална процедура за изпитване. Съдът констатира, че петицията заявява, П. доброволно, след консултация с адвокат и е наясно с последиците от присъдата без съд и присъда.
Прокурорът, защитата не възрази по време на изслушването срещу присъдата без съд и присъда.
Магистрат счита за движение, за да бъдат удовлетворени.
След като се запознах с материалите по делото, магистратът заключи, че обвиненията, на които ответникът е споразумяха за st.315 наказателен България представиха я разумно и подкрепя от всички доказателства, представени от прокуратурата по наказателно дело.
Съд квалифицира действията на ответника в размер на такса, подкрепена от прокурора от st.315 Наказателния кодекс като злонамерен провал на търговска организация, обслужващи влязла в сила присъда или друг съдебен акт, както и възпрепятстване изпълнението им.
В налагане изречение, магистратът взема предвид характера и степента на обществената опасност на престъплението, за самоличността на подсъдимия, на обстоятелствата, смекчаващите и отегчаващи вината наказанието, както и влиянието на определеното наказание за корекция на осъден.
При тези обстоятелства считам, че е възможно да се приеме, че ответникът е осъден на лишаване от свобода, но с прилагането на чл. 73 от Наказателния кодекс на Република България и да държи осъден извършване на допълнителни задължения, определени от съда присъда.
Веществените доказателства по делото: на счетоводна документация LLC «N» в две партиди в размер на 279 литра. и 454l. съхраняват в наказателното дело, за да се върнете на едно изречение на влизане в сила на аксесоари.
Въз основа на посочените по-горе, като се ръководят членовете 310, 316 Наказателно-процесуален кодекс, магистратът
П. осъждан за престъпление по чл. 315 от Наказателния кодекс на Република България и да я зададете в съответствие със закона, наказанието лишаване от свобода за срок от 1 година.
Съгласно чл. 73 Наказателно наказание България считат условно с изпитателен срок от 6 месеца.
Повери изпълнението на задължението е осъден за регистрация в специализиран държавен орган, който осъществява корекция на осъдения, на месечна база, в дните, установени от този орган.
Присъдата може да се обжалва пред органа апелативен от магистрата в рамките на 10 дни от датата на доставка на препис от присъдата на осъдения.
Свързани статии