Колеги. Тя изисква практическа помощ на колективната интелигентност. В процеса на оспорване ОСС стана ясно, че инициаторът на ОСС не е собственик. Според екстракт от Единния държавен регистър, той никога не е бил регистриран собственик на помещенията в MCD. OSS "решава" от формуляра за MCD на правителството, както и върху UKahe. По време на процеса, представителят на инициатора - свободна практика UKahi. Има 2 въпроса:
1. Кои статия от Наказателния кодекс може да се издърпа към действията на собственика не е откриване на OSS?
2. Какви са последствията за OSS, ако не е стартиран на собственика?
Може би някой вече изправени пред подобен, има готов "риба", съдебни решения и др
Благодаря за всяка участие
Мисля, че нотариусът със задна дата е малко вероятно да бъде в състояние да направи. освен ако не е това, което bludnyak. коренът на историята е, че инициаторът на инициатора е изписано "на сляпо". той не е бил наясно с това действие, до последния момент. spodvigli му издаване doverku zhkhuevtsam за съда - е въпросът. вероятно намерен на мястото на болката. той просто има nezhuluha все още в състояние платени ССП. може би това е предмет на договора
А къде в България дисплея пише за нотариално заверено пълномощно от собственика не е собственик. А просто пълномощно от страна дава на собственика на друг собственик, а не на факта, че това стана PREDSEDATELEM.A факта, че тя представлява само интересите на останалите собственици. и колко е едно такова пълномощно от нотариуса не казвай на Джордж.
не се изисква нотариуса. (Дела нотариални изисквания, предвидени в Гражданския процесуален кодекс). Само в случай на пълномощно от собственика, тялото действа като "човек на пълномощното", а не от свое име. в нашия случай с хората, събрани подписи в "решенията на собственика", като че ли са собствениците, а не от страна на възложителя. инициатор като
Иван, това, което имаме аз и моите идеи? Едва около една пълномощно от един собственик DGP. Това е достатъчно, за да изберат председател. Това, което не е така.
1) не е собственикът може pryavlyat всеки intsitivy - не е наказуемо
2) всички имоти има право да повдигне въпроса в съда за признаване nervomochgym среща и неговите решения невалидни
3), за да се обърнат към съда dostatchno единен позоваване на правото
Той ще бъде съден по polstraichki
Шансовете за успех са близо до 100%
Той присвоил правата на собствениците
не rasporyadilmsya принадлежащите към нея прав
докато с primenenienm измама и очевидна злоупотреба с пълномощното сключил сделка (по смисъла на Sec. 9.1 от Гражданския процесуален кодекс)
Какви са причините за това.
Това е причината?
ако раздразнение - pereterpit
ако психическо страдание - че е имало osnovanieya да се обърнат към съда, за да защити честта си - направи всички собственици в юридически невежи с представянето КОМПЕНСАЦИЯ МОР BP и LP
ако загубата на материално ниво - обогатяване на neosnovat - сигурен-ка GAD
ако има основание в действията си да различават ъгъла на състав, и т.н. - например - измама (159), след това в полицията
Материали на сайта са предназначени за лица на 18 и повече години.
- Основните теми
- новини
- Gaydpark
- общности
- хора
Изразете себе си за всички потребители Maksparka!
Чрез поръчка на тази услуга, вие ще бъдете в състояние да видите всичко в "Maksparkery препоръчвам" - по този начин можете бързо да намерите нови приятели и съмишленици читатели и партньори.
Сега за моментален хит в този блок трябва да си купя един залог.
Свързани статии