икономиката на България след кризата - какво се е променило?
Сергей Василиев, член на Управителния съвет - Заместник-председател на Внешекономбанк
Аз вярвам, че икономическата криза е към своя край, това е най-ниската точка и се оказа сравнително лесно, въпреки огромния мащаб на производството и спадът на българската икономика, и в чужбина. Мерките, предприети от правителствата на развитите и развиващите се страни, са доста бързи и ефективни. И това ме порази, че някои от мерките, предприети в България и по-рано, отколкото в развитите страни, преди те да бъдат обсъдени в "двадесет" форумите.
Причината, поради която тази криза се оказа сравнително краткосрочно, е, че той не е бил свързан с основите на световната икономика и регулационни особености на финансовия пазар и парична политика, която се проведе в глобалната икономика. Първият фактор, за контрол на кризите е прекалено голям ентусиазъм деривативни финансови инструменти в дизайна на много сложни деривативни продукти, като например в ценни книжа на САЩ колапс ипотечни ценни книжа, с които той започна само по себе си в Съединените щати, която предизвика световната финансова и икономическа криза. Вторият фактор - това е прието на Запад, системата за контрол на инфлацията, където основният критерий за правилността на паричната политика е инфлацията. Парадоксът на последните години преди кризата е фактът, че в резултат на либерална парична политика паричното предлагане се увеличава бързо, а инфлацията остава ниска, което подхожда на централните банки. В същото време, прекомерно предлагане на пари са били изразходвани за пазарите на активи в развиващите се страни, на бързо разрастващия се ипотечното кредитиране, имаше огромен финансов балон.
Трябва да се отбележи в тази връзка, е важен фактор на системата. В действителност, за икономическите реформи в страната са повече, тъй като тя се формира една зряла система на икономически отношения, функционирането на която по принцип вече не зависи от това какво закони ние правим, а през следващите 5-7 години, не се очаква големи промени в икономическата система на регулиране.
От друга страна, мисля, че през следващите години, големи промени в икономиката. Досега никой не се грижи за това, как да се възстанови остарели, износени икономика, избрали да изградим нова икономика в непосредствена близост до стария. Периодът на такова развитие е приключила. Ясно е, че днес основният ресурс на растеж - реконструкция на съществуващ промишлен потенциал. Това е напълно различен от първия тип на развитие. Ние трябва да се инвестира в съществуващите предприятия, тяхното техническото превъоръжаване в преквалификацията на персонала, в иновациите, с цел да се значително повишаване на производителността.
Такава е икономическата необходимост, но това не означава, че тя неизбежно ще се проведе. Възниква въпросът: кой, наистина, ще бъде агент на промяната? Има два варианта - или държавата или частния сектор. През последните години преди кризата, и по време на криза, държавата се включва активно в процеса на възстановяване на икономиката, особено в областта на стратегическото, където наистина има големи предприятия, където повечето от ролята на обществени поръчки, - авиация, отбрана, корабостроене, някои др. В същото време, опитът показва, че държавната бюрокрация не може да бъде ефективно средство иновациите и технологичното обновяване, особено нашата бюрокрация конкуренция с различни интереси в него. Така например, Обединеното корабостроителна корпорация все още не е формиран, въпреки че са били заменени 3 на главата; Всичко, което се случва в момента в сектора на въздухоплаването, също се счита за успех невъзможно.
Сега много високи очаквания за малкия и среден бизнес. Мисля, че това е важно от гледна точка на развитието на конкуренцията в икономиката, да реши проблема на заетостта, най-вече в сектора на търговията и услугите. Но по скалата на развитието национална икономика на този сектор ще има малко влияние върху подобряване на производителността на труда, тъй като в една индустрия, където производителността на труда е особено важно, по-голямата част от производството в България се извършва в големите предприятия. Ето защо, диригент на иновациите, ремонт, модернизация може да бъде само един голям бизнес. Само той може да инвестира в големи компании, много пари и дългосрочен план. Въпреки това, неговата роля в това отношение вече е подценена. Има и друга роля на големия бизнес, в допълнение към това, което е основният проводник на реконструкция и подобряване на производителността в икономиката. Единствено националният голям бизнес може да генерира дългосрочна програма за развитие на страната, защото да реализира своите икономически интереси, възвръщаемост на инвестициите изисква определени политически условия. Идеята, че при липсата на голям бизнес бюрокрацията, заедно с интелигенцията да образуват визия за бъдещето на страната - това е утопия.
Надявам се, че може да подобри нашата икономика западните инвеститори - също е утопия, защото те идват в България с техните собствени интереси. Как да мултинационални корпорации може да са били интегрирани в българското икономическия живот на своите политически интереси винаги ще бъде извън страната. И това, което политически интереси, те ще се излъчва на територията на страната - това е големият въпрос. Ето защо, без основен национален бизнес не дългосрочно развитие не е възможно, не е възможно, както и формирането на дългосрочна програма за развитие.
Аз като банкер много добре, че това е пример за банковия сектор, където преместването на големи местни частни банкови институции с оглед на разширяването на държавни и чуждестранни банки. От гледна точка на банковата дейност на е крайно труден за развитие, тъй като западните банки донесат тук западната банкова култура, съвсем различен от българския, и държавни банки и дори живеят в българската банкова култура, но обременени с огромен бюрокрацията и доминирането на не-икономически интереси.
Какво друго е важно, по мое мнение, за да се гарантира, че голям бизнес се превърна в ефективна агент на политиката за устойчиво развитие? Това изисква реални гаранции за правото на собственост, защото ако не съществуват ефективни гаранции за такива права, дори и голям бизнес ще работи на базата на краткосрочни интереси; никой няма да бъде за дълго време, за да инвестират в дружеството, ако няма гаранция, че ще го управляват в рамките на 5 години. Това е проблем не само на съдебната система, но също така ограничава произвола на правоприлагащите органи. На теория, произвола на правоприлагащите органи може да се обжалва в съда, но компанията може да рухне, дълго преди края му. Това е основният проблем. Тя има друг аспект: прехвърляне на собствеността на проблем, който ще възникне в близко бъдеще, въпреки че нашите големи собственици са сравнително млади. При липса на надеждни гаранции за правата на собственост и механизми за трансфер са големи (има такива), бизнес, много често прибягват до неформалните връзки в правителството, в правоохранителните органи, които им предоставят грижи за имота. Ще техните приемници са в състояние да защитят собствеността по същия начин - един чудесен теоретични и практически въпроси, защото ако имотът не е защитено, то се счита, че не е така.
Важна тема, бих искал да се докосне, иновативна икономика. Мисля, че сега ни лидерство разбира, че модернизацията на страната е невъзможно без реконструкция на икономиката, повишаване на производителността, иновациите и новите технологии. Но, по мое мнение, по-трезв подход към решаването на тези проблеми се намесва с носталгия за времето на Съветския съюз, когато сме имали голямо наука, с което сме постигнали огромен успех, а ако за съживяване на науката и право да го организира, тя просто ни позволява да се елиминира технологична пропаст между съвременни изисквания.
Въпреки това, ние трябва ясно да се разбере, че тази наука никога няма да бъде. Съветската наука стана доста уникални обстоятелства, той е работил в крайна сметка до 100% за отбранителната промишленост. Тези индустрии, които не са работили в отбранителната промишленост не е развит. Най-добрият пример - биологична наука в частта, в която не е свързана с биологични оръжия. Всичко, което е свързано с отбранителната индустрия, се развива бързо, и то е ясно защо - това е въпрос на оцеляване на страната и на режима в конфронтация с други политически системи. Огромни ресурси, специални условия на труд на изследователите живот и, строга система от стимули и санкции доведоха отлични резултати, но страната вече няма да бъде в тази ситуация и да симулират старите условия на оцеляване невъзможно.
Не казвам, че българската наука не може да предложи нищо днес. Въпреки това, ние не разполагат с време да се чака за създаването на своя собствена научна и технологична база в състояние да доставят съвременни технологии във всички сектори и в точното количество. Най-разумен начин за радикално обновяване на съществуващите съоръжения и създаването на нови - внос на технологии и производствени процеси, създаването на технологични партньорства с големи международни компании, преквалификация и обучение.
Ако говорим за това къде можем да запази водещата роля или да получите олово, е, разбира се, на индустрията, в която ние имаме историческо предимство. Това е ядрената индустрия, където технологията ние все още сме на по-високо ниво, отчасти военна авиация, нефтената и газовата промишленост, където имаме, от една страна, има очевидна нужда от трансфер на технологии, а от друга - добрите си постижения.
Има няколко идеи, които ще бъдат широко дискутирани в обществото в близко бъдеще. Един от тях - т.нар показателно увеличение на възрастта за пенсиониране. Т.е. на възрастта за пенсиониране на жените и мъжете на 55 и 60 години се запазва, но в пенсиониране на тази възраст, човек получава определена минимална пенсия, която е малко по-индексирани. И ако човек се пенсионира на възраст 60 и 65 години, съответно, ще получите, да речем, три пъти по-голяма. Това е сериозен икономически стимул за увеличаване на възрастта за излизане на хората да се пенсионират, което означава, че завършването на пенсионните ресурси. Въпреки това, прилагането на тази идея не се затваря напълно дупката в пенсионния фонд.
Свързани статии