Монополи намалява икономическата ефективност, които могат да бъдат ясно е показано на фиг. 7.3. .. равновесие, в които средните разходи (ACM) е по-голяма от минималната и цена (PM) по-висока от минималната средна цена (Минас), т.е. не на следните условия (MR = MC) -monopolist компания постига, когато обема на производството (Qm):

а) ефективността на производството р = Минас (производство, доколкото е възможно броят на продуктите с минимални разходи). В случай на монопол над Минас ч и производство се извършва с възможно най-ниски разходи, по-високи, когато дадено ниво г-н технология, т.е.. Д. Липсата на конкуренция не поощрява фирма-монополист да работи на оптимална производителност, когато разходите за единица продукция ще бъде минимално. В случай на съвършената конкуренция, цената ще бъде по-ниска от монопола и при минимална средната цена (PE = мин AC, виж фигура 7.3 ..);

б) ефективността на разпределението на ресурсите р = MC. В този случай, цената на монополиста комплекти (ч), повече от пределните разходи (MCM), т. Е. общество оценява допълнителните единици монополизира производството по-висока от алтернативни продукти. По този начин, производствените ресурси на обществото са разпределени нерационално. В тази част на продукта, е необходимо пан-stvu не се извършва (случаят nedoraspredelenie ресурси монополизирани индустрии). Спомнете си, че в случай на съвършената конкуренция, цената същата като на пределните разходи (PE = MC).

Фиг. 7.3. Монополът и конкурентен баланс.

Монополистът ще се продава по-малък обем и да се определят по-висока цена, отколкото при съвършена конкуренция. В допълнение, монополистична списък харчи огромни суми пари, за да запази пазарната си мощ. Като единствен продавач на пазара, тя не може да се стремим да намалят производствените разходи, а в някои случаи не се интересува от използването на съвременни техно-гии.

Така монопола намалява икономическата ефективност. Недостатъкът на монопол е и укрепването на неравенството в доходите: има преразпределение на доходите от страна на потребителите в полза на монополите.

Ето защо, във всички страни с развита пазарна икономика, ефектът от антимонополното законодателство, контрол и ограничаване на ING-монополна власт.

Освен разгледаните аргументи срещу монопола практика показва, че има и друг фактор, който влияе отрицателно върху ефективността - е появата на индустрията по отношение на монополизиране X-неефективност.

X-неефективност - е състояние на производството, в който реалните разходи на дружеството по всяко обем на производството на по-голяма от възможния минимум. X-неефективност, присъщи монополисти повече от конкурентни фирми.

Фиг. 7.4 X-неефективност е представено чрез пунктираната линия ACX. преминаване над възможно най-ниската средна цена за всеки изход (AC).

Причината за X-неефективност е липсата на конкуренция. Колкото по-ниска конкуренция, толкова по-X-неефективност. Когато компанията монопол не се чувстват натиск от конкурентите, той не се стреми да прави нововъведения, идентифициране и прилагане на вътрешни резерви за намаляване на производствените разходи. При тези обстоятелства, мениджърите се плашим от бизнес риска, увеличаване на персонала на административния персонал, както и техните служители служителите не по заслуги, но на друго основание, което води до повишаване на разходите за единица продукция. В допълнение, на монополиста прави значителни разходи за поддържане на монопола си позиция.

Фиг. 7.4. X-неефективност.

Въпреки това, има и друга гледна точка по въпроса за монопол и ефективност. Някои икономисти (J. Гълбрайт, Йозеф Шумпетер, и др.), Без да се отрича негативните аспекти на монопол (високи цени, ниски обеми), оправдават своите предимства при използването на постиженията на научно-техническия прогрес и научноизследователска и развойна дейност. В тази връзка, следните аргументи:

1) малките фирми не разполагат с достатъчно средства за финансиране R & D и монополизирали предприятия разполагат с достатъчно финансови ресурси за инвестиции в научно-техническия прогрес;

2) високи бариери за влизане в монополи сектора и олигополите дават възможност за получаване на високо дългосрочни икономически ползи от използването в производството на научните и техническите постижения, което е стимул за развитието на R & D;

3) получаване на монополни печалби за сметка на по-високи цени, е стимул за иновации. Ако след иновациите, намаляване на разходите, цените са паднали, а след това няма да има стимул за тези дейности;

4) в случай на естествен монопол минималната средна цена се постига, когато една фирма работи в индустрията. Присъствието в индустрията по-конкурентни фирми, в този случай е щяло да доведе до увеличаване на разходите за единица продукт и намаляване на ефективността.

По този начин, ако вземем предвид ефективността на производството не е статична, а динамична. т. е. във времето, монополът е в по-добра позиция, тъй като той може да използва постигне STP, че е източникът на динамичната ефективност.

Ето защо, ако силата на монопол в същото време се придружава от намаляване на производствените разходи (икономии от мащаба), въвеждането на научно-техническия прогрес, наситеност на стандартизирани продукти на пазара на достъпни цени, в резултат на масата на излизането си, се оказва, че монополистът има предимства.

По този начин, според тези учени, несъвършена конкуренция може да доведе до обществото определено предимство.