Може би не всеки знае, но историята на трупи от началото на 20 век и появата на специално оборудване за трупи отегчавам с гладки повърхности. Първоначално това оборудване е предназначено за производство на стълбове от електропреносната мрежа и електрическите стълбове, но нашите северни съседи - финландците са отишли по-далеч и решихме да използваме тези дневници в изграждането на дървени къщи и бани.
Фигура 1. Дървени предаване кули.
В този ден, кръгли трупи е лидер в дървена конструкция, но повече за това в другата ни статия, а след това да обсъдят как едни и същи канал е по-добре да се избере - или финландски луна и какви са предимствата и недостатъците?
За да се разбере каква е разликата между двете е почти идентични канали, първо да ви разкажа за финландски.
- Първо, веднъж трябва да се отбележи термично ширина по-широк от средно 20% в зависимост от диаметъра на дневника в сравнение с лунен жлеб. (Фиг. 2)
- На второ място, финландски канал осигурява по-надеждна предно стъкло и топлина поради тесни трупи връзка, mezhventsovogo изолация, предвидени между трупите няма да се вижда.
- трето, сглобяването отнема по-малко време, поради наличието на вдлъбнатини по дърветата - това дава възможност да не се записва всички на разселването и монтаж "не хващат" на нивото на стената. Единственият недостатък може да се отбележи, невъзможността за извършване на свързващи стени, въпреки че самите производители финландците казват, че не се изисква.
Фигура 2. Сравнение на лунен жлеба и финландски профил.
Фигура 3. канал лунен.
Фигура 4. финландски жлеб.
Що се отнася до лунен жлеба. можем да отбележим няколко различия, като например:
- на разходите за производство на дървени трупи с лунен прореза по-ниска от на финландски;
- че е възможно да влезете след свиване konopatki.
Обобщавайки, може да се отбележи, че финландската канал 3 има положителни конструктивни предимства за разлика от лунен бразда, но единственият недостатък е цената, и то е малко по-висока.
Свързани статии