Е, Боже мой, аз трябваше да чуя!
"Във философията има основния въпрос ...", "сега в областта на философията - плурализъм ...", "философия - не е наука!" ...
Кой подготвя Московския държавен университет? А останалата част от Философския факултет?
С филология на Московския държавен университет с кого? Философи, какво искаш да кажеш?
Ми хареса отговора.
Едва сега аз не разбирам как да се справят с умствена-психичната болест. (Schizo да се дължи на философите?)
Но пост-модернисти - кой мислите?
Аз не се експерт по постмодернизма разгледа. тъй като става въпрос за мен няколко в мъглата.
"Философската гледна точка на света се нарича картината, а не защото светът просто показва, но тъй като го прави по изключително дълбоко цялата парадигма и вътрешно последователни философско съзнание."
Не е толкова просто.
ние възприемаме чрез сетивата (явни и не очевидни), на света около нас. Информационният поток, от който, от своя страна, се пречупва в нашето възприятие стереотипи (например, щеше да видиш четириизмерен свят, двуизмерното време?). Всеки човек в този му комплекс. възприема Неговата "картина на света", своята версия за реализация. (Хората не разполага стандартизиран.)
Аз, ти, Александър, умишлено не забележите, аз говоря за философски картина, а не картината на емоционално естетически, и че "Черно площад" - снимка.
Какво философ човек не го отстранят, в рамките на философските проблеми, от задължението да донесе всичко, за да концепциите за универсално ниво, това е да се доверява всичко на всички философски принципи.
Четирите измерения, многоизмерен свят - това е работа математическа абстракция, но философът е длъжен да прави разлика, тъй като този въпрос е свързан с четири тримерното пространство, като атрибут на този въпрос, защо четвъртото измерение не е показано, как да станем приятели с него "бръснач на Окам". Естеството на фантазия около допълнителните пространствени измерения показва, че те са злонамерени физика фантастика Сусанин. Както и двуизмерен време се предположи, че събитията могат да се различават повече в някои последователности, с изключение на този път, можете да, но кой трябва да?
Всеки човек има свой собствен voobrazhamaemaya картина на света, своя собствена версия на реализация. Но, поради желанието за успех в работата си, не всеки иска да samoobmanyvatsya, обективизира информираността им за света.
"Хората не разполага стандартизиран", с изключение на криминалистите отличителни хора, не само на фигурата, черти на лицето, но и на психологическите качества. Много хора са пропити с желание за съвършенство, тя не може да се нарече стандарт?
"Умишлено не забеляза, аз говоря за философски модел"
Вие сте умишлено се опитва да въведете своя стандарт "философски модел."
Да предположим, че някой клуб да приеме тези правила на играта. Защо другите трябва непременно да играят по едни и същи правила?
За многоизмерност, вашето мнение е чисто артикулите ви убеждения.
Хармония не е дали има пропорционалност, с други думи, правото на съизмеримо на комуникация?
Цел свят, човек влиза в него, и ако не се усвоят "правила на играта" изчезва без следа.
Всеки модел може да бъде критикуван, но празен ход фантазия може да бъде критикуван вече за безотговорно фантазия: "Аз виждам"! ", А вътрешно непротиворечива картина може да бъде упрекван ограничено покритие или са твърде големи" клеветническа ".
"От множеството измерения, вашето мнение е чисто артикулите ви убеждения."
Ако "си", "си", докато той все още е възможно да се говори за това, кога доказателствата се превърна в вяра. Но "ви", "си" - има по-висока степен на обективност. Освен това, аз говоря за общото съотношение философия на материята и нейните пространството и времето атрибути.
Владимир, различна и разнообразна картина на света имат характеристиките на субективността. Но може би тези и те са добри? Всеки човек гледа на света от собствената си гледна точка, и в тази гледна точка, не е някаква част от истината. И така всеки. Мъдреците казват, че ние трябва да се учим от всички - дете, възрастен човек, луд човек. Но истината е, както винаги, е някъде наблизо.
А какво да кажем на силните. съгласен съм с теб напълно. Можете просто да погледнете какво правят с нашата образователна система.
Да, Владимир, всичко, в това начинание, но идеалът е невъзможно да се постигне. Трябва ли да се клонира в света? Ето защо всички ние сме различни. Светът е толкова пластмаса, която всеки вижда в него своя собствена. Всъщност, той искаше да - и след това да се види. По същия пейзаж оглед да се съсредоточите върху цветята, облаците, листата на дървовидната структура и т.н. Така е и в живота. Във всеки случай, мненията на различните хора се различават съществено. Истината е, всеки има свои собствени.
Има една притча. Когато мъдрецът дискутиращите дойдоха при тях, той говореше, той се заслуша в първия и каза: "Ти си прав." После чу втори, мисъл, и каза: ". Вие сте прав" Съпругата на Сейдж, слух отговори му, е възмутен: "Как става така, че вие и първият каза, че той е прав, а вторият пример не се случи ..?" Мъдрецът помислих си и отговори: ". Да, прав си"
Различните атоми на същия химичен елемент? Знаеш ли как да се прави разлика между електрони и неутрино?
Не трябва да им еднаквост повтаря в по-трудни нива?
- Не обичам хора?
- Ти просто не знам как да ги готвя?
За щастие, хората - не на елементите. Такава елементарна монотонност дори не може да се повтори при по-високи нива. Защото ти и ги наричаме по-сложна. Комплекс винаги се състои от елементарни, но не са идентични с него.
Всеки се ражда уникално същество. Вече новородени се различават по здраве и темперамент, както и много други характеристики.
Всеки от нас е единството на универсални и уникални. За някои това е противоречива единство. Универсалност е, че всеки човек има памет, мислене, въображение. Уникалността на едно и също - в съдържанието на тези психични процеси, тяхното насищане скорост на почтеност.
Затова се стремим към съвършенство на краищата, това разбиране по различни начини и бързам да го по различни начини. И някой, без някакво съвършенство е много добър начин на живот. И най-удивителното нещо е, че те имат право на него.
Хората - елементите на обществото, изключително проста рационално същество. Но електроните не са идентични, те не само имат различен импулс, енергията на ориентацията на въртене, като всеки от тях е уникален, също е система, принадлежащите към нея части, които не могат да се различават от нас, но са уникални в още по-неразличими данни за контакт.
Философия, като наука на мъдростта, а не самоцел, то е - изключително срещан метод за удължаване на мъдростта в своите медии, Хомо сапиенс. Той е изключително обективен в своята всеобщност и затова една и съща за всички. Вие не сте съгласни?
успели да се споразумеят. Тук ние сме различни и всеки има своя собствена истина. Благодаря ви за разговора. Това беше интересно.
Все още не са казали какво ви истината е различна от моята. Само фактът, че сте го запази за себе си?
Владимир. Вашите знания в областта на философията, далеч от приключване. За противник, който има знания несравнимо по-голям обем (Ирина Д.) Вашите мнения за Ницше и Хайдегер, звук като фалшива нота в мелодията.
Същото важи и за opredelnie мъдрост на Вики. Бъдете мъдри в disussiyah с учени. Не е за изразяване на твърде много "нови идеи." По-добре е да се направи една банална но вярно решение, от 10 оригинални, но фалшива. В първия случай, ще се спазва, а във втория, отвърне, да не се ползват не си губи времето.
За връзката на материята и съзнанието - е, разбира се, е стар. Но не е основният въпрос на философията на въпроса за смисъла на живота? В крайна сметка, тук се оказва, че този, който вече е намерил една философия - конструктивно (както Ирина Д.), а тези, които не го правят (все още) намери, че е доста по-различно. И често тя изглежда зле в крайност. Тези постмодернисти. Но дали хората трябва да бъдат обвинявани за това? Не е ли по-добре да се мисли - къде те ще получат такава философия?
Между другото, апатия - философия? (Тук трябва да припомним циниците, скептиците, хипитата и т.н., и т.н.) Той съществува, но на въпроса - какво да правя с него?
философия - разбира се, а не наука. Отворете някой учебник Съветския дефинирана функция, намерете на тема "форми на обществено съзнание" и прочетете "науката, изкуството, философията, религията.".
основният проблем дефинирана функцията не е тривиален въпрос за "материя и съзнание", а на въпроса дали цялата реалност се свежда до това, което е дадено в сетивата и разбрана ума, или има нещо друго - "екстрасенс" и "ум не е разбираемо" ? първият отговор - това Спиноза, Хегел, Маркс, марксисти, не най-модерните "философи" мислят така пряко или косвено. Вторият вариант - това Дионисий и всички религиозни и мистични традиции.
pofigizmom се справят с много лесно - това е необходимо за лечение на това pofigisticheski :-)
Свързани статии