Подадена срещу производство по несъстоятелност на длъжника измества отговорността за погасяване на заема към гаранта
Откриване на производство по несъстоятелност и въвеждане на длъжника по отношение на мораториума върху удовлетворяване на претенциите на кредиторите му дава възможност да отложи плащането на кредита и не страдат от начисляването на санкции. Но в същото време, в началото на тази процедура може да бъде сериозен удар за кредит от гарантите на длъжника. Поради това е много важен въпрос е, дали на мораториума върху удовлетвореността на заеми и поръчители на длъжника, отговорът на които са дали пред Върховния съд.
Но първо, помисли за възгледите на съдилищата на всички инстанции. Окръжен съд, като се има предвид случая за възстановяване на банкови задължения по договора за кредит с длъжника и неговите поръчители, взе страната на последните. Позовавайки се на час. 4 супени лъжици. 12 от Закона "На възстановяване длъжник платежоспособност или обявяване в несъстоятелност" (по-нататък - Закона за обявяване в несъстоятелност), като едновременно с откриване на производство по несъстоятелност за налагане на мораториум върху удовлетворяване на кредиторите, той напълно отхвърля претенциите на банката.
Жалба, съдът частично удовлетворил, като са събрани съвместно с длъжника и неговото поръчители инфлация, три на сто годишно, дължимата лихва върху лихви, наказания и глоби.
Преглед на делото по обжалване, APU идентифицирани. че след мораториума върху удовлетворяване на кредиторите, да се съберат на инфлацията и три процента годишно, при условие ч. 2 супени лъжици. 625 от Гражданския процесуален кодекс. не можете, защото те са по природа санкции при неизпълнение на парични задължения. И тъй като те, както и наказание и наказанието не може да се прилага, тъй като според ч. 4 супени лъжици. 12 от Закона за обявяване в несъстоятелност по време на мораториума за прилагане на санкции за неимуществени задължения не се случва.
APU и сигур имат различни идеи за същността на инфлацията и три процента годишно
Въпреки това, тъй като ситуацията не беше ситуацията с три процента годишно и инфлацията (въпреки че по своя правен характер зависи от възможността за тяхното нарастване в момента на мораториума), за да им се възстанови от кредитора по несъстоятелност няма право. В крайна сметка, дори и ако те принадлежат към сумата на главницата на дълга (и лихвата по кредита), все още са обект на мораториума върху удовлетворяване на кредиторите.
Много по-важно е решението на APU, че мораториум върху удовлетвореността на заеми не се прилага за поръчители на длъжника. Поради това, кредиторът може да кандидатства за събиране на дългове към поръчителите длъжника, които съгласно чл. 554 от Гражданския процесуален кодекс солидарно отговорни за задълженията на длъжника, освен ако не е предвидено друго по силата на договор или закон. Поръчителят трябва да плащат пълния размер на дълга, лихви, неустойки и щети. След това плащане ще отиде право на тях и отговорностите на кредитора, в съответствие с чл. 556 от Гражданския процесуален кодекс. и те ще бъдат в състояние да изиска възстановяване на дълга вече директно от длъжника.
СТАНОВИЩЕ теоретици и практици
Диана Antokhina. "Три процента годишно са санкциите за нарушаване на парично задължение"
Също така, Диана Antokhina разказа за последиците от ликвидация на длъжника да поръчител "Slіd zvernuti uwagi този факт, Scho Mauger кредитор pred'yavlyati vimogi поръчител borzhnikalishe на време lіkvіdatsії ostannogo и protsesualno - да zakrittya provadzhennya в spravі за bankrutstvo obumovleno Тим Цзе, Scho. :
- В друг начин, vіdpovіdno RON. 1 супена лъжица. 559 CC Ukraїniporuka pripinyaєtsya на pripinennyam zabezpechenogo й zobov'yazannya.
ТСЕ в неговата Черга говорим за тези, Schou vipadku lіkvіdatsії borzhnika zobov'yazannya кредитор vvazhaєtsya зрялост в тяхната Scho Черга pripinyaє ия porukuu zv'yazku на pripinennyam zabezpechenogo й zobov'yazannya ".
Свързани статии