От раждането, всеки човек има право на живот. И ако той има право да умре? За нелечими хора с непоносимо страдание ъгъл на въпроса е винаги остър. Какво е евтаназията? Изход от безнадеждна ситуация? Или легализация е равносилно на самоубийство легализиране? Вашите отговори са закона, църкви, лекари, адвокати, # 133; И все пак въпросът за евтаназията ще остане въпрос на морал, етика, а не просто начин да се отървем от страданията на тежко болни хора (добър или лош начин), отговорите са смесени.
понятие
Преведено от гръцката дума "евтаназия" - е "добра смърт." За първи път терминът е използван в XVI век от английския философ Франсис Бейкън да означава "лесно" да не се свързва с мъчителна болка и страдание на смъртта, която може да се появи и по естествен начин. В XIX век, той е дошъл да означава евтаназия "убиване на пациента от съжаление."
Основният аргумент на привържениците на евтаназия - неизлечимо болен човек трябва да е избор. И като един от неговите варианти - по този начин да се отървем от непоносими страдания. Противниците смятат легализацията на евтаназията като възможност за просперитет шарлатанство, възможността за тежко болни хора, за да се поддават на слабост # 133;
Какво е необходимо на "неизлечимо болни хора"?
В същото време се увеличава броят на точките на планетата, където е разрешена евтаназия. По този начин, в щата Вашингтон в САЩ са разрешили евтаназията в края на миналата година. В момента евтаназия предмет на много строги правила, позволени от закона в Холандия, Белгия, Швейцария, Люксембург и друг щат Орегон. И подготовката за евтаназия, например, нембуталовата (пентобарбитал) са на разположение в Мексико и други страни в Южна Америка, където те идват за терминално болни пациенти от Австралия, Великобритания, Нова Зеландия и САЩ.
Всеки си спомня инцидента, което е настъпило в Италия. Елои Englaro повече от 16 години в кома в резултат на травматично увреждане на мозъка при катастрофа. Цялото й семейство иска прекратяване на поддържането на изкуствено поддържане на живота. Но италианското правителство спешно да одобри законопроект за забрана на прекъсване препитание Englaro. По времето, когато лекарите вече са започнали поетапно прекратяване на доставките, и жената умира. Този инцидент предизвика голям скандал в Италия. Италианско семейство и лекарите просто преследвани радикални социални активисти, които смятат, че устройството е престъпление.
Право точка. Беларус
Член 31 казва :. "Евтаназия - за да отговори на искането на пациента за прекратяване на жизнените функции на организма, както и появата на смърт чрез всяко действие (или бездействие), за да се отървете от болезнено страдание, причинено от неизлечима болест на територията на Република Беларус прилагането на евтаназия, включително чрез медицински (фармацевтична) персонал, е забранено. лице, което умишлено предизвикване на друго лице на евтаназия и (или) извършва евтаназия носи отговорност в съответствие със закона Република Беларус ".
"А дали нашето общество е готово или не е готов?"
И въпреки че в нашата страна на закона, евтаназията е забранено и е престъпление, това не означава, че проблемът с "леки" смърт не се обсъжда. Не толкова отдавна проведе семинар-дискусия "The дара на Светия и скъпоценни" (проблемът за евтаназията в съвременното общество). Той организира неговата църква - Свети Никола Brotherhood младежта. Сред участниците - около 40 представители на младежки братство, Института на БСУ и MinDAiS теология. И въпреки, че позицията на Църквата по този въпрос изчисти първоначално, публиката имаше нещо, което да се обсъдят.
- Семинарът, по мое мнение, е доста спокойно, - казва един от спорещите страни, директор на "Belobolgarskogo детски хоспис" Анна Горчаков. - Може би това е така, защото църквата е организирал своя # 133; Sharp точки са достатъчно загладени спокойно. Прекарахме много време за определянето на евтаназия, да се говори за един и същ. А в края на семинара дойде под общ знаменател. Какво става, ако вземем определението за форма на евтаназия, която се вписва в международния правен речник, след евтаназия - отговаря на заявките за сериозно болен човек да се спре неговото страдание, като сложи край на живота. В края на краищата, много от съмнение в това отношение: кучето е убит, той се нарича евтаназия, Хитлер уби # 133; Евтаназията - "добра смърт". Ако човек е отрязана помощ или той спре да приема хапчета - това не е евтаназия. Лицето трябва да бъде разумен. Ако има искане за прекъсване на връзката на пациента - това не е евтаназия.
В Беларус, евтаназията е забранено. Така че ние просто обмен на лични мнения, просто като че евтаназията е незаконно. Не реанимация или хоспис евтаназия не са ангажирани. И дали това е необходимо или не е необходим евтаназия? И независимо дали нашето общество е готово или не е готов? представители на Църквата казват, че ние не сме готови, това е. е. има много морални въпроси. Но моята позиция и позицията на представителя на Университета Сахаров, е, че ако не го направим, тогава никога няма да бъде. А това означава: готови ли сте?
Ясно оглед на църквата по отношение на живота си като "най-високата стойност на човека", който даде Бог, и никой друг не може да му отнеме не. Ако човек е обречен на страдание от - примири.
Пациентът има право да избере
По-обстойно позицията си в интервю с директора сподели TUT.BY
"Belobolgarskogo детски хоспис" Анна Горчаков.
- Личната ми позиция е, че това е правилният избор на пациента. Това е моето лично мнение, а не мнението на директора на хоспис, и становището на Анна Gorcchakova. Искам ясно да отделно: хоспис и евтаназия, ние не извършват реанимация. Ние сме ангажирани в палиативен. Най-вероятно, никога не съм евтаназия използвате, но изборът трябва да бъде. Историята на моята практика (отдавна беше), когато детето направи първа трансплантация в Холандия, има да му каже, че това е палиативно мярка, която той живее някъде в годината, а годината е вероятно да бъде в ремисия и всичко # 133; И той е бил даден срок от три таблетки, като каза, че "ако искате да се плаши, пие и да умре." Момчето почина доста трудно, стиснал юмрук три таблетки. Така че той не ги приемам. Той имаше избор, а той го е направил. Духовна храна той не е бил измъчван, но ефрейтор. Това не означава, че всеки ще поиска евтаназия # 133; Напротив, тъй като забранения плод винаги е сладко. Ако вземем закона много ясно си решителност # 133; Но въпросът е, ние сме готови за него? Това не мога да ви кажа. И ние трябва да дебати и не са стигнали до това заключение.
Въпреки # 133; Тя беше поискана евтаназия преди три години, под грижите имахме 23-годишно момиче. Тя се разби на мотоциклет преди сватбата и да го парализира (фрактура на гръбначния стълб). Тя седеше в инвалидна количка и майка й в устата, поиска евтаназия. Тя е самоубийство, а след третата самоубийството починал. Но като психолог и като човек, който е въведен в семейството, не мога да кажа, че момичето е поискал евтаназия като средство за просто крещи, опитвайки се да намери алтернатива за себе си, спрете страдание. Тя винаги видях на таблета, когато някой е бил там, за да я спаси. Точно след един опит тя имаше бъбречна недостатъчност # 133;
Има ли алтернатива на евтаназия?
палиативни -
1. Лекарството, което дава временно облекчение на болестта, но не и излекувана (мед.)
2. Перин. Half-мярка събитие, което само временно изход от затруднението (портрет).
- Ние трябва да развием палиативни грижи, като алтернатива на евтаназия. Ако сте приели една и съща онкология, болката, която стои сам на 4-то място сред симптомите. Първо - това е слабост, и нищо не може да се направи. Второ - когато си "лош", физически, умствено, емоционално, умствено # 133; Има моменти, които не морфин, метадон, без лекарства, не са отстранени.
Решете задачата за създаването на палиативните грижи. Старчески дом, добър старчески дом, където пациентите биха изглеждали правилни, добре обгрижвани, ако те не могат да бъдат у дома. Той е добре установена система за хосписи, а не само болници, където хората умират. Това, което пациентът може да избере. Изведнъж той не искаше да умре в хоспис, където редица другият умре. Tihonechno но ние се движим в тази посока, особено в педиатрията, тъй като децата по-малко. И дори ако това е част от хората, които в момента не могат да помогнат. Но ако има добра алтернатива, поне ще сме в състояние да предложи нещо. Създаване на система за палиативни грижи - това е изход. 100% премахване на страданието не могат. Слабост, страх, самота - симптоми, които не можем да го премахнете. Този въпрос е много етично и kondachka тя не може да бъде решен.
Но в една и съща система палиативни грижи Белгия е добре развит и, въпреки това, евтаназията е разрешена. И когато тя е била оставена евтаназия, драстично намаляване на броя на исканията, според статистиката.
"Детски Хоспис в ОНД Ние нямаме - пионерите # 133;".
- В нашата страна, има две посоки - терапия и педиатрия, - казва директорът
"Belobolgarskogo детски хоспис". - За възрастни в почти всяка област има хоспис. Вече имат различни възгледи. И ако в общи линии стационарни хосписи, в Могилев са били на посещение хосписа, базирани клиники. Едно лице не в болницата, а той се прибира анестезия, медицински сестри идват при него. В Chechersk и Slavgorod създадена палиативни екипи, които се прибера вкъщи. Но това не е достатъчно. По принцип, моделът е "хоспис-болница", т.е.. Д. дом за умиращите. От това, което трябва да отида. Така че, преди да отворите хосписа, ясно да се проучи ситуацията в региона. В един от кварталите откри хоспис, но това не е необходимо там. Болница - да. И сега, хората в болницата. Въпреки, че ние имаме курс на палиативните грижи в BelMAPO, но много малко хора, които са издържали тези курсове. Хосписи и двете се нуждаят от повече пространство в градовете. Всеки хоспис трябва да е изход, т.е.. Д., И у дома да се поддържа. Е, тук в Минск има палиативни грижи център и хоспис там. Първо служи като у дома си, и хоспис - както у нас и в болницата. Това не е достатъчно за Минск. И в селата дали хосписи нужда? Направихме проучване # 133; В Slavgorod - само шест с рак на четвъртия етап, двамата живеят на друго място, че за тях хосписа да направите? Но хора с парализа след инсулт - има много други. За тях се нуждаят от помощ в страната и сестрински грижи болници. Тук трябва да се развива и програмата.
Идеалният вариант # 133;
- Идеалният вариант - това е, когато евтаназия е позволено, когато палиативни и ще се развива, когато хората спират да мислят за това, което "ние искаме да умре", те винаги ще бъдат уверени, че могат да живеят с достойнство до края - обобщава Ана Горчаков. - и евтаназия ще умре като следа като ненужно. Тъй като първоначално винаги здрав човек се страхува смърт (това е инстинкт за самосъхранение). Ако прилична система ще угаснат като безполезни разговори # 133;
"Евтаназия - нещо провокативно и избутва, инвалидизиращи съзнание"
Когато преди няколко дни дойде новината, че швейцарците се опитват да легализират евтаназията за здрави хора (пулс служи като случай, когато един здравословен жена, чийто съпруг е болен, издирван от евтаназия да умре заедно с него), темата на "добра смърт" е получила частичен отговор на форума.
Шрек-е:
Но ако си представим, че сме позволили евтаназия, струва ми се, че фактът, че това ще провокира хората за това какво да напусне по такъв начин на живот, от проблеми. И това е малко вероятно, че може да се счита за постижение на цивилизацията, която ще позволи на човек в солидна ум и благословен памет, който взе решение да се оттегли от живота, за да направим това "с чест", а не за място и средство за самоубийството. Т.е. правна евтаназия - нещо провокативно и избутва, инвалидизиращи съзнание. Представете си, че ще чуете дискусията, някой ще евтаназия, например, човек с съседство (той има заем в чуждестранна валута), и така нататък. Д., и така нататък. Н. Темата на правната убийство ще влезе в употреба. Към днешна дата, има и юридическо убийство - на смъртното наказание. Но тази тема е затворена, и, слава богу, идва на много малко хора в лице и клюки за нея често. Но с всички евтаназия ще бъде по-голям и по-близо до всички. Някак страшно виждам всичко.
Aulus Агер:
От гледна точка на православното християнство на самоубийствата е по-добър от убийство, тъй като и двете - предприемането на човешкия живот. Съжаляваме, но вие може свободно да се разпорежда с тези, които само придобито законен начин. Животът е едно никой от нас не е дал в смисъл на гражданското право. Съответно, не е възможно да се разпорежда с него (отново в смисъл гражданското право). Това означава, че животът е неотменна добър и защото отхвърлянето на нея няма юридическа стойност. Така че аз се чудя как правя Swiss yuristkoy от статията ще оправдае правото на всеки човек да се самоубие. Като цяло, някои глупости.
А какво е отношението ви към този проблем, можете, скъпи читатели?
Свързани статии