Темите, включени по време на конференцията бяха много подходящи, тяхното обсъждане предизвиква интерес във връзка с професионалната музей околната среда, както и присъствието на френски колеги - председател ADAGP Жан-Марк Gyuttona (Jean-Marc Gutton), председател на Шагал комитет, Жан-Луи Прага (Jean-простаци Prat) и внучка на художника Meret Майер (Meret Meyer) - даде дискусията неочаквана острота. Освен експерти в Москва, на конференцията присъстваха представители на водещи музеи на Санкт Петербург, колеги от други региони на Русия и Беларус.
VD Овни Rossine. Samovar. 1919. маслени дърво. 76,5 × 67,5. Тамбов Регионална художествена галерия
YP Annenkov. Адам и Ева. 1912 маслени бои. 240 х 371. THG
Правото да се възпроизвежда, е, че художникът има способността да произвежда или да позволи на никого да се направи "финансова фиксиране на работата по всяка дейност, която ви позволява да го представи на публиката косвено. Това може да се осъществи чрез печат, чертеж, щампи, снимки, и други пластмасови moulage или графични техники, механичен метод или магнитен записващ филм. ".
MZ Шагал. Сватба. 1918 маслени бои. 100 × 119. THG
DD Бурлюк. Воловете. 1908 г. маслени бои. 58 х 70. Музей Самара Регионална Арт
MF Ларионов. Night. Тираспол. 1907 г. маслени бои. 69 х 69. Музей членка Чл Нижни Новгород
Една от основните мерки за защита на правата - то вреди, включително пропуснати ползи. Собственикът на изключителните права на своя избор може да изиска от нарушителя или обезщетение за вреди или обезщетение в размер на 10 хиляди души. До 5 млн. Рубли за доказване на нарушение. Както показва практиката, в които арбитражните съдилища обикновено предприемат, за да помисли за искови молби в размер на 2 млн. Рубли.
NS Гончарова. Smoker. 1911. 100 х 81. THG
NS Гончарова. Спасен. 1910-1911. Триптих. Маслени бои. В централната част на 132,5 × 119,5. Точно 132 × 68. Ляв 132 × 69,5. THG
Следващият говорител - международен адвокат, Станфордския университет Магистър Инокентий Алексеев фокусира върху това как музеи могат да защитят интересите си: тя е това да помогне, той казва, музеят правото на Руската федерация. Цялото тяло на закони, приети в тази област през последните години, е, че ние можем да идентифицираме като руски музей правото на. Въпросът за собствеността на музеите е много важно. Ние не можем да говорим за собствената си музей в Руската федерация, в смисъла, в който бихме могли да говорим за това в САЩ, където музеите често са собствениците, които имат право да притежават, да се използва и да се разпорежда с произведения на изкуството. В Русия в момента, нещата са различни и правото на музеите е ограничен, те са формулирани на базата на позицията на музея, които сме надарени статут институция, което означава, че не може днес, като цяло, да се занимава с търговска дейност. Собственост в музейните обекти в Руската федерация особено в сравнение с международната практика, особено в САЩ. Руски музеи притежават произведения на изкуството върху правата за контрол. Какво е "оперативно управление"? собственост, ползване и разпореждане са налице, но те съществуват в ограничен вид. В САЩ, изглежда съвсем различно. Има един музей често е право на собственост върху тези музейни единици, които той премина. В Русия, собственик на музейните обекти може да бъде както на държавата и общината, частно лице, частна компания. Музеят в тази ситуация действа като агент, упълномощен от ръководството на музейните обекти, които са собственост. Важно е да се разбере, че в музея могат да извършват различни функции, които той предава на собственика въз основа на правото на оперативно управление. Съществуването на музея се ръководи от музейните сбирки и музейни дейности. Ключът тук е да има Държавния музей фонд на Руската федерация. на Закона за фонда на музея го разделя на две големи подгрупи - държавата и състоянието на фонда на музея 3. В съответствие с правния режим за всяка от различните части. Важно е, може би, се крие във факта, че руските музеи нямат никакво самостоятелно право да споделя, дори и експонати от своите колекции, съхранявани на необходимите одобрения и позволява по-високи власти. "Но всеки път, когато музеят придобива работа, че е желателно да се включат го сочи с условията предвиждат право да възпроизвеждате, защото тя е в организацията на мрежата от музейни магазини с изключителни продукти виждам финансовата бъдеще за нашите музеи. И така е било успешно, че е наложително във всички случаи да се заселят на правото на възпроизвеждане на музейни експонати ", - каза той в речта си Инокентий Алексеев.
NS Гончарова. Майка. 1910. Маслени бои. 118 х 102. Пенза Регионална художествена галерия
Адвокат Николай Третяковската галерия Samarin по отношение на нарушаването на интересите на наследниците говори твърдо, виждайки, че самите те често нарушават наследниците на последния волята на художника. Той каза, че не е ясно колко споразумение не е със закона и здравия разум, за гражданство и за срока на 70 години, и правата на наследници, които са свободни да се разпорежда с творбите, създадени от техните роднини? Има случаи (най-скоро в Русия се проведе на съдебния процес в този случай), когато художникът завещал да се разделят на останалата част от семейството след смъртта му между наследниците. Семейството е избухнала волята и разбитата събирането, всеки от многобройните наследници предпочитат да получат своя дял и да се разпорежда с него по свое усмотрение.
VV Кандински. Състав. 1916 г. маслени бои. 66,5 × 59,5. Регионален музей на изкуствата Тюмен
Председателят на комисията Марк Шагал на също така каза Николай Samarin, като каза, че в случая, когато един художник иска да завещае въпреки всичките си дела, за да музеи, тя може в живота да го направя. Наследници, ако една воля не е ясно посочено друго, са свободни да правят с получения продукт, тъй като с друго имущество завещава на тях. Спорен въпрос наистина решават по съдебен ред.
VV Кандински. Музикална увертюра. Лилаво клин. 1919 платно 59 х 68. Музей Тула Art
На втория и третия ден на конференцията, посветена на изследването ще бъдат обсъдени в следващия брой на списанието.
бележки
Свързани статии