Какво тогава е смисълът на интегрирана Модера ако всичко зависи от надвисналата от муцуната?
да се вземат две prmeru отчет - първият класически 100 мм надвес, вторият интегрирана 100 мм надвес, също. Кой от тях ще бъдат по-ефективни, класически или все още интегрирани, поради камери около багажника?
Оказва се, излезе с интегрирана, с цел намаляване на навеса, като по този начин се увеличава компактността на оръжието, без да се губи ефективността на убийството? И това е интегриран с по-малък надвес винаги ще бъде в най-добрия избран до нивото на затихване класически?
Грешно мислене. В случай на интегриран Модера, основният фактор е неговата "заден" фотоапарат или по-скоро му обем. Колкото по-висока е тя, толкова по-ефективно интегриране на CM.
И все пак, на ефективността на всяка Модера, пряко зависи от потреблението на настроението пушка (WSC / снимка). Колкото по-ниска VD на дебита на един изстрел, толкова по-ефективен от степента на заглушаване Модера.
За поток правилно Edik песъчинки.
Едва сега (за съжаление) задна камера интегрирана в значителна степен по-малко ефективен (аз оценявам, лихви от 50%, най-малко) от камерата на рязане.
Арх-CCCP е написал (а): Какво тогава е смисълът на интегрирана Модера ако всичко зависи от надвисналата от муцуната?
Ако един добър процент, интегрираната доста в състояние да заглуши звука. Както аз го разбирам, че имате кратко багажника, а след това вероятно има проблем с потока. Така че, може би си "неделима" ще бъде неефективен.
Inferior в сила "запушен". При условие, че надвисналата в интегрирания е по-малко от това на класика.
Е, това не е сериозно. Ktozh сравнява добре? Този тип сравнение - Брюнетки са винаги привлекателни блондинки, при условие, че младата брюнетка и блондинка възраст.
Едва сега (за съжаление) задна камера интегрирана в значителна степен по-малко ефективен (аз оценявам, лихви от 50%, най-малко) от камерата на рязане.
50 на сто със сигурност е впечатляващо. Той си помисли нещо - погледнете в тавана.
Арх-CCCP
Добър доклад дизайн трябва да осигури максимален брой прекъсване на първия въздушната преграда, а останалите дялове имат максимален кретен излизащ въздушен поток. За да се гарантира, че първото условие на първия дял е поставен върху разстояние 8-10mm от муцуната. Водещият на интеграция ядат през цилиндъра за увеличаване на напречното сечение за освобождаване на въздуха nazad.V класически даде малък диаметър тръба и се изсипват в обема между надвисналата и количеството trubkami.Dalee reregorodok избран емпирично въздуха. Форма прегради не е критично.
Става въпрос за тази част, която се занимава с натиска. Налице е и втората част - в действителност zvuk.On появява по муцуната и по стените и дупките той е винаги там. Ето неговия избор на материали, заседнала модератор и меки пълнители. т.е. Steel модератор ще звъни и daralevy, не титан. Но звъненето на относително понятие, често стомана модератор по-тих от останалите. Меки пълнители е по-добре да не се включат, те ще бъдат унищожени, за да падне в дупката, и да влоши точност.
8-10 мм? Поръчах модернизацията, истината е на RFP, попита мъжът. Така че на първия chertezhik дял през 65 милиметър. Ще работи?
Той също се интересува от този въпрос. Rasprosy експерти и търсене в интернет направи възможно да се намери повече или по-малко средно класически схема.
Класическият веригата за модератор е пнеума 3 kamernik: първа камера - 2/3 обем, вторият - 2/3 от обема на получената, т.е. 2/9 от общия брой, а последната камера - 1/9. Пълен обем Modera трябва да съдържа най-малко 2/3 от освободен от камерата за събиране на въздух. Така, че консумацията играе значителна роля (но не в дома, както се оказа, по-късно).
Модър поръчани от Turner на по класическа схема. Той удави най-доброто, но поради ниската точност на изпълнение изчезна куп (без изравняване, но това е друга история). Поръчах друг (леко променя дизайна) - много добро, и заглушаване не е много добро.
Той сравни пробите pochuhal куполи, и осъзнах, че efektivnost заглушаване се отразява на състоянието на вътрешната повърхност! Първият образец - тромава обработката, и почти по цялата дължина вътре резба. Това е да се намалят разходите изготвянето втора проба има нишка се нарязва от само една трета се променя, а останалата част е направена с високо качество, т.е. с ниска грапавост. На нишката като цяло, след приключване на стените. Но дори и без стени първо удави по-добре от втората с прегради!
Следователно, прегради повече са необходими, за да се създаде вихър на потока. Те могат да бъдат безопасно nasverlit малки дупки в целия район - също добър ефект върху заглушаване. Дори в присъствието заглушаване подстригване добър ефект и присъствието на порест материал в камерите. Форма дялове също е важна. Най-ниска efektivnost имат плоски, конус - по-добре конус с вдлъбнат радиус - по-добре от всеки друг.
Че такива неща. Всичко това е моето IMHO, въз основа на експерименти и не претендира за автентичност. Това съм аз на факта, че сега ще има съгласни с моя гледна точка и да започне пламък. Въпреки това, той все още е интересно да чуя други мнения.
Успех в търсенето!
Арх-CCCP е написал (а): Хората в знае, моля просвети какви опции са интегрирани модератор ще се отрази на ефективността на заглушаване PCP пушка кал. 4.5, барел дължина от 300 mm.
Има признати като най-ефективен дизайн на интегрирана модератор с минимално надвес?
1. сума (което е по-добро-голям диаметър или дължина)?
2. надвес от багажника (без значение дали е възможно да се намали до минимум, без да се губи ефективност)?
3. Броят на камерите или дялове (доколкото увеличава цялостната ефективност модератор Наличността на допълнителни камери и оптимален обем на камерата е)?
4. формата на вътрешни преградни стени (което е по-добре - плочи или палачинки и колко)?
5. диаметъра на изхода?
6. публикация материал (стомана, титан, дуралуминиум)?
7. поглъща покритие отвътре (колко и какви подобрява ефективността на материала за това по-подходящо)?
8. Може ли да повлияе на точността на производствените прегради и привеждането им в съответствие с цевта, както и материалът абсорбира покриване на траекторията на куршума?
Определено бих вкара. Въпреки okazalost, че модернизирането на Driksa превръща карабина в тренировка. Момчета потвърждават. 15м STP с Модър и без да оставя около 20см отделно! И в началото не разбрах защо листата на всеки STP Postrelushki (карабина, че могат да направят, когато носите). Нищо чудно, че бях 8 сложи точка там ..
Да, знам, знам. Но това, което остава, ако сестра на България прави такива модераторите. Аз разбирам, първият въпрос ще бъде, и след това да реши къде да се направи.
Kitdze написал (а): ZY На папския Фръм Hanse мисли мозък. и така тук, за да кажа на всички?
Не искам да се разпространява тайните чертежи, за да се възползват други нагло блестяща идея, родена в тъмните гори на размисъл и практически експерименти. И аз не се нуждаят от това, аз искам да се разбере концепцията и изключително благодарни за всяка от Стария татко.
Kitdze написал (а): Zzy Промяна на първата половина на псевдонима. Тук не-кошер нотки на ботове. Достойно колега е арх прякор.
Kitdze написал (а): Z.Z.Z.Z.Y. Вие искате да убие изстрел памук - изстрел убива памук, а не призраци, генерирани от лов деменция налягане.
Kitdze написал (а): Z.Z.Z.Z.Z.Y. Емпирични графики изградени от студенти в SRI Nihuya nedelaniya където информативни тона безсмислени редове и формули. Техните имена са забравени, но тези имена бих написал напред имената на тези, които са получили наградата за модел с точност до +/- 70%. Готов пример за такава ahtung - уравнението на ван дер Ваалс сили. Това да ви за дълго време рови в училището? Така че на практика тя е безполезна PDA. Просто банална безполезни. Познай какво е процент на енергия на газа в сектора на 0.05 SR на изхода на РСР на барел. Когато предположение - ohueesh. Съвет: нито едно бездомно за SolidWorks се приема, че е в състояние да, както и всяка paltsasty очилат мъж от Москва или друга дупка, че няма да кажа. Gyyyyy на Петър - както добре.
Не е добре да се подиграват 3d дизайнер, а не математик. Аз не научи някой от ван дер Ваалс сили. Не мисля, че ти си толкова narisuesh: Lodge за PCP. рисунки .. въпреки че критикуват и да разберат, че никой няма да се намесва, тъй като от модераторите.
От експериментите, което имаме. Ами, всъщност вие сами знаете всичко. И това, което експерименти, когато дори теория все още тъмна гора.
Какво мога да кажа. Странно е, че родната модернизацията така свине майки. Или където въздуха куршум наденица или вкопчването. Нека най-напред, аз ще изразя IMHO, но изглежда да работи, докато
Арх-CCCP е написал (а): 1. Сума (което е по-добре: по-голям диаметър или дължина)?
Дължина.
2. надвес от багажника (без значение дали е възможно да се намали до минимум, без да се губи ефективност)?
Само чрез експериментиране. Аз ще взема за вашия ruzhzha най-малко 120 мм, с диаметър 25 mm Модера
3. Броят на камерите или дялове (доколкото увеличава цялостната ефективност модератор Наличността на допълнителни камери и оптимален обем на камерата е)?
Обикновено, с гаранция от три липсващи дялове. Обемът е емпиричен нещо, но щях да направи първата камера от най-големите. Останалите DESC
4. формата на вътрешни преградни стени (което е по-добре - плочи или палачинки и колко)?
Шайби. Аз не съм виждал много използване на конуси
5. диаметъра на изхода?
Ако подравняването е точна, тогава вашата калибър в паяжините от 5,5 мм. В предната запушалка 6 може.
6. публикация материал (стомана, титан, дуралуминиум)?
Ако вътрешности са засадени здраво, а след това няма значение. Особено, ако obtyanut тялото намалява.
7. поглъща покритие отвътре (колко и какви подобрява ефективността на материала за това по-подходящо)?
Много много! Само трябва плътен материал като филц. Пяна Синтетика няма да отида, защото порите са затворени. Чувството абсорбиращ материал в поток дисперсия без загуба на полезен обем.
8. Може ли да повлияе на точността на производствените прегради и привеждането им в съответствие с цевта, както и материалът абсорбира покриване на траекторията на куршума?
Концентричност и прецизност кацане на багажника на всички супер-критични параметри
Свързани статии