Този избор е опозицията с гръм и трясък губи. Една от причините за това - погрешна стратегия на опозицията. Според последното изследване на компютърни модели, за да спечели, като само 3-5% от поддръжниците, стратегия, където трябва да бъде коренно различна.
На първо място, трябва да напусне всички опити за създаване на обединена опозиция. Погрешното смята, че сплотеното редиците на опозицията, толкова по-вероятно е да дойде на власт. И обратно - по-високата броя на опозиционните партии, по-малко шанс за опозицията, за да спечели. Нови научни открития опровергават това погрешно схващане. Както се вижда от компютърно моделиране, за да спечели, опозицията трябва да бъде разделена, а не обединени. Нарастващият брой на опозиционните партии увеличава шансовете на "верижна реакция" сред избирателите в подкрепа на опозицията.
Следователно, последният - трети път. Всички сили и средства на опозицията трябва да се отказват от промяната в общественото мнение, че правителството има обществена подкрепа. Тя е тази, а не достъп до избори и предизборна кампания може да даде на опозицията имат шанс да спечелят в ситуации, в които броят на неговите привърженици преди изборите е ниска, но броят на опозиционните партии значително.
Това изследване на компютърно моделиране - плод на сътрудничеството между университетите от пет държави. И това не е просто моделиране тенденции вече са се случили, със статистическите заключения за минали събития. Този нов математически модели, за да се разберат причините вече са настъпили и прогнозират най-вероятните сценарии за по-нататъшния ход на събитията. Много случаи от реалния живот, от победа партията на Ленин през 1917 г. към успеха текущата колосалната Тръмп е доказателства в полза на автентичността на тези математически модели.
Какво се е променило в последните 5 години
Преди пет години се е смятало, че докато опозицията не получи подкрепата на 10%, без да компромисни-съмишленици, смяната на властта няма да се случи. Като пишех статията "Суперкомпютърът е изчислил условията, при които промяната на властта в България." на прага на 10% от акциите на най-верните поддръжници на опозицията, има ефекта на "верижна реакция" на неговата подкрепа не само сред най-нерешителен, но също така и сред привържениците на проправителствена партия. Този праг от 10% за дълго време интуитивно предполага, политолози и социолози. Но за да го приведе в съответствие с математическата обяснение и изграждане на цифров модел на процеса преди можеше само на пет години.
В резултат на това не само изграждането на нови, по-добри и по-точни компютърни модели, но се състоя да бъдат тествани на практика използва истинското информация: исторически, и в най-новата, - практически днес.
Нови компютърни модели показват - има условия, при които опозицията да победят настоящия режим, което да има само няколко процента от подкрепа в общността.
Преди да се обадите на тези условия трябва да се изяснят две точки.
На първо място, целта на изследването бе споменато, се нарича в тях малко по-различни убеждения / твърдостта / Безкомпромисен / непоносимост малцинство.
Той е безкомпромисно конфигуриран малцинство от хора, които са убедени в правотата на идеите изповядвани от тях, така че в никакъв случай няма да ги изоставят, и се интересуват от превода на практика тези идеи и готови за тази работа.
На второ място, трябва да се разбере, че 10% от граничната стойност, при която има голяма вероятност може да започне "верижна реакция" на растежа безкомпромисно противопоставяне, се отнася само до хипотезата, където опозицията представи само една страна. Например, както е обичайната практика в Съединените щати: демократите на власт, и републиканците в опозиция, или обратното. Прагове на превключване "верижна реакция", в присъствието на повече от една опозиционна партия преди 5 години все още не е известен. Но днешните математически модели са в състояние да се определи праг за неограничен брой лица.
Нови проучвания са отговорни, по-специално по следните основни въпроси.
1. Какъв е минималния праг, която задейства "верижна реакция" на подкрепа безкомпромисно конфигуриран малцинство и по-голямата част е минимална при какви условия?
2. Има ли някакви реални примери започне "верижна реакция" с минимална първоначална подкрепа?
3. Как да се предпазя от стартирането на "верижна реакция"?
Каква е минималната спусъка праг "верижна реакция", и при какви условия е минимален
Резултатите от симулацията показват, че минималният праг, която задейства "верижна реакция" на подкрепа безкомпромисно конфигуриран малцинство е само 3-5%.
Първият и ключът към това е най-голямото разнообразие на мненията сред опозицията - т.е. Ако опозиционните партии са много, и всеки от тях се придържа към позицията си. Това състояние изглежда е напълно противно на интуицията. Всяка политическа стратег (и който и да е човек на улицата) е убеден, че малките опозиционни партии ще бъдат разделени само до избирателите, отнемат гласове от друг. И в крайна сметка, никой от тях няма да бъде в състояние да набере заветните 10% от поддръжници. Но симулация показва, че това не е вярно.
С Несъответствието на растеж в опозиция (в проучванията се измерват на базата на информация ентропията на Шанън), пространството от електората вижданията е вероятно да започне да се разпада в резултат на така наречените renormalization. Има нещо като преходна фаза, а по-голямата част от опозицията започва да подкрепи всяка една от опозиционните партии. Какво? Науката все още не може да отговори на този въпрос. Независимо от това, "фазов преход" от повече или по-малко равномерно подкрепа за целия спектър от опозиционните партии да подкрепят доминиращата един от тях е вероятно да се случи. И колкото повече опозиционните партии - толкова по-висока вероятност.
1. Увеличаване на броя на опозиционните партии (или кандидати - например, в президентските избори) намалява прага на спусъка "верижна реакция" преразпределя поддръжници в полза на един (една) от тях. 2. За да се увеличат шансовете за победа на опозицията трябва да се стреми не да се обединят и да неангажираност, като по този начин увеличаване на броя на опозиционните партии.
Ако в крайна сметка, "Renormalized опозиция" ще получи 10% подкрепа сред населението, най-вероятно ще започне нов "верижна реакция" - сега е сред преобладаващата част от населението. Това се случва, както в рамките на "мълчалив" по-голямата част, по-рано пасивен инерцията и подкрепа на партията на съществуващото правителство, а сред най-активните поддръжници на правителството.
Второто условие. увеличава вероятността за "верижна реакция", описан по-горе е географско разпределение без компромис ум опозиция. Много е важно, дали неговите поддръжници са изолирани в малък брой градове или разпределя между мнозинството от населението.
Третото условие - цената, която плащате на хората, променяйки по-рано си предпочитание за подкрепа, без компромис съмишленици малцинство. Илюстрация на това условие на неполитическа например, Насим Талеб показва, че сред напитки, произведени в САЩ, почти всички кошер, въпреки че процентът на населението консумира само кошер напитки, е само 0,3%. Но този трик е, че разходите за производство на кошер и не-кошер напитки е почти един и същ. Но кошер напитка напитка, а по-голямата част (която е като едно питие кошер или не кошер) и непримиримата малцинство, което няма да се пие unkosher питие в никакъв случай. Т.е. цената, която плащате, а производителя и потребителя за прехода към кошер напитка почти нула. В случай на политиката, на промяната в цените на позиция в подкрепа на малцинството не е толкова очевидно. Но по-късно по този въпрос.
От Ленин до Тръмп - примери в подкрепа на теорията
Симулацията опровергае конвенционален идеята, че единственото условие за победата на болшевиките е мъдро ръководство на Ленин в присъствието на така наречените "Революционна ситуация": времето (известният "рано вчера късно утре"), тактически съюз с Троцки, щурмът на Зимния дворец (което е как нападението никога не е било). Всичко това е вярно. Но, за съжаление, не може да бъде преведен на номера и затова математически неподлежащи на проверка. Но влиянието на опозиционните партии за нивото на обществена подкрепа в тези дни може да се провери от модела на компютъра. И се оказва, че ако в този момент в опозиция на правителството беше на 30, а например, 3-та страна, - шансовете за успех болшевишки трябва да бъдат минимални, поради липсата на "верижна реакция" на подкрепа сред населението.
Ако някой печели примера на партията на Ленин не може да изглежда достатъчно убедителен, защото преди години, това е съвсем скорошен пример - спечелване Тръмп стана кандидат на Републиканската партия през тази година.
Как да се предотврати стартирането на "верижна реакция"
За да отговорим на този въпрос, нека се върнем към третото условие е споменато по-горе, се увеличава (или намалява) вероятността за "верижна реакция". Това е цената, за да плати за хората да променят мнението си в полза на подкрепа за безкомпромисна опозиция на атаката.
А. Основният фактор на общественото мнение не е това, което хората наистина си мислят, както и техните възприятия на мнението на мнозинството. В резултат на това, независимо от първоначалното разпределение на мнения в обществото, в резултат на комуникациите (частни и чрез медиите), общественото мнение бързо идва до състояние, съответстващо на възприятията за мнението на мнозинството. Б. Съотношение твърдолинейни nonconformists е само около 3% и малко засегнати от наличието или липсата на наказание за невярно общество. В. конформист мотивация да лъже (агент казва не това, което мисли, и че по негово мнение, повечето хора мислят) е "страх от изключване" (желанието на средства за подобряване на тяхната претеглена коефициент групиране и коефициента на междинен централното място)
Има дори специална теория за "спирала на мълчанието", че хората са по-малко вероятно да изрази становище по този или онзи въпрос, ако той смята, че е в малцинство, тъй като страховете от възмездие или изключване (игнорира).
Въпреки това, резултатите от симулацията позволяват да се направи нов практически извод от теорията на "спирала на мълчанието". Компютърен модел показва, че "страхът от изключване" е необходимо и достатъчно условие за формиране на по-голямата част от обществото в подкрепа на единната конформист гледна точка.
И затова, за да се предотврати стартирането на "верижна реакция" за увеличаване на растежа на броя на привържениците е безкомпромисно конфигуриран опозиция сред по-голямата част, в днешното информационно общество, не може да се харчат пари за изискан пропагандни и силите за сигурност за сплашване на населението.
Достатъчно, за да убеди "масите", че правителството има подкрепата на по-голямата част от нея да се превърне в по-голямата част се говори, пише и гласуването за правителството.
Но технологията на убеждаване най-очевидно - държавния контрол върху медиите. И след това "страх от изолация" shirnarmass да доведе до желаното състояние.
По този начин, за да се изгради сравнително проста логика. Тъй като "страх от изолация" е необходимо и достатъчно условие за otstraivaniya електорат в подкрепа на властите, не спечелване на страх общество, за да отидат до урните няма смисъл. Не само това. Всеки нов изборен ще бъдат загубени от опозицията само засили по-голямата част от избирателите в мисълта за национална подкрепа на властите (съществуващи в действителност или вдъхновени от пропагандата). В резултат на "страх от изключване" само ще се увеличи.
Следователно, за да увеличи шансовете за спечелване, начина, по който опозицията има само едно - да се хвърлят всички сили и средства, за да убеди обществото, - не е нужно да се страхуват от изолация, няма "единодушна подкрепа", и малодушие, по думите на Йешуа Ha-- един от най- ужасни пороци.
Свързани статии