Диалог с оправдано наказателен съд:
Съд: "Вие сте свободни, тъй като не е доказано,
вие обрал банка. "
Ответник: "Отлично Така че всички пари!
Самият аз си тръгна? "
След осъществен контакт общи бележки, трябва да се счита за най-честите за процесуална поведение по граждански дела, от които могат да се считат доказателствена стойност.
1. Активни процесуални действия, извършени в хода на гражданското производство. Както вече бе споменато, търсене доказателствена стойност отвъд обикновените процесуални действия, извършени в хода на процеса, непродуктивен, защото те са идентични с материалните факти, които са медиатори процесуално поведение. Така например, фактът на съда в определения ред, може да подлежи на доказване и установяване като обстоятелство, което е свързано с давността (п-во 1 204 CC RF ..); В някои случаи, този факт може наистина да бъде спорен (по посока на исковата молба по пощата, без пристигане на двора си по причини извън причини на декларатора необоснован отказ да се приеме твърдението, или да го върнете, и така нататък.) И от създаването си пряко ще зависи от изхода на делото.
2. Пасивни производства или процедурни пропуски. SS Chegodaeva пише, че "действия и бездействия, които доказват поведение, което, от своя страна, са косвени доказателства. В тази връзка, както и да се прецени нуждата им, както и други доказателства." Бездействие, по-специално, "може да се крие в неспособността да се яви за разследване или до съда, без основателна причина, отказа да обясни обстоятелствата, които са подали причина да се съмнявате, че лицето, в извършване на престъплението, ако това поведение не предизвиква дразнене или твърдоглавие на обвиняемия, по неочакван отказ да се отговори на въпроса значение за разследването, обвиняемият се съгласи да свидетелства, и др. " <1>.
--------------------------------
<1> Chegodaeva SS Указ. Оп. Pp 13-14.
4. непоследователна и противоречива производства. За провеждане на задържано доказателства по наказателни дела (на опита, който имаме да се прибегне до като се отчита спецификата на този контролен въпрос) включват т.нар виновен знания, т.е. ситуация, в която "много престъпници несъзнателно се дават на своите действия и думи, които говорят за техните знания за престъпление" <1>. Обяснението за това е, че "на ответника, че не е това искат и без да знаем значението на поведението му, дава информираността си, blurts за обстоятелствата на престъплението, в което той не би могъл да знае, не участва в неговото извършване. Говорителят забравя, че той иска скриете някои обстоятелства, и да го споменава, неволно <.> Паметта едновременно съществуват съвместно разположена около две паралелни събития (две или вариант от него). Един от тях - наистина се е случило, което той иска да се скрие, да скрие; друг - измислен, на която той, напротив, има за цел да кажа. По този начин, той има, тъй като бяха хвърлени от паметта, което се случи (и следователно спомням добре), и не забравяйте това, което не е било, но само те самите измислена. Но за да се скрие напълно всички фактически обстоятелства, обикновено няма смисъл, проблемът е, че е сложно: той трябва да жонглирам между истината, която не е да се каже обаче, че можем да говорим, и лъжата, която трябва да се смени, за да прикрие истината. Нищо чудно, че в такива условия, че е много лесно да се даде под наем, т.е. невнимание каже истината, той искаше да се скрие " <2>.
--------------------------------
<1> Chegodaeva SS Указ. Оп. С 16.
<2> Mudyugin Г. указ. Оп. С 31.
2. С цел да се установят фактите на процесуалното поведение като доказателствени факти трябва да се използва законови средства за доказване (чл. 55 от Кодекса RF на Гражданския процесуален, чл. 64 от АПК).
Особеността на доказване се крие във факта, че фактите по процесуално поведение, като правило, директно могат да станат известни на съда, тъй като "знание за тях, като правило, има свойството незабавно чувство-сигурност и не изисква специална обосновка" <1>; В допълнение, доказателство за такива факти, като процесуалните документи (молби, допълнения към него, възражението на иск, писмено обяснение на тези съдебни регистри и т.н.), строго формализирана и са концентрирани в материалите по делото граждански.
--------------------------------
<1> Никитин SV Относно допустимостта на използването на възможно познаване на производството по граждански дела // Изпълнение на процедурните правила на националната гражданска юрисдикция. Междууниверситетски колекция от научни статии. Свердловска, 1988 С. 55.
Ако не можете да намерите на тази страница информация, която трябва, опитайте се да използвате лентата за търсене: