б) собственост се използва в първично производство активност;
в) на Дружеството за дълго време, лишени от възможността да използват този имот.
а) сключване на договора води до прекратяване на дейността на дружеството или промяна на вида или значителна промяна в неговия обхват;
б) стойността на прехвърлени по споразумението имота,> 25% от активите на дружеството;
Въпреки това, непълнотата на позицията не бе изпълнен ВАС право. А именно:
а) и случаите на придобиване на имот под наем не е предвидено;
Не е ясно защо такава сделка, законът лишава внимание. Договор за наем не позволява на наемателя за едностранно и без неустойки за анулиране на договора, може значително бреме на стопанските дейности за дълъг период от време или дори да си свършат работата на общество с нестопанска цел. Поради тази причина, трябва да се разреши издаването на такъв договор за предоставяне на обсъжданията между участниците / акционерите / борда на директорите. За критерия за определяне на размера на сделката, обсъдени по-долу в PV
б) Като оставим настрана въпроса за правото на едностранно прекратяване на договора за наем (спорно);
в) не се вземат под внимание реалната стойност на правата
Предвидените от закона на критериите за определяне на стойността на балансовата стойност чрез несъвършен. Позовавайки се Бу. счетоводство, а именно МСФО 16 "под наем". Силно обобщавайки, можем да заключим, че в продължение на наемателя да се оцени "актив под формата на право на ползване на \ лизинговите задължения на" най-вече се отразява на размера на плащанията по лизинга и срока на лизинговия договор. За наемателя като цяло, както и - на размера на доходите, получени от отдаване под наем. Какво заключение можем да дойда? Истинската стойност на придобития актив / прехвърлени в лизингов договор, да освирква. счетоводството не е отразено. Предложени рано юриспруденция подход за преброяване чрез лизингови плащания за годината / срок на договора е логично, но не се вземат предвид два фактора: критерият за неприложимост да прекрати договора и размера на доходите, получени от дейности, поради наличието на наетия имот. Вторият фактор, трябва да бъде от ключово значение в подобни въпроси.
Послепис Друг важен момент. Аз се сблъска с проблем в търсене на съдебна практика по въпросите, посочени по-горе. Бих искал да чуя мнението на лекари с опит от над 5 години - не дали всички по-горе "създава проблеми, когато те не съществуват?"
Благодаря ви за четене.
Ще се радвам да обсъдим.
Свързани статии