Днес бих искал да говоря с теб за процеса на диагностика на вида на информацията, обмяната на веществата, и по-специално на най-сериозните и често срещаните грешки, които соционика при диагностицирането на човешкото ТИМ. В тази статия искам да споделя моето мнение за грешки в диагнозата на Тим утвърдена като личен опит и наблюдение на работата на други socionists.
- Какво е най-голямата грешка в развитието соционика? Някои sotsioniki вече са започнали да се стигне до извода, че най-голямата вреда sotsionike като научни знания, са довели описанието. Описание на типовете интерпретират поведението на хората в дадена ситуация, какви качества, което има, и т.н. Но sotsionicheskiy ТИМ влияе на поведението косвено. тип личност - е механизмът, който определя как човек възприема, обработва и предоставя информация за света. Между поведение и Тим имат много по-личен опит (време за работа, хранителни навици, както и лични приоритети описано psihosofiey), който е уникален за всеки човек. Затова е логично, че поведението на всеки десет души на ТИМ ще бъде различен. Соционика не казвам на хората какво да правят и как трябва да се държим, соционика дори не казват какво мисълта в съзнанието на хората. Това само може да ни даде представа за какво значи "език" хора ще изразят тези мисли, това е, какви думи той ще предаде тези мисли.
За съжаление, наред с много socionists, дори и специалисти, сертифицирани в MIS, има хора, които не виждат (не взема под внимание), настъпили между това поведение и socionic ТИМ, и като следствие, резултатът е неправилно. Описания обикновено са привлечени от проба на хора от няколко души, представляващи Тимс. В съответствие с това, в допълнение към описанието на падането на типологични характеристики също навици, личен опит и т.н.
За идентифициран тип ние препоръчваме винаги да изисква от диагностици обяснението на връзката наблюдавани прояви на теорията и не купувайте аргументите в стила на "Виждам", "вие сте като ...", "Имате ли такъв начин."
И от този пример може да се запише диагноза чрез външен вид, облекло, в знак на зодиака и други несвързани неща с соционика. Кой забелязал, че дори в privnos му sotsioniku.
Тогава там е от другата страна на монетата, не по-малко вредна от първото. Да предположим, че наистина извършва научни експерименти и за откриване на нови маркери. Но имате оригиналния грешката в методиката на диагноза и, като следствие, 60% от населението на вашата версия на ТИМ са Джак, а други 20% от останалата част от бизнес логиката. Налице е логичен въпрос: "А колко обективна и надеждна са резултатите от тази експериментална маркери за търсене".
Хората, които отиват за диагностика, може да е препоръчително във всяко обяснение на знак да се обърне внимание на връзката с теорията и основите на соционика. Много sotsioniki грях, който не се работи по темата дълбоко достатъчно обяснение. Limited, например, фрази като "ви манипулират взаимоотношения, имате творчески етика на отношенията." И ако се разбере повече подробности и да поиска такава "експерти" въпрос: "Защо творчески етика на отношенията манипулирани?". В отговор на чуват аргументи: "В соционика работи толкова креативен", "Ausra, Stratievsky Gulenko и пише за него". когато соционика не разбира основните причини за тази функция. Отговорът се крие в sotsioniki региона, в който действието на всяка функция е илюстрирано с помощта на набор от 7-характеристики. И в този случай да се манипулират отношенията е не само творчески етика на отношенията, но и на заден план, тъй като манипулиране на информация се дължи на производителността и контактни функции за данни.
Този синдром се сблъскват хората, на всички професии, включително соционика. Някои socionists след 100, 500 или 1000 снимки диагностика се добавят информационни видове метаболизъм. И по-нататък диагноза, която използват, не са доказана методология и прекараха години и му опит и визия ТИМ изображения. След това, притежаващи обширни познания в соционика, диагностик започва за лечение на някои прояви в полза на версията, че той е роден в главата с помощта на логически парадокси значения диагностика, образна диагностика, които прекарват доста слаби логични паралели с теорията. Той идва на захващането на това, което вижда диагностик под оригиналната версия. Така диагностичния процес продължава от тези стандарти и обективност, към която трябва да се стремят.
Затова опитните socionists винаги трябва да се има предвид факта, че той, въпреки 500-те или 1000-рано, прекарани диагностика, в 1001-то време може да направи грешка.
А идентифициран тип можем да посъветва за най-опитните и уважавани socionists дори да изисква подробно обяснение на своята версия, в допълнение към фразата: "Аз имам много опит, аз съм такъв Хъксли, както сте виждали 300 броя."
В заключение бих искал да се хареса както на колегите соционика, както и за хора, които се интересуват от соционика е, така или иначе, за обслужване на клиенти socionic училища, центрове и отделни експерти. Нека лечение критичен към соционика и до информацията, която сте получили от socionists. Този вид обществен контрол само да повиши качеството на работата socionists и ще премахне от този район изрични аматьори и шарлатани, които само намаляват вече нестабилна статут на соционика като научна теория.
Ако мислите, че аз съм в нещо нередно или твърде призная едни и същи грешки, а след това аз винаги съм отворен за диалог и конструктивна критика, тъй като критика стимулира напредък.
Заедно ние ще направим sotsioniku-чист!
Свързани статии