Съдия Hontar OE
Съдебен борд по граждански дела на Районен съд Калининград, съставени
Дневен Agureeva SA
Съдиите Ponikarovskaya NV Uosis IA
когато Z. секретар
Спазването на изискванията на останалата част от претенциите, както и на изискванията на KN да принудят към ремонт на апартамента е отказал.
създаден:
Ищецът KN поиска обвиняемият да извърши основен ремонт на апартамент, собственост на нея Н.
Разгледа заявлението на иска, решението на съда е посочено по-горе.
В съдебното заседание на апелативния съд на ищеца KN и трети страни, включително собствениците на други помещения жилищна сграда, не се появяват; деня и часа на производството са надлежно информирани за причините за неявяване в съда не е бил информиран и да отложи делото не ходатайствал.
Проверка на валидността на решението на съда от първа инстанция на аргументите на жалбата, съдебният състав намира, неговия предмет уважено.
Съгласно чл. 16 България закон "За приватизация на жилищния фонд в Република България" приватизация, притежавани от граждани на помещения в къщите, които изискват значителни ремонти, извършвани в съответствие със Закона. По този начин за бивша Домакинът запазва задължението да се направи основен ремонт у дома, в съответствие с правилата на съдържание, експлоатацията и поддръжката на жилищния фонд.
От тази разпоредба следва, че отговорността за производството на основни ремонти на жилищни помещения на жилищна сграда, които са възникнали от бивш хазяин (обществена власт или местно самоуправление), а не пълен с тях по време на приватизацията гражданин заети в помещенията на къщата, поддържа до изпълнение на задължението.
От посоченото изследване показва, че изследването показват, че в къщата има пукнатини, деформации и разрушаване на подпорната стена на територия от улицата. D. разрушаването на сляпо област; ями, пропуски, пукнатини покриват района; запушена люк буря канализация; унищожение етаж области на къща сутерен; корозия на тръбите и подправяне, липсата на топлоизолационни тръби за топла и студена водоснабдяване и дренаж; липса на сцепление в вентилационната система кухни, баните и тоалетните в страната; лошото състояние на окабеляването на проводниците на общите части на сградата; манта дефекти стени и тавани детски колички и вентилационни стаи в входа на къщата.
Тези изводи се потвърждават от съда на първа инстанция по делото, въз основа на закона и мотивирани подробно в решението, и по тази причина е причината да не се съглася с тях в съдебната борда не е налична.
В допълнение към горните констатации от специалисти на нужда ремонти на жилища и тези резултати са потвърдени от съда, както и други доказателства, по-специално, подадени ООД "Н.".
Тези работи са извършени от организацията на възложителя е изцяло за сметка на бюджета на града район. По този начин, на ответника, провеждане на тези произведения на капиталов характер, всъщност призна отговорността си като бивш хазяин при производството на основни ремонти в жилището, независимо от факта, че работата е била ограничена до една от стените на къщата
Всички по-горе доказателства, е оценена от съда заедно, и те получават точна правна оценка, с която съдебният състав се съгласява.
Като цяло, обемът на работата да се извършва като част от ремонта, съдът правилно определя въз основа на мотивирано професионална преценка и въз основа на факта, че тези произведения са задължителни и се отнасят до произведенията на капиталов характер.
ответник жалбата не съдържа причините за несъгласие по същество с разпределянето на определен тип работа, за да работите с капиталов характер или на нуждаещи се като у дома си за провеждане на тези видове операции.
Заключения на Първоинстанционния съд, че броят на делата, от които са поискали ищците, не се прилагат за произведения на капиталов характер (ремонти, почистване на отводнителни и дъждовни води, ремонт на декоративни дефекти покритие, и т.н.), както и и заключенията необосновани искове на къщата за затопляне, ремонт на асансьори и подпорна стена, подробно мотивирано решение и са верни. Решението на съда по отношение на неспазване на тези изисквания, както и изискванията KN по отношение на ответника, за да застави основен ремонт на апартаментите в нея не се оспорват.
Въпреки това, съдебният състав не може да приеме най-правилното решение по отношение на налагане на ответника задължението да се направи основен ремонт на асфалтова настилка местния район, както и срока за представянето на произведенията на капиталов характер.
Както е установено от съда, на границите на местните домове площ не са определени, и поради това е невъзможно да се определи сумата на асфалтова настилка, за да бъде ремонтиран.
Освен това, както се вижда от снимките, включени в профила на доклад "AO", асфалтови настилки в близост до къщата има някои дупки и ями, но визуално подобни щети не са непрекъснат и повсеместен характер. В този случай, заглавието на професионална преценка, не съдържа никакви причини, за които ремонт асфалтова настилка е по делата на капиталов характер, както е посочено дали е необходимо в този случай, по-пълна подмяна на капака или е възможно частично "кръпка" ремонта.
В допълнение, съдебният състав също така отбеляза, че ищците представят доказателства за необходимост в къща ремонт на, това не означава, че в момента на приватизация на апартамента, необходим ремонт и къща територия на къщата.
В обръщението си към съда с оригиналните изисквания, ищците не показват необходимостта да се направи основен ремонт на местно ниво, както и такива изисквания са заявени от тях само след проучване на горепосоченото дружество "О.".
Освен това съдебният състав счита, че е необходимо да се промени по време на ремонта, определен от съда.
Заключенията на експертен доклад, бяха приети от съда като доказателство по делото и на основание за изводи за валидността на ищците искове, както и факта, че представителят на ищците Т. е местно лице на спорната къща, не може да бъде легитимно основание за отказ на ищците искане за възстановяване на разходи на представителя.
Ръководейки се от чл. Чл. 328, 329 ГПК RF, панелът на съдиите
идентифицирани:
Останалото е решение да бъде уважено, жалбата - без удовлетворение.
Свързани статии