Съдия: S. Тихомиров

Съдебен борд по граждански дела на Нижни Новгород районен съд в състав:

Председателят на състава: Kutyreva EB

Съдии: Nizhegorodtseva IL Давидов AP

когато съдебен отдел К.

се разглежда в открито заседание по жалбата на държавните институции пенсионен фонд България Службата на Дзержинск, област Нижни Новгород

гражданско дело по иск на Държавни институции пенсионен фонд България Службата на Дзержинск, Нижни Новгород региона в Лос Анджелис за възстановяването на неоснователно изплатени в резултат пенсия.

След изслушване на доклада на съдията от окръжния съд Nizhegorodtseva IL след като изслуша обясненията на щата България УПФ Дзержинск - LY MZ LA неин представител адвокат Zabalueva MF Журито на

създаден:

В съответствие с чл. 26 от Федералния закон "За трудови пенсии, в Руската федерация" в случай на прекратяване на пенсионните плащания останалите дълг се събира по съдебен ред. Ищецът иска да се възстанови от ответника в полза на Пенсионния фонд на стойност perepoluchennoy пенсията за SPK Офис на Дзержинск в размер на RUR *. * Cop; интерес за използването на средствата в размер на RUR *. * Cop; съдебни разноски в размер на RUR *. * Cop.

Ответник LA в съда, който разглежда искането не се признава, показа, че той не беше обяснено, че тя трябваше да докладва на заетостта им, защото, когато кандидатстват за пенсия на сина си, тя работи като пенсията е отпусната.

Жалбата от заявителя повдигна въпроса за отмяна на решението на първоинстанционния съд, постановени в нарушение на нормите на материалното и процесуалното право.

Законосъобразността на решението на първоинстанционния съд е узаконил съдебен съвет по граждански дела на Районен съд Нижни Новгород в начина, предписан от глава 40 от Гражданския процесуален кодекс на Република България.

След проверка на материалите по делото, обсъдени аргументите на жалбата, съдебният състав намира, няма причина да се отмени решението на първоинстанционния съд.

Основните документи, които потвърждават, че един родител или съпруг или дядо, починал хляба баба, независимо от тяхната възраст и увреждане, както и брат, сестра или дете на починалия, който печели хляба, навършило 18-годишна възраст, са заети се грижат за децата, братя, сестри или внуци починалия хляба под 14-годишна възраст и не работят, те получиха своите трудови книжки и други документи, които съдържат необходимата информация.

Съдът правилно отбелязва, че разпоредбите на това правило обяснява пенсионер териториално тялото на пенсионния фонд по време на първоначалните и последващите плаща, както се прави съответна бележка във формуляра за кандидатстване.

Съдът констатира, че в случай на назначаване на пенсия при пенсиониране в SEC LA Информация за изясняването на ответника LA своите задължения за информиране на тялото изплащането на пенсията й за обстоятелствата, водещи до промяна на пенсия или прекратяване на плащането му не е на разположение.

В съответствие с чл. 26 от Федералния закон "За трудови пенсии, в Руската федерация", в случай на прекратяване на пенсионните плащания останалите дълг се събира по съдебен ред.

От правна защита е възможно само ако е налице нарушение на пенсионер, а в случай на неизправност на ответника в надплатената сума не е установен. Първоинстанционен съд правилно посочва, че нечестността LA умишлено укриване на информация за работата й не е установен, както и доказателства за обратното на ищеца съдът е предвидено.

Ето защо, съдът правилно отхвърля искането на жалбоподателя.

Съдебен борд гласи, че използването на съда от първа инстанция в спорни взаимоотношения норми на гражданското право не е довело до неправилно решение на случая.

С оглед на съдебния състав не намира причина да се срещне жалбата на жалбоподателя и отменя решението на съда.

Въз основа на горното, като се ръководи областта. 360, 361, 366 от Гражданския процесуален кодекс на българската съдебна борда на граждански дела на Районен съд Нижни Новгород

идентифицирани: