При извършване на данъчна проверка има право да привлече помощта на експерти. Но резултатите от изследването могат да се използват за привеждане на данъкоплатеца възникване на данъчно задължение е необходимо да се спазват много формалности. И всяко отклонение води до недействителност на експертиза.
AE Смирнов, експерт "UNP"
И NC България позволява назначаването на експертиза по време на двете на място и бюро за одит, както и прилагането на други форми на данъчен контрол. Единственото изискване е, че съдилищата да налагат тук: изпитът трябва да бъде извършена преди решението за резултатите от одита, но не и след това (решението на Федералния Арбитражния съд на окръг северозападната част на 11.29.02 за номера на делото A26-2787 / 07.02.02 / 129) ,
По този начин, в ръцете на данъчните органи разполагат с достатъчно ефективни оръжия срещу недобросъвестни данъкоплатци. В крайна сметка, с помощта на експертиза може да се зададе и подправени документи, и недействителността на разходите и др. Само тук, практиката показва, че в повечето случаи, данъкоплатците не трябва да се страхуват от опит.
Но ако това решение и в бъдеще ще бъде изпратено за съдебно обжалване на такава самоувереност на данъка може да играе с тях жестока шега. Факт е, че по силата на закона данъчните органи трябва да се обоснове легитимността на довеждане на данъкоплатеца за отговорност. И за да докаже неверността на подписа или печатът може само опит. Оказва се, че като не назначава проверката, данъчните власти самите са се лишили от доказателствата (решението на Федералния Арбитражния съд на област Урал от 12.23.02 по номера на делото F09-2648 / 02-AK).
Но най-интересното е, че ако данък "забравил" да назначи проверка по време на одита, а след това да я възложи чрез съда, също няма да работи. Важното в случая е, че съдебното следствие е за събиране на доказателства, които не могат да бъдат получени в хода на данъчна ревизия. Поради това не може да замести опита, който трябваше да определи данъчен (Наредба на Федералния Арбитражния съд на окръг северозападната част на 09.12.02 за номера на делото A56-2272 / 01).
И също така се случва, че данък по време на данъчна ревизия не назначи своя опит и да използват експертни съвети, получени от разследващите органи в рамките на наказателното дело заведено срещу подлежащи на проверка.
В този случай, на данъчните власти в актовете на данъчни ревизии и решенията, взети въз основа на тях, се отнасят до резултатите от такива изследвания. Въпреки това, в този случай, ако случаят отива в съда, съдиите е малко вероятно да приеме тези аргументи като доказателства за вината на данъкоплатеца.
Тук съдилищата логично показват, че резултатите от оперативни и разследващи дейности, включително и резултатите от изследванията, трябва да се преценява единствено в рамките на наказателното дело (решение на Федералния Арбитражния съд на окръг Москва на 10.24.02 за номера на делото KA-A40 / 7098-02 ). Следователно, актът на изследване, извършено в рамките на наказателното производство, не може да бъде приложен към материалите на данъчна ревизия. Следователно, резултатите от тези изследвания не могат да бъдат взети под внимание при оценката на действията на данъкоплатеца (решението на Федералния Арбитражния съд на окръг Москва на 10.31.02 за номера на делото KA-A40 / 7234-02).
Но предполагам, че данъкът пак реши да назначи по отношение на собствения си опит на данъкоплатеца. В този случай, на данъкоплатеца е необходимо да се следи отблизо спазването на инспектора на всички формалности. След проверка, извършена в нарушение на правата на данъкоплатците, е невалиден. И резултатите вече не могат да бъдат доказателство в съда (решението на Федералния Арбитражния съд на окръг северозападната част на 22.01.03 за номера на делото A56-19497 / 02).
Правилното изследване, трябва да бъдат причислени към решението на служител на данъчната администрация. И в тази резолюция трябва да съдържа вече към вещото лице.
Освен това, с решението за назначаване на експертиза е необходимо да се запознаят на данъкоплатеца. В този случай, е необходимо да се обясни на всички свои права, свързани с разглеждането (на експерт отстраняване, да представят своите проблеми и така нататък. Г.).
Фактът на данъчните органи на всички тези действия трябва да бъдат направени от специален протокол, който се подписва от данъкоплатеца (управляващата на Федерална Арбитражния съд на окръг северозападната част на 27.12.02 за номера на делото A56-11159 / 02).
Заключението на експерта е също задължително се представя за разглеждане пред данъкоплатеца в същото време той обяснява на закона: да дадат своите обяснения кандидатстват за преназначаване или допълнителна експертиза или допълнителни задачи на вещото лице. Тези действия също се записват в протокола.
Ако инспекцията, например, въведена данъкоплатеца само с резултатите от проверката, и не се правя на протокола и коментарите в доклада, а дори и погрешно обясни закона, становището на експерт не може да бъде доказателство в съда (решението на Федералния Арбитражния съд на окръг Северозападна на 27.12.02 за номера на делото A56-11159 / 02).
Забележителна е също по реда на оценка на резултатите от изпитите. Просто имайте предвид, че ако експертът дойде само за вероятностен извод (например, посочи, че подписът е вероятно не е направено от данъкоплатците и друго лице), проучването не може да бъде доказателство в съда (решението на Федералния Арбитражния съд на окръг северозападната част на 16.10 0.02 в номера на делото A56-2660 / 02).
В допълнение, изследването не може да бъде единственото доказателство по делото. Винаги трябва да се оценява във връзка с други доказателства (решението на Федералния Арбитражния съд на областта Волго-Vyatka от 03.27.02 по номера на делото A79-4700 / 01-SK1-4020). Това е добре данъкоплатеца въз основа на само един извод не може да бъде експерт.
Нещо повече, оценката на експертно мнение, Съдът може да не са съгласни с изводите, съдържащи се в него, удостоверяващ тяхното погрешно (Наредба на Федералния Арбитражния съд на Далекоизточния окръг 09.04.03 върху номера на делото F03-A37 / 03-2 / 428). Например, съдът не може да признае резултатите от проучването, ако се окаже, че когато не е извършване на експертите всички необходими документи (Наредба на Федералния Арбитражния съд на Централния окръг на 05.05.03 за номера на делото A64-3826 / 99-12) са били представени.
Свързани статии