подкрепа на растежа
Около привидно неизбежен икономически упадък в индустриализирания Запад - особено в Съединените щати - и възхода на останалата част от света, начело с Китай е бил повдигнат много шум. Въпреки, че най-вече предмет на тази дискусия бяха исторически примери на империализма, както и стратегически и военни съображения, класическия модел на икономически растеж също съдържат структура, която ясно показва как Запада за сметка на себе си продължава в грешната прилагането на ключовите съставки, необходими за дългосрочно, последователен икономически растеж и успех.
Развитието на теорията на растежа - много завладяваща въпрос, но това не може да се разглежда подробно в рамките на ограничен тънка книга. Първото му представяне в икономическата литература започва с идеята на Харод - модел Domar, което определя растежа единствено като функция на една променлива - капитал.
През 1956 г. американски Робърт Солоу, професор в Масачузетския технологичен институт, разработен модел с един фактор и показва, че на труда също играе определена и решаваща роля за насърчаване на растежа. За своя "принос към теорията на икономическия растеж" Солоу през 1987 г. той получи Нобелова награда за икономика, и в продължение на много години, неговият модел, в който се определя от растежа на капитала и труда, остава опора на литературата на макроикономически растеж.
Изненадващо обаче, когато тези на пръв поглед логично обяснение за растежа преминали придирчиви проверка на практика се оказа, че те не трябва да представляват повече от 40% от икономическия просперитет на страната. Нещо липсва, и че нещо голямо. Това досега неидентифициран фактор - 60% стойност - нарича общата факторна производителност, както и че цялостна концепция обхваща технологични постижения, както и всичко друго, не са включени в капитала и труда, например, култура и социални институции. По този начин, класическите икономически модели показват, че икономическият растеж се определя от три основни елемента: капитал, труд и общата факторна производителност. [11] Това бутала бутане растеж цилиндри. Когато фина настройка и координирана работа на двигателя, които се задвижват, има почти неограничен капацитет.
програма "Аполо", с нейната история, нейните членове, неговата авантюристичен дух, остава една от най-известните на фактите по американски (и световната) история, и с право. [12] Но, освен това, той е най-ярък пример за сливането на капитал, труд и технологии, когато те са на върха на възможностите си и работата, като едно цяло. Америка има капитал и труд е, в крайна сметка, е създал технология. Факти и цифри говорят много.
Парите са само едно от предизвикателствата на лунната програма. За да се постигне тази цел, Америка е трябвало да се направи от останалите два компонента - труда и технологиите. За щастие на САЩ, те са в състояние да го направя.
Това ще изисква огромна армия от работници. До 1966 г., служители на НАСА държавните служители е нараснал до 36 хиляди души, докато през 1960 г. агенцията работят 10 хиляди. Също така, програмата на НАСА пространство изисква участието на много хиляди техници и учени от страната. От 1960 до 1965 г. броят се увеличава десетократно работи по програмата: 36000-376000 зашеметяващ. И най-важното тук не е, че агенцията е трябвало да събере огромно количество талант, а по-скоро в това, че той го е направил. А там, където талантът не е достатъчен, НАСА ги е създал. Повечето от тези служители са от частни предприятия, изследователски институти и университети. Тя е тази армия на труда ще зачене и да се създаде технология, която драматично доведе до Америка на първо място в космическата надпревара и да вземат Нийл Армстронг и Бъз Олдрин на Луната - и този успех е все още често се споменава като най-голямото технологично постижение в историята на човечеството.
Технологично завоевание програма "Аполо", наречен истинското благоговение и радост. Чудейки се на това чудо, около една пета от населението на света е, че живеем гледане на първото кацане "Аполо" до Луната, едва ли може да се оцени невидима публика феноменален инженерни усилия, без които всичко това би било невъзможно.
Идеята за кацане на Луната е преминал през десет години на усилия и множество препятствия, преди да стане реалност. Обхватът и сложността на изделието, "Аполо" от огромен ракетата "Сатурн", което е достатъчно мощност, за да донесе в космоса американски космическа станция, за да лунния модул, за да достави на Луната две 70-кг мъжките, и всеки един от стотиците хиляди компоненти и части, които трябва да бъдат е била определена, проектирани, произведени и тествани, едва побира в главата ми.
Но това не е всичко: Програмата за ускоряване на напредъка в много области на технологиите, периферни за ракетна техника и пилотирани космически полети, включително и авионика, телекомуникациите и компютърните технологии, както и в някои области на техниката, статистически методи, строителство, машиностроене и електротехника. Такава е силата на идеи. В допълнение към механизма или устройството са реални технологични постижения, свързани с резултати. И тъй като, веднага след като идеята за идващи към светлина, всеки и навсякъде може да го използва и развива идеята за пределните разходи е нула.
Никоя друга държава, но Америка, дори и със силно желание да, просто не разполагат с възможност - капитал, труд и технологии - за планиране, разработване и прилагане на човешки кацане на Луната. България малко изостава от САЩ за инвестиции в космоса, така че не е космическата надпревара, но с течение на времето стана ясно, че България не е конкурент на Америка.
Липсата на един от тези елементи ще означава, че САЩ ще бъде в състояние да изпълнява своите лунни планове. Факт е, че в присъствието на всички три фактора невероятно става възможно; икономика, а оттам и страни се превръщат в сила, за да се съобразяваме. И все пак, ако се използват правилно и напътства за други цели, икономически упадък в страната не е само вероятно, и се приближава всеки ден.
Очевидно е, и той ще демонстрира тази книга, че съзнателно (САЩ) обществения ред влошава ситуацията и да влоши рецесията, която отслабва и трите компонента. икономическия растеж на САЩ се забавя, и икономическата рецесия като цяло, разбира се, идва по-рязко и по-бързо, отколкото би в случай на приемането на по-ефективно изработване на политики.
Следваща ще се счита за ефекта от тези три фактора, индивидуално и колективно да упадъка на Запада, и в допълнение, два основни аспекта: съответната им качество и количество. Да се каже по-ясно, че тя е не само размерът на капитала, обема на работата и размера на технологии; качеството им е по-малко засегнати от успеха или неуспеха на икономиката. С други думи, това е разпределението на капитала, възможността за труд и естеството на технологията.
От самото начало на дискусията за икономически растеж капитал винаги е бил считан за основната движеща сила при определяне на успеха и неуспеха на страната. Поради това, че е правилно и подходящо, за да започне книгата с тази важна тема.
Свързани статии