Какво е новото в гаранция
Как е концепцията за договор за гаранция (чл. 361 от Гражданския процесуален кодекс)
Законодателят казва, че "споразумението за гаранция може да бъде сключен в предоставянето на двете парични и непарични задължения" (ал. 1, чл. 361 от Гражданския процесуален кодекс). За дълго време, доминиран от противоположната позиция - гаранцията се разглежда като влизането на гарант на дълг на някой друг.
Поръчителят е задължен да компенсира загубата на заемодателя на гарантираните непарични задължения, които отговарят на имуществени загуби заемодателя, причинени от неизпълнението или неточното изпълнение от страна на длъжника на обезпеченото задължение. В същото време на гаранта да предложи заемодателя правилното изпълнение на непарични задължения на длъжника по правилата на параграф 1 от член 313 от Гражданския процесуален кодекс.
Как да има основание за възникване на гаранция (чл. 361 от Гражданския процесуален кодекс)
1. Нова алинея 2 на член 361 от Гражданския процесуален кодекс предвижда възможността на България гаранции не само въз основа на договора, но също така и на закона. Например, има правна гаранция по договор на доставката на стоки за държавни или общински нужди (ал. 2, чл. 532 от Гражданския процесуален кодекс).
В този случай, на правилата на Гражданския процесуален кодекс на България под гаранция по договор, прилагани към поръчителя, възникнали въз основа на закона, освен ако в закон е предвидено друго.
2. законодателя каза, че в договора за гаранция не е необходимо да се опише подробно обезпеченото задължение "Условия за гаранция, отнасяща се до главното задължение се счита за постигнато съгласие, ако договора за гаранция има препратка към договора, от които стана или ще възникнат в бъдеще, обезпеченото задължение" (стр. 3 на чл. 361 от Гражданския процесуален кодекс).
3. Имаше общо право да издаде гаранция (стр. 3, ст. 361 CC RF). По този начин, хората, занимаващи се с предприемаческа дейност, не могат да посочат, от която произхождат защитена дълг. Те бяха получили право на предоставяне на обща гаранция, която ще гарантира, че всички съществуващи и (или) на бъдещите задължения на длъжника към кредитора в рамките на определен (максимум) сума. Това е доста удобно, защото:
разходи за подробно посочване на източниците на дълга, както и постоянна промяна на обезпечителни сделки са намалени;
гарант знае, че повече от определена сума, не го търсят.
Как да променя правилата относно отговорността на поръчителя (чл. 363 от Гражданския процесуален кодекс)
1. Интересно обикновено се появява в алинея 3 на член 363 от Гражданския кодекс България (преместен от ал. 3, стр. 27 Решение № 42) относно процедурата на съвместно подписващия, който извършва отговорност, ако гаранцията, издадена съвместно от няколко поръчители. Той може да поиска от други лица, които осигуряват сигурността на главното задължение заедно с него, изплатена компенсация. И това обезщетение трябва да бъде съразмерно на участието им в осигуряването на главното задължение. Така например, на дълга в размер на 300 рубли. Имаше три сътрудничество подписващия. Кредиторът за събиране на дълга от един от тях. В тази ситуация, той може да поиска за 100 рубли. с две други ко-певци и 100 рубли. от длъжника.
2. Новият параграф 4 от член 363 от Гражданския процесуален кодекс на Република България смята, че ситуацията, когато:
в момента гаранция главното задължение беше обезпечена с още една гаранция, залог, банкова гаранция и др. п. и
имаше загуба или влошаване на осигуряване на условия за предоставяне на основни задължения.
В този случай, поръчителят може да бъде освободен от отговорност, но само:
ако имаше загуба или влошаване на такива условия на сигурност за осигуряване на основни задължения на обстоятелства извън контрола на кредитора, и
ако гарантът да докаже, че към момента на сключване на договора за гаранция, той имаше право да разумно да се очаква да се възстанови (чл. 365 от Гражданския процесуален кодекс), за сметка на загубени сигурност.
В този случай, поръчителят може да бъде освободен от отговорност само до степен, че той може да претендира за обезщетение.
Законодателят подчерта, че споразумението с поръчителя, гражданите, в която са другите последици от предоставянето на загуба, е нищожна.
Тази ситуация беше разгледана в параграф 36 от Резолюция номер 42: .. "Ако задължението за която е издала гаранцията е била предоставена още една гаранция, залог, банкова гаранция и т.н. след това. прекратяване на различни сделки с ценни книжа по себе си не прекратява гаранцията. " Новият текст на алинея 4 на член 363 от Гражданския процесуален кодекс на Република България по-прецизно регулиране на въпроса.
Как да имат разпоредбите относно правата на гаранта на възраженията, повдигнати срещу вземането на кредитора (чл. 364 от Гражданския процесуален кодекс)
1. В алинея 2 на член 364 от Гражданския процесуален кодекс на България законодател е установил правило, според което поръчител има право да не изпълни задължението си, докато кредиторът има възможност да получи удовлетворяване на вземанията си чрез прихващане на длъжника.
2. Отговор на въпроса за правото на гаранта да се позова на ограничена отговорност на наследниците на длъжника, за дълговете на завещателя в случай на смърт (стр. 1, чл. 1175). Законодателя в това отношение се отбележи, че тези справки не са разрешени (стр. 3, с. 364 CC RF).
В действителност, поръчителят поема риска, че в случай на смърт на длъжника няма да може да си възвърне част от сумата, която плаща на заемодателя. Поръчителят не може да изисква намаляване на размера на задълженията си по договора за гаранция в размер на стойността на наследен имот.
Така че, ако дългът е 100 рубли. и наследствената маса на починалия длъжник - 50 рубли. гарант все още ще е длъжен да заплати на кредитора същите 100 рубли. въпреки факта, че наистина може да се върне не повече от 50 рубли.
3. Специално внимание е отделено на ситуацията, в която поръчителят придобива sozalogoderzhatelya на права или правата на друга разпоредба на главното задължение. В тази ситуация, поръчителят няма право на тези права в ущърб на кредитора. По-специално, той не може да задоволи своите вземания срещу длъжника на стойността на обезпечението, преди заемодателя за главното задължение не отговаря изцяло исканията им (стр. 4 на чл. 364 от Гражданския процесуален кодекс).
4. Нов параграф 5 на член 364 от Гражданския процесуален кодекс на Република България забранява ограничаване на правото да номинира за съвместно подписал възраженията, които биха могли да предостави на длъжника. в противен случай договорът се счита за нищожно.
Как да променя правилата на уведомлението по спонсорство (чл. 366 от Гражданския процесуален кодекс)
Законодателят обезпечен дълг на длъжника да уведоми поръчителя, към който е отправено искане по всички възражения, които му беше срещу претенциите на кредитора. В противен случай, когато длъжникът не е в състояние да ги бутнете спрямо гаранта в бъдеще, освен ако не е предвидено друго в споразумение между поръчителя и длъжника (Sec. 1, чл. 366 от Гражданския процесуален кодекс).
Какво нови правила за прекратяване на гаранция (чл. 367 от Гражданския процесуален кодекс)
Значителни промени и допълнения се появили в статия 367 от Гражданския процесуален кодекс.
1. Ликвидиране на длъжника не прекрати гаранцията, ако кредиторът има да представят пред съда или по друг начин, предвиден от закона за гарант (чл. 1, ал. 1, чл. 367 от Гражданския процесуален кодекс). По този начин, поръчител поема риска от фалит на длъжника.
2. Ако гаранция осигурява задълженията на порциите, частичен длъжник изпълнение изгасва мито незащитена част (т. 2 п. 1, об. 367 CC RF).
3. Помислете за ситуация, в която:
между длъжника и кредитора няколко задълженията за;
Само един от тях е предвидено обезпечение;
длъжник е изпълнил едно задължение и не уточни какво е било.
В този случай, се счита, че длъжникът се извършва незащитена отговорност (т. 3, п. 1, об. 367 CC RF).
4. Ако обезпеченото задължение се променя без съгласието на поръчителя, и това е довело до увеличаване на неговата отговорност или други неблагоприятни последици за него, гаранцията не престава, но остава в началните условия (чл. 1, ал. 2 на чл. 367 от Гражданския процесуален кодекс). Например, ако дългът е 300 рубли. но след това се увеличи до 500 рубли. без съгласието на поръчителя, той ще отговори в същия размер - 300 рубли.
5. Поръчителят трябва да има право да даде съгласието си предварително, за да се гарантира, че неговия размер на дълга е обвързана с размера на текущия дълг на длъжника (чл. 2, ал. 2 на чл. 367 от Гражданския процесуален кодекс). Въпреки това, е необходимо да се очертае границите, в които със сигурност, се споразумяват да отговори (например, размера на парите, или размера на лихвата, която може да бъде увеличен съответно главница и лихва върху него; периода, за който може да се увеличава или намалява времето за изпълнение е предвидено ангажименти и т. т.).
6. В точка 2 от параграф 3 от Гражданския процесуален кодекс член 367 България законодателя е определил по-различен подход, отколкото в параграф 2. Невъзможно е да се споразумеят предварително, за да се отговори на някой от новите длъжника за прехвърляне на дълга, обезпечени с гаранция в случай на отговорност. Все пак, това не означава, че тя не може да бъде дадено по-рано. Ако е дадено съгласие, след като прехвърлянето на дълга, трябва да се има предвид в рамките на разумен период от време след посока на това обявление за трансфер.
съгласие гарант трябва да бъде изрично и трябва да позволява да се създаде кръг от лица, превода на дълга, на която гаранцията остава в сила. В противен случай, гаранцията се прекратява.
8. Законодателят е засегна ситуацията, когато кредитора срещу длъжника за ранно изпълнение на задълженията. В този случай, гаранционния срок на валидност не се намалява. Тя се определя въз основа на първоначалните условия, определящи основните задължения (ал. 2 стр. 6, чл. 367 от НК RF).
Материал Правна референтна система "Адвокат система"
С уважение, Сергей Горбунов!
Свързани статии