спорът
Фирмата предлага на своите служители с безплатна храна. За тази цел, тя е влязла в няколко споразумения с трети страни. Задължението за предоставяне на персонал храна фиксиран в колективния трудов договор и други местни актове. Данъчната администрация на одита на ДДС, натрупани от безплатна храна на работниците и служителите. Тъй като тези разходи не са взети под внимание при изчисляването на данъка върху доходите на инспекторите от счита за прехвърляне на изпълнението на енергия, без заплащане. Така че, трябва да се изчисли и внася в бюджета от данък върху добавената стойност. Организацията не се съгласи и отиде в съда.
Решението на съда
Съдиите подкрепят дружеството.
В съответствие с алинея 2 от параграф 1 от член 146 от Данъчния кодекс на България Обект на облагане на добавената стойност е прехвърлянето на територията на Република България на стоки (строителство, услуги) за собствено ползване, разходите за които не се приспадат при изчисляването на данъка върху доходите.
Инспекторите са разчитали на тази разпоредба, тъй като компанията не включва разходите за храна в разходите за персонал в изчисляването на данъка върху доходите. Арбитрите обясни, че осигуряването на служители с безплатна храна се отнася до труда, не правните отношения граждански.
Поради това, че не е за изпълнение и поради това, обект на облагане на добавената стойност не е налична.
Както е обяснено в своето решение на съдията, текущия арбитражен Практиката показва, че данък върху добавената стойност не се кредитира допълнително в предоставянето на безплатна храна на работниците и служителите на организацията, ако са изпълнени следните условия:
- съответното мито, определено в Устава на организацията;
- безплатни хранителни услуги се предоставят от трети страни.
Фактът, че дружеството спазва тези изисквания, документирани и не са оспорени от инспекторите.
Както намерени арбитри, задължението за предоставяне на безплатна храна на работниците и служителите, определени от колективен трудов договор, локално регулиране ( "Правилник за реда за осигуряване на безплатна храна на работниците и служителите"), по реда на глава на организацията. За изпълнението на задълженията на компанията е сключила споразумения с трети компании. Служителите, изчислени за обяд се използват установени примерни купони.
Също така през одитирания период, Дружеството не прилага всякакви кетъринг услуги или храна, която не се занимава с бизнес активността в сектора на търговията на дребно. Следователно член 146 от правилата на алинея 2 от параграф 1 от Данъчния кодекс на България в този случай не се прилага.
В допълнение, компанията не е потребител на специализирани услуги (за крайни потребители са физически лица - служители на дружеството, както и разходите за храна са включени в брутния им доход). Оказва се, че прехвърлянето на стоки между организацията и сега липсва.
Арбитрите не са съгласни с мнението на инспектора, че данъкът върху добавената стойност не се начислява само когато разходите за храна са били вече взети в намаление на облагаемия доход. Списък на разходи, които не са включени в изчисляването на данъка върху доходите, създадена по силата на член 270 от Данъчния кодекс.
Задължението за изчисляване на данъка върху добавената стойност, когато прехвърлянето на стоки (строителство, услуги) за свои нужди, пряко свързана с неспособността да се вземат предвид разходите за тези операции при изчисляването на данъка върху доходите. Ако компанията не включва спорните разходи се отразяват (т.е. не се е възползвал от това право) или неправилно отразени в счетоводната им и данъчни цели, това не води до появата на обекта на данъчно облагане данък върху добавената стойност.
Свързани статии