Един от основните спорни въпроси в макроикономиката беше и все още е въпросът за степента на държавна намеса в икономическите процеси. На този резултат винаги е имало две противоположни възгледи: някои учени препоръчват по-свободни от държавно регулиране на икономиката, а други, напротив, обосновани необходимостта от държавния контрол върху най-важните икономически процеси. В момента тази опозиция е отразена в икономическата наука в общите теоретични понятия:
- понятието регулиран (планирано, смесени) икономика (B. де Jouvenel, Teylak Е., J. Pir E.Zhais, F. Perry, P. Boucher, Charles Бетелхайм, Б. Cazes, J. Fourastié, К. Gryuzov, P. Massa, I. Улмо, R. Курбе, Jean Saint-Zhor);
- договори икономика (А. Pietro).
В тази връзка, трябва да се обърне специално внимание на принципите на определяне на приоритетите и селективност при прилагането на мерки за държавна подкрепа и стимулиране на икономическия растеж. Това включва идентифициране на агенти, сектори, системите, които имат най-голям потенциал за икономиката в аспекта на антикризисна политика, поради което значимостта на придобиване на позицията на концепцията за дирижизъм.
Членка дирижизъм и неговата същност.
Един от първите независими теоретични концепции проповядват необходимостта от правителствена намеса в икономиката е концепцията на кейнсианството, с произход от факта, че системата на свободния пазар, е лишен от вътрешна механизъм, който да гарантира макроикономическа баланс. Това води до намеса на държавата в икономиката чрез дискреционна фискална политика.
Успоредно с формирането на теоретичната платформа на кейнсианството и неговия принцип се разпределят отделна зона в рамките на държавното регулиране на теорията и практиката - държавната дирижизъм.
Членка дирижизъм - водещ, водеща роля на държавата в управлението на икономиката, активно участие gosudarstennoy правоприлагащите органи в регулацията на икономическите процеси и отношения.
Основните характеристики на "дирижизъм":
преки административни методи за намеса в икономиката;
активните стопански дейности на държавата;
силен в публичния сектор;
пряко финансиране на инвестиции;
В началото на 40-те години на кейнсианството проникнали в френската икономическа мисъл. И някои икономисти (G.Ardan, P.Mendes Франция) прегърнаха теорията на Кейнс, без никакви изменения. Друго (F.Perru), одобрява идеята за намеса на държавата в икономиката, са от решаващо значение на кейнсианската теоретична рамка. Те се противопоставиха на регулирането на лихви по заем, като се има предвид начина неефективни. Вместо това, френските икономисти предполагат, за да отидете на планирането на икономиката, за да се гарантира не само подходящо темпо на развитие, но също така и на промяната в структурата.
F.Perru се опитва да съчетае държавно регулиране на частните интереси на монопол капитал. Той въведе понятието за "трите икономики." F.Perru влезе в спор с неокласическата. които вярват на съвременната икономика на свободен, пазарна икономика. По негово мнение, на мястото на конкуренцията на свободния пазар (конкуренция) взе отношенията на господство или господство. Затова F.Perru съвременната икономика нарича "доминираща сила". Да кажем, че има четири фирми. Между тях има връзка и взаимозависимост. Но една компания е свободен да се най-голяма степен по отношение на другите, и е в състояние да налага своите решения. По този начин, първата компания стои във връзка с другите като доминираща сила, а не свободното предприемачество не е тук. Схема на взаимодействия и взаимоотношения фирми F.Perru счита, универсални, тъй като тя описва връзката между монополите и външни лица, холдингови дружества и дъщерни дружества, в ЕИО - между по-развитите страни и периферията. По тази схема и Perroux интерпретира съвременна френска икономика, където има свободна конкуренция.
Perroux справедливо критикува тези икономисти, които представляват модерната капиталистическа икономика като принципа на свободната конкуренция. Неокласическата теория ограничава изследването не е само на пазара, както и на пазара "съвършена конкуренция" на, значително опростяване на съществуващото в реалния живот комуникация и мотивация.
Въпреки това, ако Роза Люксембург, R.Gilferding, Ленин смята за основното противоречие е класа, а след това Perroux това противоречие между периферията и центъра. Този конфликт е по-малко дълбок, но тъй като тя може да бъде решен чрез регулиране. Ако първата икономиката - "доминираща сила" - не е хармонизирано), втората икономика Perroux призовава хармонизирана. Тази поляризирана система, в която всеки компонент единица извършва политиката, няма единство, а оттам и на дисбаланса между тях. безплатно механизъм конкуренция, но не изпълнява ролята на регулатор на баланс, изискан F.Perru и неговите поддръжници. Пазарът е структурно трансформира монополи и намесата на други институции.
Съвременната икономика, според F.Perru, - комбинация от господстващото предприятие и подчинените му дружества. Като правило, в ролята на господстващото предприятие може да бъде дружество, което представлява над 40% от производството е определен отрасъл. Това е един вид самостоятелно център на околната среда, както и други дружества, фирмите се адаптират към своите решения.
Оферти F.Perru - трябва да се създаде глобална доминираща сила, която ще стимулира растежа. Това е сила на държавата. За да направите това, въведете индикативното планиране на икономиката. Във Франция, плановете за петгодишни са разработени от 1946 г. насам. Първите петгодишни планове за публичния сектор са препоръчителни. След това, към края на 50-те години на всички участници за планиране действат като независими. Плановете предвиждат мащабна програма стимул (преференциални заеми, гарантирани преференциални цени за електроенергия на пазара и т.н.).
Въпреки това, развитието на дългосрочни прогнози и планове за развитие вече са в ход, не само във Франция, но и в други капиталистически страни. Те отразяват необходимостта от планиране на производството на природата.
При разработването на икономическата стратегия F.Perru предложи да се вземат предвид важни фактори като монополистична конкуренция, държавно предприятие, възникващите конфликти между капиталисти и заплатите работнически партии.
Това беше в това състояние дирижизъм управление на икономическите процеси F.Perru видя възможността за преструктуриране на френската икономика след Втората световна война. Това впоследствие видях и най-важните средства за преодоляване на световната икономическа криза от 70-те години на средата.
За изпълнение на дирижизъм концепция по това време е имало обективни условия и предпоставки - мащабна публичния сектор, липсата на значителни финансови ресурси от националните монополи и т.н. Един от най-важните направления на държавната политика по това време е обявен на принципа на избирателност, което е в основата на концепцията за "привилегировани точки. сила, т.е. така наречените точки или зони на центрове на растеж ". Под привилегировани точки или полюси на растеж F. Perroux разбере бързо развиващия се мобилен индустрия или цели промишлени комплекси, които имат много икономически връзки с различни други комплекси и отрасли. Industries като доминиращ, са силно адаптивни към променящите се условия, мощен "ефект на ангажираност", увеличаване на обхвата и темпа на икономически растеж и промяна на структурата на цялата национална икономика. Ф. Пери, се фокусира върху иновациите и инвестициите, според него, основните преобладаващите пазарни фирмите са полюси на растеж, които подобряват положителното икономическо въздействие на дейността си чрез компанията са в географска близост. Впоследствие Perroux добавя концепция на растежни полюси фактор време, показва, че растежът на всеки полюс преминава през два етапа: 1) първоначален етап на клъстери; 2) етапа на разширяване - когато ефектът от полюс на растеж се простира до свързаните с тях индустрии и географски, най-вече чрез потока на стоки, инвестиции и информация.
Това е развитието на тези "индустрии - мотор" и е трябвало да бъде целта на предизборната политика на правителството, защото те повишават темповете на икономическо развитие, разнообразяване на структурата на цялата национална икономика. Това е основният принцип на концепцията за dirigiste икономическото регулиране.
Един от основните елементи на изборния въздействие на държавата за насърчаване на развитието на дадена област на облекчение акт dirigiste политика данъчната икономика.
Дълго преди концепцията за dirigiste, много от своите теоретични и практически разпоредби са били използвани във фискалната политика в някои страни, независимо от факта, че тя не се разглежда като независима теория. Това показва, че на първо място на непрекъснатостта на дирижизъм: тя консолидира и развива идеята за различните школи и предходните икономически мислители, въплътени дългогодишен опит в държавното управление на икономиката.
Свързани статии