1. Наказанието е много често срещана мярка, за да гарантират изпълнението на задълженията <1>. Концепцията за наказание е залегнало в чл. 330 от Гражданския процесуален кодекс. Наказание (глоба, наказание) признава определен закон или свие размера на парите, които длъжникът се задължава да заплати на кредитора в случай на неизпълнение или неточно изпълнение на задълженията, по-специално в случай на забавяне на изпълнението.
За разлика от възстановяването обезщетение на вредите, направени ако самият факт на нарушението, независимо от това дали пострадалото лице, претърпени имуществени загуби или не. Поради тази причина, в съответствие с изискванията на плащането на неустойка кредиторът не е длъжен да доказва причиняването на щети на него.
В същото време тя изплаща на доставчиците на неустойка за неизпълнение на задължението за прехвърляне на стоки в рамките на срока на договора, не го освобождава от задължението да компенсира за неизпълнено количество стоки в следващия период (и) или в други условия, уговорени в договора (чл. 511 от Гражданския процесуален кодекс).
Освен това, необходимо е да се има предвид, че началото на доставката на стоки или попълването на недоставените количества стоки през следващия период или периоди, разрешено съгласно договора за доставка, сключен със състоянието на своето изпълнение на строго определена дата (Sec. 2, чл. 457 от Гражданския процесуален кодекс), само със съгласието на купувач. При договори за доставка на стоки по определена дата уведомяване на доставчика на купувача да откаже да приеме просрочените позициите не се изисква. Ако тези стоки се приемат от купувача, задълженията на доставчика, се счита в нарушение на крайния срок.
3. определяне на процедурата за изчисляване на наказанието се прилага, ако страните не са уговорили в договора неустойка за неизпълнение на доставката или забавяне на доставката и неговия размер (договорна неустойка) или задължението да плати наказанието и неговия размер се определя от закона или други нормативни актове (юридическо наказание).
Що се отнася до правните санкции, които трябва да бъдат ясно разграничение между легитимно наказание създадена задължителни и разпоредителни разпоредби на закона. Що се отнася до наложително правната страна на наказанието не разполага с правото да се споразумеят относно освобождаването от плащане на санкцията, предвидена в правото или друг нормативен акт, както и намаляването на размера му. Ако страните сключат подобни споразумения, като последната е нищожно на основание чл. 168 от Гражданския процесуален кодекс. Изглежда, че диспозитивното юридическо наказание следва да се приравни на правния режим за договорна неустойка.
Така, п. 2, чл. 16 от Федералния закон "за държавния резерв Материал" предвижда санкция в контраста от общото правило, стр. 1, чл. 394 от Гражданския процесуален кодекс, който определя характера на кредитирането на наказанието по отношение на загуби.
В съответствие с изискванията на тези членове на Закона за подаване на поръчки в договора включва задължително условие за отговорността на доставчика (изпълнителя) за неизпълнение или неточно изпълнение на задълженията си по договора (чл. 10). Най-вероятно това условие ще се откаже, защото неговото прилагане има определено предимство - не се изисква да докаже размера на загубите. В този случай, размерът на наказание трябва винаги да се определя в договора и не може да бъде по-малко от 7300 рефинансиране процент на Централната банка на Руската федерация.
Освен това, ч. 11 чл. 9 от Закона за подаване на поръчки, предвидени основания за освобождаване от плащане на доставчика на наказанието, а именно доставчикът е освободен от заплащане на неустойка (глоба, наказание), ако докаже, че неизпълнението на тези задължения възникнали поради форсмажорни обстоятелства или по вина на клиента.
навигация в публикациите
Свързани статии