1. Всеки човек трябва да бъде гарантирана свободата на мисълта и словото.
3. Никой не може да бъде принуден да изразят своите възгледи и убеждения или да направят това.
4. Всеки човек има право да търси, получава, предава, произвежда и разпространява информация по какъвто и законни средства. Списъкът на информация, представляваща държавна тайна, се определя от федералния закон.
5. Свобода на медиите. Цензурата е забранено.
1. Свобода на мисълта и словото, мнение и информация, свързана с относително нови придобивания на цивилизацията. Повечето от човешката история течеше в отричане на свободата и ограниченията на тези мнения и изказвания, които бяха разгледани от по-голямата част от населението или на управляващите класи вредни, опасни или фалшиви. Началото на свободата на словото сложи английския закон за правата през 1689, а след това тя е била отразена в Първата поправка към Конституцията на САЩ през 1787 г., и постепенно до началото на ХХ век. Повечето европейски страни, включително и българска държава, гарантирани тази свобода в техните съставни инструменти.
Н. 1 супена лъжица. 29 гарантирана свобода на мисълта и словото, че Конституцията третира като един свобода, единна и неделима право да мисли свободно и свободно да изразяват своите мисли в думи, без страх от преследване за това от някой друг, а на първо място - на държавата. Човек не може да не се съглася с нормата Лазарев, че "свободата на мисълта характеризира духовната свобода на човека, неговият вътрешен свят, така че само по себе си то не може да бъде обект на регулиране от правото на" * (300). Концепцията за "свобода на мисълта и словото" по-точно и в същото време голям и разнообразен изразява конституционна и правна смисъла на тази свобода, а не на понятието "свобода на словото". Свобода на мисълта и словото включва възможността за свободно мислене, несъгласие и несъгласие и по този начин гарантира правото да критикуват общоприетите стандарти на морал, право, и религията.
Тя е типична, че концепцията за "свобода на словото" в повечето международни договори за правата на човека отсъства. По този начин, в чл. 19 от Всеобщата декларация за правата на човека провъзгласява "правото на свобода на мнение и свободата на словото"; това право включва свободата да отстоява своето мнение без намеса и свободата на информация, което означава, право да търси, получава и разпространява информация и идеи чрез всички средства и без оглед на държавните граници.
Международният пакт за граждански и политически права от 1966 г. в чл. 18 потвърждава, че "всеки има право на свобода на мисълта, съвестта и религията. Това право включва свободата да изповядва или възприема религия или убеждение по свой избор и свободата да изповядва своята религия или убеждения, самостоятелно или съвместно с други лица, публично или частно, в богослужение, ритуали, религиозни обреди и ритуали и учения. " В чл. 19 от Пакта провъзгласява "правото да отстоява своето мнение без намеса", която включва свободата да търси, получава и разпространява информация и идеи, независимо от границите, било устно, писмено или в каквито и да било друго средство по свой избор.
Европейският съд по правата на човека заяви, че разпространението на търговска информация попада в обхвата на свободата на информация в случаите, когато тя има политическо значение, а в други случаи може да е значително по-ограничен законодателството на държавата, особено в такава сложна и нестабилна регион, като нелоялна конкуренция * (308). В друго решение, Съдът посочва, че "много по-широка свобода на преценка по принцип е на разположение на договарящите държави при регулирането на свободата на изразяване, когато адресирано лично сфера, както и в сферата на морала и особено религията. В сферата на морала, а може би още по-голяма степен в областта на религиозната мнение не съществува единна европейска концепция за изискванията за предоставяне на "защита на правата на другите" във връзка с нападенията на техните религиозни вярвания "* (309).
Страхотно място да се вземе теорията на свободата на словото въпроси от конституционна закрила на клевета, както и свързаните с тях стойността на принципите на човешкото достойнство и неприкосновеност на личния живот в свободата на изразяване и информация.
Клевета - се разпространява, обикновено в медиите, повреждане информация за лицето. В литературата, има три типа клевета: 1) обсъжда подвеждаща от клевета; 2) непреднамерено клевета ненадеждна; 3) значително клевета, т.е. разпространение на достоверна клевета * (316). От тези три вида, само първият не могат да бъдат поставени под закрилата на свободата на информация. И Европейският съд по правата на човека, и Върховния съд на САЩ, въз основа на факта, че неумишлено подвеждаща и надеждна клевета особено в политически и административни въпроси, като правило, са защитени от свободата на словото, както и на закона за отговорността за тези действия е правителствена намеса в свободата на изразяване.
В европейските и американските установените норми конституционно-правната доктрина, според която политическите, държавата и обществени дейци имат по-висока степен на толерантност от другите граждани, като журналисти, критики, особено във връзка с публичните им дейности. Няма съмнение, че ал. 2, чл. 10 от Конвенцията за защита правата на човека и основните свободи ви дава възможност да се защити репутацията на всеки, т.е. Той се простира на политиците, когато те не действат в лично качество; но в такива случаи преодолени такава защита тя служи на интересите на открита дискусия по политически въпроси * (317).
Европейският съд по правата на човека посочи необходимостта от внимателно разграничение между факти и оценъчни съждения, тъй като наличието на факти, може да се докаже, докато истинността на стойностната не подлежи на доказване. В тази връзка, с оглед на това решение е невъзможно да се изпълни изискването за доказване на истинността на твърденията си и нарушава много свободата на изразяване, която е основна част от правото, гарантирано от чл. 10 от Конвенцията * (318).
По този начин, свободата на словото и свободата на информация предполага правото да разпространява не само точна информация, но също така и съмнителни, да отстояват и налагат на другите не само информирани преценки, но и заблуда абсурдни и погрешни идеи, за изразяване на мнение, че много може да изглежда обидно и шокиращо.
Както беше отбелязано по-горе, съдебната практика в България и в други демокрации се прави ясно разграничение между информация (факти) и становища (оценъчни съждения). Ето защо, за разлика от информацията, която, като правило, подлежат на преглед и които, ако лъжа да бъде опровергана, мнения, оценки и критики и отражения, които проверяват истината не може да бъде в по-голяма степен да защитава свободата на мисълта и словото и, са по принцип не подлежи на ретракция в случай на неточност. Едно лице има право да поиска оттегляне в случаите, когато някой друг, особено медиите, се дължи на нито конкретно становище, се твърди, че съдържащите се в обществени и частни неговите изявления.
4. Чл. 10 от Конвенцията за защита правата на човека и основните свободи гласи, че свободата включва правото да "получава и да разпространява информация и идеи без намеса на държавните власти и независимо от границите."
Според ч. 5 об. 8 от Закона за информация, информационните технологии и защита на информацията държавни органи и местните власти са длъжни да предоставят достъп до информация за дейността си. Лице, което желае да получи достъп до такава информация не се изисква да се обоснове необходимостта за тяхното получаване. Единственото изключение е информация с ограничен достъп. Достъп до физически и юридически лица до информационните ресурси на държавните е основата за изпълнението на обществен контрол върху дейността на държавни органи, органите на местното самоуправление, обществен, политически и други организации, както и състоянието на икономиката, екологията и други сфери на обществения живот.
В България, гарантирането на свободата на медиите е от особено значение поради факта, че първият частен медиите се появи преди по-малко от 20 години и до този момент голяма част от регионалната преса и телевизионни компании са държавна собственост или собственост на дружества, контролирани от държавата.
Свободата на медиите е, заедно с други мерки, гаранция за идеологически и политически различия, залегнали в чл. 13 от Конституцията. Конституцията предполага, че частните медии трябва да предоставят повече от правителството, да изразят своите виждания и интереси на различните групи в обществото. Вторият компонент на свободата на медиите е независимостта на редакционния екип (екип от журналисти) от правителството, така цензура и собственика или основател на медиите. И в тази част на свобода се прилага еднакво за служители (журналисти), частни и държавни медии. По-специално, медийния закон идва от факта, че свободата на информация за журналистите е гарантирана, независимо от формата на собственост на медиите, така че нарушаването на правата на всеки журналист да се обвързва с наказателни, административни, дисциплинарни или друга отговорност, в съответствие с руското законодателство.
Въпреки това, в съответствие с част. 1 супена лъжица. 10 от Конвенцията за защита правата на човека и основните свободи, правото да отстоява своето мнение, да получава и да разпространява информация и идеи без намеса на държавните власти не забранява на държавите да въвеждат разрешителен режим за дейността на радио- и телевизионните кинематографична продукция. Не може да се приравни с цензура ограничения върху медиите в съответствие с част. 2, чл. И 29 ч. 3 супени лъжици. 55 от Конституцията и от закона.