Мъж и му език (Бележки за отношението на хората към книжовен език)
(въпроси на лингвистика -. М. 1970 - № 6 - S. 3-14)
В спорове, които се поддържат в продължение на векове за това как хората могат да работят в родния си език, са двете основни гледни точки. Един от тях е най-ясно изразено в 70-80-те години на миналия век са neogrammarians, от друга (срещу) - тези представители на структурална езикознание, които развиват изкуствени езици. Според първата концепция (освен ако не го формулира с няколко думи), езикът се развива независимо от хора, които говорят за това, според втория - език почти изцяло изложена "добро управление", както е чисто формална структура, която може да направи пауза или като всеки друг дизайн, измислена от човека. Първата доктрина беше особено уязвими, защото те не се вземат под внимание, или не е достатъчно да се вземат предвид различните видове език функциониране в обществото, а втората - преместването на методи за изграждане на изкуствени езици в изучаването на естествените езици, не е задължително да се пренебрегва дълбоко качествена разлика от първата секунда. Наскоро, в процеса на критиките на принципа на "регулирането изкуствен език" започна отново да се върне към първата концепция. "Всяко физическо език - казват привържениците на тази нова формулировка на въпроса - не се развива според строгите и последователни логически-математически програми и спонтанно в продължение на векове. изпитва въздействието на различни видове социални фактори, които представляват традиционните, получил наследство система с всички противоречия, несъответствия, "уволнение", отклонения от стандартите, и така нататък. д., и така нататък. н. Не е случайно, че езикът е много малко податливи на съзнателно регулиране и логическа поръчка "[1]. Изцяло със съгласието на цялата първа част на горните разпоредби не може да се счита само до окончателно заключение - "езикът се поддава на много малко съзнателен контрол и логично организирани." Разбира се, термини като "регулиране" и "логически поръчки" по отношение на езика, не могат да бъдат част от идейния от гледна точка на механиката или формална логика. Но езиците в хода на неговото естествено развитие са обект на (в определени области и при определени сортове) обработва особен вид регулиране и оптимизиране. Учените са погрешни, въздействието се ограничава до хората в книжовния език на научен стил на презентация. Обикновено мисля: наука, създадена от човек, по този начин ", нейния език" е създаден също от човека. Въпреки, че в научната стила на представяне е наистина човешкото въздействие се усеща по-силно, отколкото в някои други езикови стилове, че е трудно да се съглася с тези, които са готови да превърнат едно научно стил почти в специален "изкуствен език на науката." Както вече трябваше да се отбележи, [2], който и да е истински научен стил, като същевременно запазва своята специфика, обаче, е силно свързан с книжовен език, от който се формира и развива. Задачата на следващите редове е, че въз основа на тълкуването на езика не само като "най-важните средства за комуникация", но също така и като "истинската реалност на мисълта", за да покаже на видовете излагането на човека на езика. на първо място - в книжовния език. Въпрос на причините за смяна на езика, аз няма да разглежда тук [3].
2. Р. Budagov, Каква е научен стил? "Руската въпрос", 1970 г., 2.
3. Виж на това по-специално: R. Budagov, проблеми на развитието език, М. - L. 1965 ..
4. Хегел, Op. V, М 1937, стр. 629-635.
7. W. Wundt, Völkerpsychologie, 4. Unveränderte Aufl. Stuttgart, 1921, I, 1, стр. 18-25. От спора между Павел и Вундт см. Г. Kudryavsky. Психология и лингвистиката, IORYAS, IX, Vol. 2, 1904, стр. 177-190.
8. A. J. Thomson, Обща лингвистика, втора Ревизираната. и вътр. изд. Odessa, 1910 г., стр. 4.
. 9. Вижте: L. Аз съм кубински, оп. Оп.
10. Виж, сб "В основата на класическата наука", М. 1968.
Свързани статии