"Das Volk стои Auf,
Der Sturm Brach лос "1
След победоносния революция в обществото, частното право да остане непокътнат, но всички закони на публичното право в свалянето или запазват само стойността на времето, както и необходимостта от създаване на нови.
По този начин, е необходимо да се направи нов писана конституция, както и че самият крал свиква в Берлин Народното събрание да вземе решение, тъй като за пръв път обсъжда, нов писана конституция, или, както те казаха след това, за да се съглася с него за това!
Сега въпросът е: какви условия са необходими, за да писана конституция беше добър и силен.
От всичко нашето изследване ясно следва, господа, това, което е необходимо, е едно условие, а именно, че писана конституция отговаря на действителността, т.е. реалните властовите отношения, които съществуват в страната. Веднага след като писмено конституцията не е вярно, има противоречие между тях, което нищо не може да се предотврати, и в която писменото конституцията, лист хартия, неизбежно се преодолее чрез истинска конституция, действителните властовите отношения, които съществуват в страната.
Какво трябва да направя?
Трябва преди всичко да не се създаде Писанието, и истинска конституция, т.е. да промени съществуващия в страната на истинските отношения на сила, за да ги променят в полза на гражданите.
Но аз вече посочих по-важната разлика между силата на нацията и силата на армията, за които силата на армията, но всъщност по-малка, се оказва, обаче, с течение на времето по-реални от размера на своята превъзходна сила на нацията.
Разликата е, си спомняте, е, че силата на една нация не е организирано и е организирана сила армия, готова да възобнови битка на дневна база и поради това трябва да бъде по-валидно във времето, за да се запази печели за себе си срещу по-голям, но не и организираните сили на нацията, която се мобилизира приятелската масата само в редки моменти на възбуждане на извънредна ситуация.
Също така трябва да се произнесе, че всички престъпления, служители в армията, освен ако изрично военни, следва да подлежат на обикновен граждански съд; тя ще научи армията смятат, че са общи с хората, а не нещо специално, нещо като каста. Освен това, всички оръжия, които всъщност трябва да служат само за да защити страната, трябва да заплатят депозит от страна на общинските власти, избрани от хората, с изключение на малък брой, необходим за военни учения. Част от артилерията трябва да консумират до образование артилерийски войски, гражданска милиция, Националната гвардия и по този начин да се сложи на хората и оръжията, които толкова важна част от конституцията.
Нашето проучване, господа, в началото беше много бавни, защото търсим преди всичко на конституцията на концепцията. Може би някои от тях като че ли твърде бавно. Но сте видели, че след като сме открили тази концепция, ние отворихме една след друга потресаващи последици, а ние вече знаем, този въпрос по-добре, по-ясна и по-дълбоко, отколкото други. Освен това, ние открихме, в голямата си част напълно противоположна на тези мнения по тази тема, която е доминирана от общественото мнение.
Нека разгледаме накратко някои от тези изводи.
Аз показа, че през 1848 г. не е било взето всички необходими мерки, за да се променят съществуващите в страната на действителните отношения на власт и за превръщането на армията на императора на армията в националната армия.
Това, обаче, направи едно предложение, с тенденция към тази цел и представлява първа стъпка в тази посока. Това беше предложението Stein принуди Министерството за издаване на заповед за армията, която трябваше да я принуди да се оттегли от всички реакционни офицери.
Но не забравяйте, господа, че почти на Народното събрание Берлин прие предложението като цяло буржоазия, а другата половина на страната, изкрещя: Народно събрание трябва да изготви конституция, не разглобявайте разправии с министерството не трябва да прекарват времето си на вербуване не трябва да се намесва в изпълнителните дела ; за производство на конституция, просто знам, че за да се получи конституция, те викаха, сякаш гори наоколо!
Виждате ли, господа, че цялата буржоазия, цялата половина на земята, като каза, че не са имали никаква представа за същността на конституцията!
Есе писана конституция е най-маловажно нещо; това може да стане, ако е необходимо, в два дни: това е последното нещо, което трябва да помислите, направен преждевременно, че е безполезно нещо.
Конвертиране на реалното, действителното съотношение на силите в страната, за да се намеси в изпълнителната власт, така че да се намеси, така че действително да го конвертирате, така че тя никога няма да може самостоятелно да се противопостави на волята на народа - това е, което е било, това е, което трябва да се направи, за да писана конституция може да бъде силен ,
Тъй като Народното събрание прие писмена конституция за твърде рано, той не е бил определен период от време дори да го завърша и да го кара, без счупени черупки изпълнителната власт.
Втори терминал. Да приемем, че Народното събрание няма да бъдат прогонени, че той е в състояние да разработи и да реши на конституцията.
Дали това щеше да се промени по някакъв начин от съществено значение за дела?
Тази конституция не е било наложено на царя и провъзгласи своята, доброволно дадени им след победата. Тя ще изглежда, че колкото повече можете да разчитате на своята сила.
Не, господа! Невъзможно! Ако имате едно ябълково дърво в градината расте и да ви виси етикет върху него, който казва: това е една смокиня - дали да се направи едно ябълково дърво смокиня? Не, и дори ако целият ти дом, дори и ако всички жители на квартала се събраха и публично, тържествено се закле и се заклеха: това е една смокиня - дървото ще остане, отколкото е било, а на следващата година тя ще бъде, когато то ще расте ябълки, отколкото смокини ,
Същото е и с конституцията. Всички едно и също, че не пиши на лист хартия, ако е писано в противоречие с реалната ситуация, действителната отношението на силите.
Третият извод. Знаеш ли, господа, че във вашия град има страна орган, който е "Народен вестник", партията прилепени към трескавата тревога за занемарено банера за това осакатени конституцията, която нарича себе си така, че "същите поддръжници на конституцията" и избраните лозунг вик: "да се запази конституцията, конституция, за бога, охрана, спаси, да загине! загиваме!"
Както скоро ще видят страната - Не ме интересува къде и всеки път, когато го видя - което публикува сходство боен вик трептяща вик "държат на конституцията" - че оградите това явление, господа? Питам ви, дами и господа, а не за намерения, а не вашите желания; Аз само ви попитам за вашите мисли: че той ви затворят вратите на това явление?
Тъй като не е пророк, което казвате с голяма увереност при вида на това: тази конституция е на последните си крака; тя не се интересува, че трупа; Само за няколко години, както и че няма да бъде.
Причините са прости. Когато писана конституция съответства на действителния ток в страната, отношенията на силите, тези викове няма да звучат. До такава конституция никой шатрите си, и всеки ще се страхувайте да я докосва. Никой в главата не слиза да вземе участие с него в борбата, а ако някой е в капан, той щеше да има лошо. Къде писана конституция отговаря на реалните действителните отношения на сила, не може да има такова явление, че всяка страна е предприела за себе си битка специален вик "държат на конституцията." Когато се чу такъв вик, той е верен и сигурен знак, че той е - извика от страх; с други думи, той твърди, че писменото конституцията е нещо, противно на действителната конституцията, действителните отношения на власт. А там, където е налице противоречие, там е писана конституция неизбежно загинат, и никой бог, без крясъци, няма да я спаси!
Тя може да се промени в две противоположни страни, наляво и надясно, но за да оцелее, не може. Това доказва, че всеки нормален човек е викът на неговото поддържане. Това може да се промени; надясно, ако смяната на правителството ще вземе, че писана конституция съгласни с действителните условия на организирана сила в обществото. Или изпълнява неорганизирано сила в обществото и отново доказва превъзходството си над организираната. В този случай, на конституцията ще бъде променена и отменена от ляво, както и в първия - в дясно. Но във всеки случай е била убита.
В същото време, за ежедневна употреба, вие себе си, и да се учат от тази реч, на какво трябва да спрат сегашните военни реформи, предложени от правителството да увеличи търсенето си за една армия без мое ръководство. Ти сам посочва с пръст скрит източник на това предприятие.
Господи! Служители на монархията - практиката, а не приказливци, но такива практически министри трябва да искат за теб.
EV Spektorsky (1875-1951)
Какво е Конституцията? 1
Всички тези аргументи са с недостатъци в две отношения. На първо място, те се основават на объркване на правни и фактически. Едно нещо е да законосъобразно отношение на силите, и още нещо - действителните. Когато убиец или крадец напада беззащитна жертва, достигне до определения реален баланс на силите в този, поне в момента. Но кой би твърдят, че такава връзка е възможно само, нали? На второ място, без значение колко е несъвместимо класовата борба икономически, има някои предимства, предоставени от Конституцията, тя все още е ценен за всеки човек, независимо от принадлежността си към определена класа. И капиталист и работник, гражданин и фермер все още се интересуват от, да не бъде подлаган на произволен арест, има право свободно да изразяват мнението си и да участват в управлението на страната и т.н. С една дума, на конституцията е нещо, което не премахва класова борба и не обещавам това, все още е необходимо за всички, като образование и други ползи от културата. Независимо от това, ние имаме много общи убеждение, че от икономическа класа и тяхната борба не е и не може да бъде всичко в обществото, които в съответствие с този във всяко общество не съществува също така неговия правен естествено, спонтанно конституция, както и че търсенето на изкуствен конституция съответства идеология и интересите на само на управляващата в момента на буржоазията.
Конституционният започна да се запозная с много други възражения, както и че не само реакцията, но и в революционните кръгове. Някои го отхвърли в името на така наречената диктатура - диктатурата на работническата класа, на пролетариата и т.н. групи. Въпреки това, те пренебрегват факта, че една диктатура - е неограничен, автократична власт, и тази сила винаги може да се изроди в тирания, а дори и деспотизъм, съвсем независимо от това дали той принадлежи към един човек, като монарх, или представител на този клас, и тогава целият клас. Мощност винаги опиянява тези, които я използват. И толкова по-силно властта, толкова по-голям риск от злоупотреба. Други отхвърлят конституцията, защото тя е предназначена за спокоен, органични за обществения живот. Те, бунтар, гледайки буря. Те предпочитат пред критичен. Те - привържениците на непрекъсната ( "постоянно") революция. Но те пренебрегне факта, че революцията - тя е като обществена организация треска. Временно актуализации треска организъм постоянно го убива. А освен това, след възбуждане фебрилно обикновено се появява слабост, апатия, умора. И не може да се позовава на факта, че революционната вълнението е продължило в продължение на години или дори завинаги. Хората не могат да стоят дълго на временни преврати, когато утре сутринта, а може би дори и тази вечер може да настъпи пълна промяна на всички социални и политически отношения. Историческият опит показва много ясно, че в ерата на революционната изкачване е неизбежно, последвана от време, когато обществото е уморен, изпада в депресия, загуба на вяра, а не само в революцията, но дори и в рамките на реформата. След това се отказва от него съзнателно възстановяването живота си и да се поддава на силата или естествени, инертни текущите събития, или дори реакционните сили, които обикновено са в този момент повдигат главата си и се радват. И тук е много неблагоразумен акт, тези, които пренебрегват този обичайния резултат на революционните движения, себе си и другите забавлява илюзията за вечна революция и не са се забързали да се използва революционната криза, за да се осигури реалното свободата да го превърне в законен и че подготви адекватно за борбата с апатия и реакция.
По този начин, на конституцията е необходимо за всяка държава. Особено необходимо е държавата, е в процес на революция. Не само се изплъзне от остарели форми на политически живот. Необходимо е да се създаде нов вид, не е достатъчно, за да получат свобода. Необходимо е да я предостави. И това не трябва да се осигури само толкова мощност, защото властта може да изсъхне или са изправени пред по-голям и по-враждебна сила, както и правилата и законите. Какъв софтуер прави държавата конституционен? С други думи, това, което е правова държава.
И тук е правова държава, където властта е не само организира, но все още е ограничено, и, освен това, в действителност не е само правно или легитимни. ограничен, тъй като не е нищо повече от друга, тъй като признаването на население от публичните права и политически свободи. При упражняването на тези права, населението се превръща от контролираните субекти в самоуправляващите гражданите.
Съвкупността от тези ограничения се образува на конституцията на страната, а не този, посочен от Ласал и че представлява само действителната сметка на реалните сили на страната, както и този на който се преподава от адвокати и за които правото по-горе факт.
Според метода на произход на писмени конституции са разделени на връчена или наложените и създадена по волята на народа. Конституция oktroiruetsya когато монархът е пълен. лимити власт себе си и по-малък от обществеността или че публичните права. Изключването на тези концесии, цялата власт остава на монарха. Различен характер на конституцията, наложени от волята на народа (обикновено в учредителното събрание). Тук цялата власт принадлежи на народа. Негово е владението и да се създаде. От него идват и си орган установи.
Някои конституции са полу-гъвкави, полу-твърдо вещество. Такъв, например. текущия френската конституция. От една страна, тя може да е относително лесно да се промени, макар и не в съвсем обикновената законодателна процедура: първо промяна на проекта гласуван и в двете къщи отделно, а след това в съвместно заседание, което изисква повишено мнозинство. Но, от друга страна, една черта на френската конституция, тъй като тя се запазва за всички: това е републиканска форма на управление; тя е в никакъв случай не може да бъде отменена. По този начин, във Франция, има законни начини за промяна на избирателната система, преходът от двукамерен да еднокамерен система за представяне, разширяване или намаляване на президент мощност и т.н. Но преходът от република към монархия няма законови начини. Един такъв преход е възможно само под формата на преврат.
Въпросът за това какво е конституция е за предпочитане - гъвкава или твърда, не е решен с единодушие. В полза на твърдата фаза от Конституцията гласи, че те се стремят да създадат траен обществен ред и определя неизменните принципи на човешкото общежитие. Но срещу тях е фактът, че те лишава бъдещите поколения възможности да изградят отново живота си по мирен начин и, в случай на натрупване на прекалено много недоволни от старата система, ги тласкат към пътя на революцията. В полза на гъвкави конституции казва, че те са и с еволюцията, т.е. развитие на живота с течение на времето, както и с необходимостта от реформа. Срещу тях е фактът, че те не изглежда да се види някаква разлика между промяната в държавната система и така наречената законодателна фиде, т.е. малки закони, които в големи количества почти ежедневно преминават през Камарата на представителите с случаен състав на депутатите.
Свързани статии