Сергей Feklyunin, изнасилване
Висшият арбитражен съд (ВАС) България е подготвила проект за решение на пленума, посветена на проблемите на вреди, причинени на Дружеството от членове на техните управителни органи, включително директорите, генералните директори, членовете на управителни съвети, надзорните съвети и т.н.
В съответствие с Гражданския процесуален кодекс, директор трябва да действа в интерес на юридически лица, ръководени от него добросъвестно и разумно. Ако той действа недобросъвестно или неразумно, акционери на дружеството могат да се прилагат към съда с молба до директора, за да компенсира загубата на неговите действия с нея.
ВИЕ България реши да обясни по-долните съдилища, те трябва да действат при получаване на съответните вземания, които стават все по-популярни.
В началото на документа, разработчиците предлагат да се определи списък с критерии, които могат да бъдат определени от непочтеност и неразумни действия или бездействия на директора. В сега действащия закон, тези понятия почти никога разкрити, оставяйки неограничен възможности за съдебна преценка. Въпреки факта, че съдилищата в разрешаване на спорове все повече регулирани от нормите на добра воля.
Според ВАС, ръководителят на непочтеност се предполага, когато е налице конфликт между личните му интереси или интересите на нейните партньори и на интересите на юридически лица, които той насочва, включително, когато е налице интерес от комисията, оглавявана от него от всяка сделка.
Съдилищата могат да участват и непочтеност режисьор, ако прецени, че е знаел или е трябвало да знае, че извършеното деяние от него не е в интерес на юридически лица.
Третият критерий е сделката с явно неблагоприятна за условия дейността на предприятието. Както е посочено в проекта, очевидно неизгодни определя от съда по време на сделката. Ако сделката е неизгодна по-късно, например, поради неизпълнение на задълженията на контрагента, директорът е отговорен за съответните загуби само ако се докаже, че сделката е била първоначално за целите на нейното неизпълнение.
И накрая, непочтеност Предполага се, че ако директорът взел решението, което доведе до материални щети, без да взема предвид информацията, известна на него или до вземане на решение не е предприела действия, за да се получи необходимата информация, която обикновено се взимат при подобни обстоятелства.
Дори ако решението на проекта ще има само този списък, можем да предположим, че животът на съдии в по-долните съдилища много по-лесно.
На Sovdir надежда ...
ВИЕ отделно отбелязва, че директорът трябва да показва изключително внимателни и не само по граждански дела, но и в публичното право. Така че, ако дружеството ще бъде санкционирано от данък или конкурс орган, тя може да поиска от собствениците на глоба обезщетение режисьор. Въпреки това, само в случай, когато привеждане към административна отговорност се дължи на неразумно или нечестно поведение на директора.
Не се отпуснете на директора, дори и в случаите, когато сделката, довела до негативни последици за дружеството, е била предварително одобрена от нейния колективен орган. Утеха може да се окаже само че в този случай отговорността с него заедно и поотделно раздела за членове на колективен орган или основателите юридическо лице. Въпреки това, само тези, които са гласували за противоречивото решение. И само ако те съзнателно е действал в ущърб на компанията.
В съответствие с това освобождава от членовете наказание рубли на Съвета на директорите, Надзорния съвет, Управителния съвет и т.н. които или гласувал против решението или не гласуват. Формулировката ВИЕ България миналата правило е: "добросъвестни, не участва в гласуването." Това означава, че на общото събрание на акционерите на банална кръшкач снизхождение не се прилага подчертая, разработчици.
При определяне размера на щетите в съда, трябва да вземат под внимание дали сделката е анулирана, то съдържа и загуби и възстановени, ако вече обезщетение изцяло или част от контрагентите.
Бъдещите акционери съдебни дела
Една от точките на проекта докосне обичан от много теми, "дърпа одеялото."
В случай на арбитраж по същата тема свързва страни по смисъла на член 277 от Кодекса на труда ( "Отговорност ръководител на организацията") и, като резултат, искания за представяне на спора относно компетентността на Общия съд ВАС България препоръчва тези твърдения не са реагират.
Тъй като, в съответствие с параграф 4 от член 225.1 от Кодекса на арбитражна процедура на България и спорове с претенции за изправянето пред съд тези членове на контрол на юридическо лице, включително, в съответствие с първия параграф на член 277 от Кодекса на труда, са корпоративни. Пример за всички корпоративни спорове в рамките на юрисдикцията на арбитражните съдилища.
Ако друг интересен елемент на проекта ще бъде приет в сегашния си вид, съдилищата не могат да откажат на акционерите в възстановяването на търсенето на щети на директора на основание, че по това време директор на действието, което е довело до загуби, или в момента на непосредствената Настъпили вреди, ищецът не е акционер. След това имате подчертава, че обезщетението се възстановява в полза на дружеството, а не на ищеца, както и процедурните аспекти следва да бъдат отразени в изпълнителния лист.
И на последно място по отношение на съдържанието на документа. От 12 компонента на проекта са изброени само в една ситуация, в която режисьорът не трябва да бъде отговорен за действията си, причинявайки материални щети на фирмата. само две Има. На първо място, ако главата на действието не се простира отвъд разумното бизнес риск, и второ, ако сключването на сделка, въпреки че от своя страна е ясно загуба, но това е част от съвкупността от сделки, в резултат на които юридическо лице се е възползвал.
Експерти по-скоро като
Експерти, интервюирани изнасилване, оценени на факта на наредби за обучение, предназначени да доведе до уеднаквяване на практиката на съда в този сегмент на корпоративни спорове.
Според старши адвокат адвокатска кантора "Alliance / Tessitore, Кузнецов и Петров" Алексей Волков, в "Панаирът обръща специално внимание на критериите за несправедливост и необоснованост, които следва да ръководят съдилища при разрешаването на такива спорове."
"В повечето случаи, въпросът за разумност и добросъвестно са се превърнали в препъни-камък в спорове с участието на акционерите / членове на юридически лица, които смятат, че жертвите на индивидуални решения, осъществяване на оперативното управление на юридически лица" - каза Волков.
Спорен, по негово мнение, е, обаче, предоставянето на правото на достъп до съд на лица, които по това време директор на несправедливите и неразумни действия не са били членове на юридическото лице. Експерти смятат, че това е до известна степен премахва бившите членове на юридическото лице, отговорно за показанията на данни, че директорът не може да бъде пренебрегната поради пряка зависимост от партията на юридическо лице като пряк работодател.
"Би било разумно, в такива случаи, заедно с директора на юридическото лице носи солидарна отговорност носи и партията му, и то не само в случай на право на глас за одобрение на сделката, довела до негативни последици за юридическото лице, както е сега ви предлагаме на Руската федерация", - предложи Вълците.
Управляващ партньор на Москва Bar "Legis група" на Сергей Горбачов се съгласявате, че същността на проекта е опит да се придаде съдържание на понятието за несправедливост и необоснованост.
"Като общо правило, прокуратурата зависи от това дали ръководителят на компанията е действал разумно и добросъвестно, независимо дали тя е дължима грижа и предпазливост е показано. Въпреки това, на практика, често имат затруднения при определяне на размера на много грижи, които трябва да бъдат ръководител на юридическото лице при упражняване на правомощията си "- подчертава Горбачов.
Според него, проектът съдържа разпоредби, които определят правните разпоредби, предназначени да премахнат непоследователността и установяване на еднаквост при прилагането на правилата за щети. В същото време, адвокатът, такъв критерий като "решение на юридическото лице, с изключение на информацията, известна на него" изглежда "неясно съдържание и прилагането му на практика може да доведе до допълнителни трудности, причинени от неяснотата на тълкуване."
Свързани статии