Такава ситуация.
Родителите ми живеят в същия град. I - в другата. Апартаментът, който живеят родителите ми, аз имам 1/3. Останалата 2/3 от майката и бащата принадлежат.
Родителите веднъж помолени да направите пълномощно, нотариално заверено, на човек (повикване MAN X), че той може да се разпорежда с моя дял на апартамента, има право да подпише за подаване на ОТИ и други инсталацията.
Пълномощното се дава в продължение на 3 години.
Животът й вече е отминал.
Въпреки това, както аз сега съм намерил баща ми взе заем срещу един апартамент, мама и гарантите MAN X с подписа си върху пълномощно втория поръчител ми влезе без мое знание.
Мога ли по някакъв начин да оспори факта на гаранцията? След като се даде пълномощно да се разпорежда с акции на апартамента, за да не се абонирате за банките за заем като гарант?
По мое мнение, гаранция е неразривно свързано с личността и е доверено сделката.
Поръчител Mauger в lyuby време vіdmovitis ОД obov'yazkіv гарант?
А де писмено поръчител Scho не Mauger dіyati чрез predstavnika?
Поръчител Mauger в lyuby време vіdmovitis ОД obov'yazkіv гарант?
И това, което се е случило, отново, не прочетете статията? По-специално st.559GKU
Идеята е, че сделката е направена въз основа на доверие (st.553 Гражданския процесуален кодекс), но няма съмнение, че няма да разбере за какво става дума.
А де писмено поръчител Scho не Mauger dіyati чрез predstavnika?
Гаранцията трябва да се извършва в човек, тя е на същност и st.553 st.238 ЦКЗ на, а не чрез пълномощник)))
най-вероятно не е договор за гаранция, просто човек, X е подписан от името на ипотечен договор TC на обещавайки им дял от недвижим имот, той се нарича банкова речника - изработен имот гарант.
Мисля, че когато един нотариус добре подготвени пълномощно сделка няма да се проведе.
И това, което най-общо се даде пълномощно, оригинално разбира, че е възможно да се направи всеки предписан действия там без знанието на превозното средство.
Благодаря Ви много.
Виждам има някои противоречия. През седмицата ще изпрати тези документи (пълномощно, договор за заем), аз ще пиша по-подробно.
elegia_irina също забелязах правилно. Man X подписан името си договор за ипотека залог моя дял. Нямам нищо против за прехвърлянето на акциите. Аз съм против това, че съм станал поръчител. На тази и въпрос. Аз не дава съгласие, че съм написал поръчител.
В момента на нотариално заверено пълномощно, в действителност, аз бях подведен. Да, нека този адвокат манипулация на моя дял. Но не ни дава право да влезе като гарант. Това е въпросът.
Послепис Обосновано, бърза, моля те. Взех пълномощно в града, която сега е на живо. Заемът е взет (а апартаментът се намира) в друг град. Не мога да съдя, на мястото или непременно в същия град, при които кредитът и един апартамент?
И това, което се е случило, отново, не прочетете статията? По-специално st.559GKU
Scho The аз? Според Vashomu чл. 559 CC на Украйна да се говори за mozhlivіst vіdmovitis ОД obov'yazkіv гарант?
Yakscho не спаси скоро Je fіdutsіarnim Pravochin, oskіlki в razі vtrati Dovira да borzhnika чи гарант на заемодателя не е Mauger vіdmovitis ОД svoїh zobov'yazan.
Идеята е, че сделката е направена въз основа на доверие (st.553 Гражданския процесуален кодекс), но няма съмнение, че няма да разбере за какво става дума.
Pravochin гаранция vchinyaєtsya на pіdstavі dovіrenostі ABO НКВД, а не pіdstavі Dovira. Vidacha не dovіrenostі Да pіdstavoyu nedіysnostі.
Гаранцията трябва да се извършва в човек, тя е на същност и st.553 st.238 ЦКЗ на, а не чрез пълномощник)))
De ПРИЕМЕТЕ писмено? Vіdpovіdaє така ukladaє аз predstavnik.
elegia_irina също забелязах правилно. Man X подписан името си договор за ипотека залог моя дял. Нямам нищо против за прехвърлянето на акциите. Аз съм против това, че съм станал поръчител. На тази и въпрос. Аз не дава съгласие, че съм написал поръчител.
Scho The аз? Според Vashomu чл. 559 CC на Украйна да се говори за mozhlivіst vіdmovitis ОД obov'yazkіv гарант?
Yakscho не спаси скоро Je fіdutsіarnim Pravochin, oskіlki в razі vtrati Dovira да borzhnika чи гарант на заемодателя не е Mauger vіdmovitis ОД svoїh zobov'yazan. Това не е да се отрече, но не е предвидено към момента на настъпване на гаранцията, както и чрез представител.
Pravochin vchinyavsya на pіdstavі dovіrenostі вместо Dovira. Vidacha не dovіrenostі Да pіdstavoyu nedіysnostі.
Пълномощникът се издава въз основа на договор за поръчка. Основанията за обявяване на недействителност на сделката е, че представителят не се пазариш по отношение на гаранцията.
Дори в случай на смърт на лице поръчител престане, и на наследниците не се прехвърля, което още веднъж потвърждава, че гаранцията е неразривно свързано с личността.
Аз го свежда до това, което е всичко, най-вече свързани с договора, който се основава на доверие, и е неразривно свързано с личността.
Това не е да се отрече, но не е предвидено към момента на настъпване на гаранцията, както и чрез представител.
Пълномощникът се издава въз основа на договор за поръчка. Основанията за обявяване на недействителност на сделката е, че представителят не се пазариш по отношение на гаранцията.
Дори в случай на смърт на лице поръчител престане, и на наследниците не се прехвърля, което още веднъж потвърждава, че гаранцията е неразривно свързано с личността.
Така че освобождава от писмени, Scho не Mauger dogovіr гаранция pіdpisuvati upovnovazheny predstavnik? Mauger практика на съдилищата?
За да не upovnovazhenogo predstavnika MTIE аз не Bulo.
Ситуацията е много по-сложно. Затова сега се опитвам да разбера всички етапи. Опит в такива не въпроси.
Пълната картина е бащата взе заем, майка му - със сигурност, и се нуждае от гарант е трета - Не исках да и е бил в друг град. Договорена с родителите, които дават пълномощно на трета дама, давам право да се разпорежда с неговия дял от апартамента.
Отец умря. Майката не наследени влезе, но не отказват нотариус. Той е бил 1,5 години след смъртта на баща си.
Аз едва наскоро научих цялата ситуация по кредита. Доколкото ми е известно, съдилищата вече са преминали, отхвърлиха жалбата (в този случай не са изпратили нито съдебни решения), както и предполагаемото Изпълнителният офис е на път да се опише имуществото и сложи апартамента за продажба. Банката отчита такъв интерес, че продажбата на апартамента, няма да покрие.
Първият въпрос, който ме интересува: бащата ежегодно застраховане живот и след смъртта също е било осигурено. Аз също току-що разбрах за това. Ами на теория на застрахователната компания трябва да плати на кредита е сега? Объркани, това е било 1,5 години, застраховката се предоставя за една година.
Вторият въпрос е, може ли при изтичането на 1,5 години нотариус откаже от наследството, че заемът не е наследствена. И дали това ще помогне в тази ситуация, защото майката е гарант собственост, и както се оказва чрез пълномощно, аз също се превърна в гарант собственост.
Третият въпрос: Аз разбирам, дори и ако апартаментът е продаден, и ако тя не изплати изцяло кредита, тогава банката ще изиска връщане на допълнителни пари от поръчители. Ако съм прав, а след това аз искам да се откажа от гаранцията.
Третият въпрос: Аз разбирам, дори и ако апартаментът е продаден, и ако тя не изплати изцяло кредита, тогава банката ще изиска връщане на допълнителни пари от поръчители. Ако съм прав, а след това аз искам да се откажа от гаранцията.
имате многократно обяснява, а вие не искате да разберете, че учредява и гарант - това е напълно различни отговорности. На това, което искате да се откаже, ако не сте поръчител и никакви пари от вас, никой няма да се изискват?
Вторият въпрос е, може ли при изтичането на 1,5 години нотариус откаже от наследството, че заемът не е наследствена. И дали това ще помогне в тази ситуация, защото майката е гарант собственост, и както се оказва чрез пълномощно, аз също се превърна в гарант собственост.
от наследството отказа да придобие отговорност на кредитополучателя, заедно с наследството, а вие като ипотекарен вече сте отговорни с личните си активи, несвързани с наследството
Застраховането, се задължава да заплати на застрахователната сума, ако застрахованият има живот. Заем тук, в какво?
Заем тук, в какво?
Благодаря. Сдъвканата нагоре и надолу.
Ние говорим за Райфайзен Авал банка.
Докато няма документи в ръцете на нещо трудно да се установи, но думите все още разбират, че в една банка баща ми даде два заеми пари (1-во - 30 000 $ вторият - 240 000 гривна). И двете заеми се обработват отделно, но под формата на ипотеки. (Тук този момент съм най-не мога да разбера).
Това означава, че апартаментът не се купува, тя е стара, повече от 20 години с нея. В ръцете на родителите, за да получите пари. Споразумение за ипотека.
Що се отнася до insurance'll разберете.
добър доход трябва да има баща ти, за да получите половината от кредита, не Авал Privat, просто защото парите не дава.
ипотека - заем срещу имот, където собствениците са mortgagors, покупката не е виновен
И това, което ме обърква повече. Ако всички същите два договорите за заем за ипотечни кредити, как може банката да издава същия апартамент?
Що се отнася до съдебната практика, потърсете решения в системния регистър, или не знаете как да го използвам? Каква е трудността?
Проблемът е, че в Scho reєstrі като rіshen, SSMSC zadovoleno, липсва.
от наследството отказа да придобие отговорност на кредитополучателя, заедно с наследството, а вие като ипотекарен вече сте отговорни с личните си активи, несвързани с наследството
Застава pripinyaєtsya на pripinennyam основната zobov'yazannya. В spadkoєmtsіv vinikayut obov'yazki tіlki рамките права Nabutov.
И това, което ме обърква повече. Ако всички същите два договорите за заем за ипотечни кредити, как може банката да издава същия апартамент?
ако стойността на обезпечението, достатъчен да коефициентът на покритие на кредитните условия, е възможно да се изпълни отново ипотека
но във вашия случай, най-вероятно, защото това е - на първия заем е малка, когато правите втори първи потушен и не е само втора ипотека без повторно проверка - първо заем трябва да бъде затворена дата на издаване на втория.
Застава pripinyaєtsya на pripinennyam основната zobov'yazannya. В spadkoєmtsіv vinikayut obov'yazki tіlki рамките права Nabutov.
т.е. в ситуация, в която семейството си купи апартамент на кредит, което се издава не жена си (тя ипотекарен длъжник) и на кредитополучателя имаше съпруг (съпруга не работи), а след това със смъртта на съпруга си и банката не е извършила жена му не се колебайте задължение? Вероятно така че сега банките са започнали да не успеят да се регистрирате членове на семейството като поръчители, независимо от доходите си, за разлика от времето преди кризата - тогава се взема поръчители, само ако кредитополучателят има достатъчно доходи.
Ако е така, тогава в ситуация на майка на превозното средство всъщност влезе в наследство, както продължава да пребивава в същия апартамент, да откаже не може да бъде ограничен във времето и затова само майката всъщност пое задълженията на кредитополучателя и задълженията на вложителите по тях със сина си (2/3 + 1/3) наляво, надясно?
Ако е така, тогава майката не ще бъде в състояние да изплати заема, банката ще ограничи достъпа на обезпечението и няма връщане назад? или опции?
т.е. в ситуация, в която семейството си купи апартамент на кредит, което се издава не жена си (тя ипотекарен длъжник) и на кредитополучателя имаше съпруг (съпруга не работи), а след това със смъртта на съпруга си и банката не е извършила жена му не се колебайте задължение? Вероятно така че сега банките са започнали да не успеят да се регистрирате членове на семейството като поръчители, независимо от доходите си, за разлика от времето преди кризата - тогава се взема поръчители, само ако кредитополучателят има достатъчно доходи.
И тогава, єdine zabezpechennya як не pripinyaєtsya на pripinennyam основната zobov'yazannya garantіya Je.
Свързани статии