Днес излиза в кината "Тъмната кула". Директор, Дейн Никола ARCEL, заснет сага със същото име от Стивън Кинг, не забравяйте да внимателно предупреди за радикални фенове на писателя, че новият му филм - тя е по-скоро поредица продължение, а не изчерпателно преразказ на цикъла.

За лоялни фенове на Кинг мултивселената "Тъмната кула" има специално значение, освен самият Радичков му опус смята. Само серия от комбинирани осем книги (включително междинната част на "вятъра през ключалката"), който да съдържа препратки към други около 20 творби на Кинг библиография. Според капитана на ужасите вселена, в допълнение към нашия ( "ключ") на света, има и други измерения, които притежава Тъмната кула. Валтер O'Dim (във филма играе от Матю Макконъхи), известен също като мъжът в черно се опитва да го унищожи, но това активно обезкуражава Роланд Дисчейн (Идрис Елба) - последната от Ордена на рицарите на шутъри, предците на крал Артур.

Гледахме филм с четири фенове на Кинг и ги помоли да ни кажете колко добре филмовата адаптация на Вселената изпраща "Тъмната кула", за които те искали писателят и как изображения са истински герои. Текстът съдържа спойлери.

Пиенето на крал

За крал, аз активно следват - четете Twitter си, често публикуват новини за него. Аз вярвам, че това е прекалено много внимание на политиката, и мъжът, че съм аполитичен, така че не е толкова интересна за мен. Е, има дядо ми обноските си - какво да правя.

Максим: Имам всички книги крал на руски. Най-фаворит - "конфронтация". Харесва ми начина, Кинг пише за ужасите, скрити в обикновените неща. За някои, тези истории може да не изглеждат толкова страшни, но е трудно да се отрече, че в техния крал майсторски разкрива своите герои. Аз също харесвам факта, че в края на книгата, той говори за нас, "скъпи читатели". Този вътрешен диалог - това е много готино. King Twitter не чета - не следват неговия живот и творчеството. Нова книга - тичам до магазина. Политически възгледи - това е личното му мнение. Аз съм в някаква биография на крал четем, че той предполага, че не харесва български. Не ми пука, най-важното, че той обича своите читатели.

Валентин: Общо Кинг трудно да се чете - в неговите повече от 80 книги. Аз самият запознал някъде в 30 парчета. Любима книга - "Конфронтацията". Кинг майсторски изгражда една история - разкрива героите, така че до края на книгата наистина започнете да се притеснявате за тях. Twitter в Кралския хладно, но твърде политически - той не харесва Доналд Тръмп и отделя пет съобщения на ден, а аз съм аполитичен.

Ринат: Аз прочетох повече от половината от творби на Кинг. Тя перфектно предава атмосферата - като умиращ свят на "Тъмната кула". Любима книга - може би, "The Shining". Най-добрият филм адаптация - "Изкуплението Шоушенк", "1408" и "Зеленият път". Гледам на краля, но това ме разстройва, че е започнал твърде много време на Тръмп: Аз все още съм се интересуват от литература. Положително отношение към факта, че кралят се смята за феминистка. Феминизмът подкрепям, това е най-вече по отношение на равенството. И всичко neadekvatok предлагане за шофиране мъже на резервацията, не се вземат под внимание.

Феликс: Стрелецът не изглежда така. Той изглежда като екшън герой или дори комичен характер книга, но не и че Роланд Дисчейн, който беше в книгата. Но специално във филма на конфронтацията си с антагонист на шаблона изглежда доста хармонично. Идрис Елба играе - перфектно цел и говори наистина като стрели. Но това не е Роланд. Фактът, че една черна актьор, вие все още може да се побере в историята, но след това боли очите Елба играта - това просто не е негова роля.

Максим: Идрис Елба играе добре, аз дори забравих, че той е черен. Но книгата Роланд трябва да бъде по-мрачен, и едва след това, когато той и Джейк ще донесе ка-тет му, той ще стане по-скоро сантиментална. Показаха ни емоционален негова страна, когато той нарече сина на Джейк, но това се случи прекалено бързо. Ясно е, че не всичко може да се постави във времето, тъй като "The Dark Tower" - е на осем книги, а не един и половина часа време за екран. Но когато стрелецът стигне до Ню Йорк, тя не изглежда турист, че няма очевидни културен шок - ни най-малко впечатление, че той е чужденец от друг свят.

Ринат: провал не може да се нарече игра Идрис Елба, и то дори не е, че той е черен. Аз съм по-притесни, че филмът описва го строго положителен характер, но в книгата той е направил много лоши неща - например, избити в висок и съвсем съзнателно изпрати Джейк в бездната, за да се срещне с тъмен мъж.

Валентин: Какво е главният герой - черен, напълно нормално. Идрис Елба играе перфектно. От друга страна, ясно е, че създателите на филма са се страхували, че на екрана няма да бъде невежи хора, и затова се появиха на река Елба, въпреки че идеята за Roland като Клинт Истууд - говорихме за това самият крал. Те ще имат проблеми, ако филмът ще се отплати и те решават да вземат на: книгата е един от главните герои - сакато черна жена с раздвоение на личността. Аз не знам как ще го прехвърля на екрана, ако те се страхуват да направят главният герой в бяло.

Мъжът в черно

Валентин: Изглежда, че образът му е сглобен от няколко парчета, в които се срещат под различни имена. Във филма тя е представена за нас като главен антагонист, макар че сюжета на книгата е само един от сътрудниците на Пурпурния крал. Тогава той просто олицетворение на злото - дявола-изкусител, който задвижва хората да лудост. В Кинг, той е по-философски, плюс той не е имал строга задача да улови Джейк.

Феликс: Очевидно е, че се опитва Макконъхи над река Елба, но има проблем в сценария. От такъв учебник образ на чистото зло, което беше представено на Уолтър във филма на, има малко, че може да бъде отстранен дори такъв голям актьор като Макконъхи. Той изигра ролята си до максимум, но злодея в края на краищата все пак беше скучно и познато на мания. Book Валтер по-голямата част остава в сянката около него беше много малко се знае, и по този начин тя е печеливша. Плъзгането на преден план, създателите са били в състояние да поддържа мрачен харизма и чар kingovskogo антагонист.

Валентин Феликс, но трябва да се разбере, че целта на създателите на лентата - да ни доведе до неговото финал, Happy End. Така че те трябва да се направи такова изтъркано злодей.

Феликс: Така че това е основната им грешка. Силно гладка история kingovskie - неблагодарна задача. По-добре обратното, umrachnyat тях. Така направи Дарабонт - пренаписаха краят на "мъглите" и в крайна сметка даде един от най-добрите адаптации на крал. Черният човек във филма не е напълно разкрит. Всъщност, всичко, което са показали, - е, че той е пряко отговорен за смъртта на стрелците и Roland семейство. В действителност, той е само по нареждане на Пурпурния крал, когото служи. Във филма Мъжът в черно се появява като главен злодей, но това не е така. Но Матю Макконъхи е много добре адаптиран към ролята на мъжа в черно, който е само на неговата усмивка.

Крайният престрелката

Максим: Фактът, че стрелецът убива Валтер, книги никога споменати. Героите на "конфронтация" и "Очите на дракона" са били в състояние да го изгони на неговия свят, но мъжът в черно никога без погиват. Като цяло, мъжът в черно - това символично колективен за всичкото зло, което съществува в света, а не смърт. Той е като пръстен, и Окото на Саурон в "Властелинът на пръстените".

Феликс: Не е сигурно, че стрелецът може да убие човек в черно, но по принцип това е доста вероятен. Това означава, че това е, разбира се, не канон, но това е напълно прав, когато внимание. Като цяло, във филма смъртта на Уолтър имам прекалено глупаво, но в книгата той умре много глупав начин.

Валентин: Дяволът не може да бъде убит. Абсолютно същият човек в черно в "сблъсък" в секунда, за да атомната експлозия телепортира на друго място.

Ринат: Атмосферата на режисьора Кинг не страда изобщо. В средата на света, ние показахме, само едно селище. Пророчица в книгата заменя слова - демоните, които се срещнаха на няколко пъти стрели. Що се отнася до ключа на света: много хора вярват, че именно в нашия свят, защото тук са живели Стивън Кинг в това отношение е трудно да се подаде жалба до някои несъответствия.

Валентин: Филмът показва точно средната свят: една изоставена увеселителен парк и Пениуайз и селото, който е бил нападнат и изобразен много добре в книгата. В сцената от огъня разполага с богат "великденски яйца" - Роланд носи на паяка, изготвен в пясък кулата. Според книгите той е роден син Мордред чрез смесване на кръвта на Пурпурния крал, на Роланд, Сузана и-нашественик спиртните притежатели тялото Сюзан. Той има способността - да се превърне в паяк и целта му - това е време, за да унищожи кулата.

Максим: Важно е да се разбере, че "Тъмната кула" е много нелинейна и нейната вселена работи по други правила, които са трудно да се разбере - оттам и паяци деца, родени четири родители. Като цяло, Roland свят изглежда много красиво и необичайно - за това е в пустинята, което си представях, докато четете. В тази връзка, всички автентични, какво да се оплакват.

Ринат: Не бих казал, че има абсолютно други правила. Да, в тази вселена има демони и магия, но както знаете, "който и да е достатъчно напреднала технология е неразличима от магия." Корпорация NCP и LaMerk Industries са били много по-технологично напреднали от нас. Въпреки това, ако не греша, магията е в древните преди появата на модерна технология, чиито останки, които виждаме на екрана.

Ключови свят режисьор успя ясно по-добре от средата - във филма ще видим познатия Ню Йорк, който се крие тайно общество. Той успя да се предаде усещането на параноя, масови слуги наблюдение на Пурпурния крал. Но средната света изглежда доста изкуствена. Да, тя има всички основни елементи, но атмосферата на пустота и postapokalipsisa не се усеща.

неточности в филмовата адаптация

Ринат: Показахме, които Пурпурния крал - той е споменат само в графитите в къщата с портала. Лъчи и трус трябваше да покажат по-близо до края. Аз също бях объркан от превода - в поговорката на клетва стрела "онзи, който не убива със сърцето, забрави лицето на баща си", и така нататък, и на екрана се повтаря настойчиво ", който убие по душа, се присмива на баща си". Фактът, че осем книги със звезда в един филм, силно влияние върху качеството.

Феликс: Очаква се, че тя ще бъде по-лошо, но книгата заслужава по-добра адаптация. И за да се привлекат нови читатели и да започне нов филм франчайз, тя ще слезе.

Максим: адаптация екран е много смачкана. Единственото предимство - тя загатва за това, което ще бъде продължение на серията. Като цяло, краят на "The Dark Tower", казва, че можете да продължите да се измисли нещо. Но времето на един час 35 минути на филма се състоя очевидно не е в полза: много от героите не е нужно време, за да се отворят.

Според сюжета като цяло не мога да кажа нищо - всичко, което може да бъде нарушена. На първо място, Роланд никога не спря да се бори с тъмната човек. В книгата той отиде след него, но никой не беше битка. На второ място, по време на серията книга стрелеца ходи целенасочено за Тъмната кула, и във филма тя се интересува само от отмъщение. На трето място, въз основа на книгата, баща на Джейк беше жив, а сега той е мъртъв.

Ринат: Ами, аз се чудя какво да го карам е мястото на човека в черно в тази итерация Роланд. Може би затова той е в състояние да спаси кулата.

Максим: В общи линии, филмовата адаптация е по продължение на книги на Кинг. Между другото, всички обърна внимание на рог Eld зад Роланд?

Феликс: Да, това е много важно: преди достигане на кула, стрелките всеки път, принудени да се върнете в началото. Наличието на рога в книгата символизира края на този цикъл, последният начин стрелка. Вдигна го от мъртвите другар - по този начин, не забравяйте за истинската си мисия, което означава, че спасението на Кулата.

Снимки: Sony Pictures