В Съединените щати се провали още един опит, за да изведете за обсъждане на въпроса за Конгреса официално признаване на измислен арменския геноцид в Османската империя. Проект за решение №252 за предполагаемото геноцида, за приемането на която стои председателят на Камарата на представителите Нанси Пелоси, не е била включена в дневния ред на пленарната сесия на Камарата.

В същото време, очевидно е, че арменската диаспора, няма да се откаже от намеренията за постигане на напредък в официалния ниво митът за геноцида, след като се противопостави открито своите архиви за обективно проучване на този въпрос, като историци.

Ръководителят на отдела за арменски изследвания на турската Historical Society, професор Кемал Чичек каза, че от историческа и правна гледна точка на арменската позиция е много слаб, и поради това те не могат да решат да отнесе въпроса до Международния съд в Хага. Ето защо, те се опитват да го реши в благоприятна посока за себе си на политическата сцена. В интервю за нашето списание Кемал Чичек разкри интересни подробности.

- Професоре, вие казвате, че няма доказателства и факти, потвърждаващи арменския геноцид. Ако е така, защо арменци са толкова упорити в своите искания за признаване на "геноцида"? И те се надяват така?

- Арменци имат никакво доказателство за геноцид. Те държат само източници на базата на слухове, че са били убити толкова много арменци, или на определен брой войници убити определен брой на арменското население. Нито един от тези документи не се основава на реални доказателства.

Арменци искат да представя фактите от депортиране като геноцид, но Конвенцията на ООН от 1948 г. "В преследване и наказване на геноцид" не е това изделие.

Моята позиция е, че арменците се опитват да политизират въпроса, защото те не вярват в своите позиции. Ако арменците са толкова уверени в своите архиви, тогава защо те трябва да се противопостави на създаването на съвместна комисия от историци!

Друг важен момент, на който бих искал да се съсредоточи внимание - това, което арменците се разпространяват по целия свят много невярна информация, която, за съжаление, често се използва в научни изследвания.

Например, не е имало нито едно парче доказателства, които потвърждават слуховете, че османските войници нападнали и убили арменци по заповед от центъра. Напротив, едно от последните места на архивни материали откри доказателства за осъждането и наказанието на войници убити арменци.

На второ място, арменци твърдят, че конвои депортирани не са били осигурени с защита от държавата, и те не са дадени разпоредби. Въпреки това, необоснованост на това твърдение също е на разположение. Османското правителство е идентифициран пътища на конвои, както и зони за отдих, създадени по пътя си, в който се помещава болница, кухни и домове за сираци.

Чуждестранните хуманитарни организации е било позволено да работят в тези области. Тези и други реалности са вече в публичното пространство.

- Смятате ли, покани арменски историци за дебат?

- Разбира се. Аз и моите колеги в Турция постоянно се харесват на арменци за разследване на общата история чрез съвместни изследователски проекти.

Фактът, че световната общност е изложен на едностранно, преувеличени и фиктивен пропаганда на събитията от 1915 г., бе потвърдено през 1921 г. от Върховния комисариат на САЩ адмирал Марк Bristol (в същото време имаше ранг на посланик).

През 1919 г. Османската империя се обърна към неутрална държава с предложение за създаване на комисия за събитията от този период, но поради натиска на Великобритания в страни като Испания, Дания и Испания, са отказали да се вслушат настоящата покана.

Това е единственият начин да се познаване на истината минава през създаването на съвместна комисия.

- Учил съм арменските теми в архивите на Обединеното кралство, Швейцария и, по-специално, в Съединените щати. Аз събира десетки хиляди материали, да ги класифицира, а сега аз пиша книги и статии по темата.

Американските архиви съдържат много важни документи, свързани с твърденията за "геноцид срещу арменците". Тъй като по време на Първата световна война, дипломатически отношения с държавите от Тройния съюз се сринаха, имаше само американски дипломати, мисионери и представители на хуманитарни организации. Чрез своите експедиции западната общественост научава за положението на фронта, и "арменския въпрос".

Тези хора представляват арменци изборни християни и противопоставят тяхното преселване, описани ситуацията едностранно. Умишлено преувеличени цветове и показване на арменците като "лишени народа", като по този начин те се опитват да се увеличи размерът на събраните дарения.

- Има ли все още на чуждестранни архиви, за които не получават достъп? Това означава, че ако има някаква забрана за използването им? Ако е така, защо?

- В действителност, има такива. Въпреки нашите жалби, ние не са били дадени на достъпа до архивите на "Dashnaktsutiun" в Бостън. За учените остава затворен и архива на Арменската патриаршия на Ерусалим.

Също така е много трудно да се получи разрешение за проучване на документите в архивите арменски "Boghos Нубар" в Париж, а дори и по-трудно да получават копия от документи от архива. Тези изкуствени препятствия потвърждават факта, че арменците имат какво да крият.

Лично аз бих искал да видя документите на бюрото, създадени от Dashnaks в София и Букурещ, през които западната общност, за да предава информация по време на войната. Те не показват никого. Сигурен съм, че всички документи, които след това са представени като дипломатически пратки и доклади на свидетели, тя променя.

- Да се ​​окажете в чуждестранни източници, доказва от факта, че, напротив, самите арменци, извършвани политика на геноцид срещу турците?

- Тъй като изследванията ми Основната дейност на американските архиви, те често могат да бъдат намерени такива доказателства.

Арменски писатели в масата, като за основа не на архивни материали и книги на базата на избрани архивни материали.

- В началото на миналия век, азербайджанците се подлагат на геноцид на арменците. И това се повтаря няколко пъти. Срещате ли се в хода на изследване на архивни материали никакви доказателства, потвърждаващ факта на геноцид срещу азербайджанците?

- Американските архиви съдържат важни документи, свидетелстващи за арменските зверства в Nakhchivan. Адмирал Марк Bristol също е много често разказва за масовите убийства на арменци в азербайджанци от 1917-18.

Документите са заявили, че арменци унищожават всичко живо в азербайджанските села, до пилетата.

- Всичко се записва в Khojaly, както е отразено в Конвенцията на ООН от 1948 г. "В преследване и наказване на геноцид."

Азербайджан може да предяви иск пред комисията на престъплението, а именно геноцид, под нейна юрисдикция, като по този начин постигане на задочно осъждане на арменците, а след това се прехвърля въпроса до международните съдилища.

Също така е необходимо да се разшири списъкът на арменци, който е извършил това престъпление.

Друга важна характеристика - на факта, че населението на азербайджански Карабах е напълно изключен от техните земи и паметници на културно и материално наследство унищожена. Това е престъпление - културен геноцид.

Днес, Армения прави всичко възможно, за да изтриете всяко споменаване на азербайджанците в окупираните земи. Това е престъпление срещу човечеството и геноцид. Арменци трябва незабавно да се позволи на бежанците да се върнат на земите, заети от тях.

- Въпросът за "арменския геноцид" се използва като лост за натиск върху Турция. Можем ли да кажем, че този въпрос е необходимо не само арменци, но и в други държави?

- Както казах в началото, на арменския въпрос се политизира. Събитията от 1915 идват от категорията на история и се превръща в политически въпрос изцяло. В резултат на това днес Сенатът на САЩ или на европейските парламентаристи, които нямат никаква представа за събитията от този период, да се произнесе в полза на законопроекта за признаване на "геноцид".

Тази ситуация се дължи главно на политиката на тези страни по отношение на Турция. Тези държави ще преразгледа своята про-арменски политика, след като те осъзнават, че по този начин те няма да бъдат в състояние да постигне отстъпки от Анкара белите дробове, или стратегическа и икономическа мощ на Турция, има предимство за тях.

- Да приемем, че "арменския геноцид" ще бъде признато във формата, в която твърдят, арменци. Какво тогава е в очакване на Турция?

- Арменци могат да постигнат успех морално, но те няма да получи обезщетение от Турция, която се стреми. Невъзможно е от правна гледна точка.