Интервюто се фокусира върху проблема, наскоро отново вдигна в пресата, защото на остра ситуация в Близкия изток и редовно привлича вниманието на цялото човечество, в такива случаи. Така че - независимо дали е възможно голяма между цивилизация конфликт?
Андрю Tsunsky: Сергей Д., все повече и повече хора са все по-често говорят за това, че е много възможно, ако не и неизбежен конфликт между цивилизациите, глобална конфронтация между цели групи от хора и нации, чиито възгледи за живота, чиито философия има никаква перспектива за мир политическо сътрудничество. Говорейки за възможна кървава конфронтация между ислямското и християнски цивилизации, Изтока и Запада. Съгласни ли сте, че тази опасност е реална?
Blagovolin Сергей: Да, говорим за това често. Но това, според мен, много повърхностно оглед на проблема. Преобладава желание да се "експерти" и журналисти, за да се създаде известна сензация, затопли интерес към него и думите му. Но ако се погледне на проблема критично и строго, ще видим, просто нещо. По-лесно в неговите външни прояви, но по-сложен характер, произход и динамиката на нейното развитие. Много хора и страни са недоволни от мястото, което заема в системата на международните отношения, в "контекста" на цялото човечество. Между редица страни и дори цели исторически формирани групи страни се разрастват и множество противоречия. Ако ние говорим за конфликта между "цивилизации" - щеше да е много по-ясна и по-лесно. "Това са - врагове на тях." И това е тежък конфликт между стари и нови възгледи за изграждането на международните отношения между старите и новите сили на международната арена. И тогава по-често изпадат в състояние на лидерите на екстремистки сили.
Това е сериозно усложнение на съвременния исторически етап. Натрупването на военна и икономическа мощ изисква държавата с достатъчно ресурси, за няколко десетилетия. Но натрупването на общи интелектуални ресурси - над дълга история. Тук започва по времето на екстремисти. Но те не могат да си с прости формули незабавно завладее умовете. След неговата помощ те мобилизират старите идеи, подредени в удобен начин. Например, идеята за възраждането на Великия Туран - от много години не е имало условия и предпоставки за неговото прилагане. Те вече не са - но има основание да се мисли по различен начин.
A.TS .. Това означава, че ако платите вашите думи във формулата - не е опасно конфликт между цивилизациите, и конфликтът между привържениците на различните методи за подобряване на света?
SB:. Съставено правилно. Сред недоволните страни, например, много мюсюлмански държави. Това води до хората на повърхността, за да се говори за противопоставянето на исляма и християнството. Но нека да разгледаме внимателно и ще видите това: много мюсюлмански държави са станали много силни благодарение на своите ресурси - на първо място, това е страни маслодайни. В ислямския свят има разцепление, добре, ако не се разделят, а след това пакета. Лидерите на мюсюлманските страни искат да се катерят, като Япония, и, за да направи чудо, за да се присъедини към водещите страни в света. И тези състояния стъпка по стъпка ще бъде да се влиза в световната общност като партньори и равноправни членове да не бъдат дискриминирани и не претендират за някаква изключителност. Другата група - фундаменталисти - вярва, че правилното място в системата на международните отношения може да се постигне само чрез конфликт. тук тя е особено опасно е, че този подход винаги е бил и ще бъде популярна сред младите хора - младите хора никога не искал да чака, особено дълго. С това се полага на "перспектива" на конфликта в бъдеще.
Err и развива, "Разширени" страни. Грешки често са твърде сурови и очевидни. Спомнете си, че бомбардирането на Югославия.
Светът се е променил, а системата на отношенията между държавите е останал същият. Ако преди "съдбата на света" може да управлява пет страни - постоянни членове на Съвета за сигурност на ООН, както и сега, тази схема не работи вече. Не забравяйте, че по-скоро, Индия, Иран и Индонезия бяха всички в задния двор, а сега те са на преден план! И тъй като ние говорим за цивилизации, Китай и Индия - не е просто състояние, тя е цивилизация. За обективни причини, вътрешна икономическа недоволство там съвпада с религиозния разслоение, но в този и в други цивилизации е дълбока пропаст, или, да речем, има две училища - еволюционния и революционния развитие.
Що се отнася до Близкия изток - че не е емоция, това е истинска трагедия.
A.TS .: Тази трагедия за пореден път привлече основният проблем: ако по-рано, в "биполярни" основни сили в света са били изтеглени заедно под знамето на "полюси" - СССР и САЩ, сега е един щандове за себе си и най-близките му съюзници. Възможно ли е да се създаде нов механизъм, който ще бъде наистина ефективен за погасяване на опасни местни кризи?
SB:. Това е една от най-сложните проблеми. Очевидно е, че там е реформата на ООН, и по-специално - Съвета за сигурност. Тези пет страни, които принадлежат днес пред Съвета за сигурност, не отразяват реалното съотношение на силите в "велик шахматната дъска". Но как да се реформира? Каква трябва да бъде механизъм, така че тя да може да работи? Ако имах отговор на този въпрос, аз най-вероятно щеше да спечели Нобелова награда! (Смее).
Проблемът е, че ние трябва да се разбере напълно, че светът се е променил по-сериозно, отколкото си мислим ние сме глобални промени в света! Ние мислим за очевидното за нас и като ни нагласа, но трябва да бъда откровен: разпадането на Съветския съюз - не е важно, но само един от основните събития. Гигантски Китай растеж - не по-малко важен фактор. Китай се превърна в глобална суперсила, плюс добавите тук огромен цял свят китайски диаспора! мощен растеж на Япония. Съвсем наскоро в позицията на държавата, това е тежък деформация, причинена от несъответствието между силна икономика и слаб политическо влияние, но днес това не е така! Индия идва след САЩ и Япония. Вече Индия има суперкомпютри, какво може да се похвали само Япония и Съединените щати. Иран се развива бързо.
всичко се промени. Тази функция на сегашната геополитическа ситуация. Това е цялата истина. И се справят с предизвикателството, човечеството трябва да се вземат под внимание два аспекта.
Първият - на процеса. Имаме нужда от някакъв вид международна структура. И тук трябва да признаем - ООН няма алтернатива. Тя може да се каже и за Организацията на обединените нации, както някога е било казано за демокрация Чърчил (Мисля, обаче, и той цитираше някой): "ООН - ужасно, но всичко останало е още по-лошо.".
Вторият въпрос - морала. Тя е по-дълбоко и по-стратегически въпрос. Можете да се включат в реалната политика, животът му обявявайки лозунга "Свобода, равенство, братство". Но нека да наричаме нещата с истинските им имена. Никога и нищо не заменя на моркова и тоягата. Да, богатите страни трябва да помогнат на бедните страни, които искат да се изкачи. Но само тези, които наистина искат и са готови да приемат тази помощ. Разбира се, това трябва да съдейства на страните, които съставляват ядрото на съвременния свят. Говоря за петте постоянни членки на Съвета за сигурност на ООН, Европейския съюз, тя е и Япония, Индия, част от арабските страни, Иран, Канада, Бразилия и Аржентина (за щастие на последния, те все още са в сянката на геополитическата). Но от страна на тези държави трябва да е готов да използва сила, за да възстанови реда в кризисни ситуации. и дори ако го използвате, а след това се прилага трудно, енергично и отнесе случая до края. Много държави са контролирани от лидери, които се държат като бесни фенове на футбола, вандали и провокатори. Той няма да се изгради механизъм за решаване на проблема, ако седем или осем или девет държави не се стигне до консенсус, че използването на сила, колкото е необходимо, като помощно средство и хуманитарни действия. Не излагайте на човешката сигурност и одобрявам хедс-изнудвачи.
A.TS .: Но в лагера на развитите и "напреднали" страни не са наред. А съвместните действия по прилагане на моменти са крещящо пример за липсата на талант, несравним глупост! Вземете балканската криза. Шокиращо е, че изравни в ситуация на страните показаха най-лошата им страна. Разбира изнудването и гадното беше позицията на Милошевич. Но всички лица разумен палци и страните от НАТО.
SB:. Какво беше болезнено да погледнете нашата роля в Югославска трагедия. Ние са били носени с Милошевич, както кокошка с яйце, а той просто ни се избърше. България е взела становище противоречива. И в крайна сметка - глупаво. Това е много тъжно да се каже.
A.TS .: Но в крайна сметка има не спечели никой освен албанците. Между другото, интересно. Колко албанци се заселват в Европа, а сега там са ангажирани в и това, което те искаха - трафика на хора и оръжие наркотици и други видове престъпна дейност. Има ли статистика за този въпрос?
SB:. Оценка, има и те изглеждат много депресиращо. Те ни карат да мислим за този въпрос, което отлежава в развитите страни, в рамките на най-старите демокрации в света. Има цели квартали в големите градове, където има хора, които не говорят езика на страната, които са дошли да живеят, и които дори няма да се научи този език. Те не знаеха, и ако това е така, те не се спазват традициите на страните, тяхното войнство, и със сигурност няма да следват тази традиция. Man - също е ресурс на държавата, както и всеки човек, независимо от цвета на кожата му, националност или религия, трябва да бъде приветствано, веднага след като той пристигна законно - се получават неговата страна на САЩ, България или Швеция или в друга страна. Но, според мен, с право да поиска, че хората най-малко средно ниво на владеене на езика на страната, където са пристигнали за постоянно пребиваване, и безусловно подчинение на своите закони. Въпреки това, има все повече и повече хора пристигат в нова страна, не само не спазват нейните закони и традиции, но по-лошо - носят със себе си проблеми на техните вътрешни отношения, жестокост и варварство. Ако не постави нещата в разумен ред, неизбежна последица ще бъде вълна от ужасен политически екстремизъм. И тогава европейска човек на улицата, която сега е под влиянието на средствата за масова информация категорично осъди България за своята бруталност в Чечения, ще плача и ще изисква твърда ръка - веднага след като децата му ще бъде убит, той щеше да говори за това. И след това завоевание на демокрацията, политическата култура, правото да бъде взривен в тези страни.
И западния свят не са твърде склонни на такива проблеми. Нека да видим какво можем да оставите или да остане след президентските избори в САЩ - това е охраната! Абсолютно слаба и зле замислена външната политика, еклектичен набор от инструменти, понякога - липсата на елементарни логика.
Нека Рейгън е гений - но простак, той със сигурност не е, той е в състояние да събере невероятно екип, от които всеки е готов сам да стане президент, а един от тях - Джордж Буш-старши - и започна да направите по-късно, а втората сега е кандидат за като вицепрезидента на САЩ, заедно със сина си. Републиканците обикновено изглежда по-удобни партньори - те са по-строги, но те са по-ясни и по-лесно да се разбере, те открито защитават своите интереси, но не се ангажира с празна реторика, тяхната дума е по-надежден.
В Европа и Америка, сега на власт през "ляво" сили, отколкото преди. Правото да защитава монолитна цел, те са имали по-малко вътрешни междуособици и действията им по-предсказуем. А "Left" традиционно се основава на "мнозинство малцинство" - политическа, етническа, сексуална, от всички видове колена и идеалисти. Аз няма да се рови в сексуалната ориентация на тези или други представители на западния политически елит - частна афера на лице. Но дали да се превърне това нещо в публичен? Уважавам околната среда зелено движение, но лидерът на Зелената партия, Йошка Фишер - не твърде убедителни министър на външните работи за такива правомощия като Германия. И често в западните политически лозунги стават все по-важни от вещество. И като резултат - твърде много грешки, които имат влияние в бъдеще.
A.TS .: И тези грешки са като бомба с часовников механизъм. Тази "бомба" е проблема в Близкия Изток. Определете периода на решаване на един толкова сложен и многокомпонентен проблем беше лудост. И колко още такива бомби, предвидени, както и механизмът вече е стартиран.
SB:. Бомби, предвидени много. Всички невъзможно да се изброят, но не можем да говорим за това като пълен колапс на режима на неразпространение на ядрени оръжия и ракети. Дори и без бойна ракета ядрената може да направи много неща. А отпусната и срамно промоция на редица страни, включително и демократичен и сепаратизъм в различни форми? Много опасна възможност за идването на власт на екстремистки сили в страни като Египет или Саудитска Арабия. Това са само три от опасност, и вече те са достатъчни за сериозно безпокойство.
A.TS .: Често се казва, че България загуби позициите си на международната сцена, а загубата на страната ни в тази област почти необратим. Но вярвам, че не би било желателно.
SB:. Разбира се, това не е така. Позицията на България ще се промени много бързо, е необходимо и неизбежно участник във всички значими процеси в света и една от тези държави, без да се отчита мнението, че нищо не може да се направи. Основният проблем на България - вътре. Ако нашият президент ще бъде в състояние да постави нещата в страната, в рамките на началното ред на правителството, страната незабавно ще стане много по-активен участник във всички международни процеси. Ние разполагаме с ресурси, значително военната мощ, пространствен фактор. България - това е Европа, и в Азия, и Далечния изток, а дори и на Северния полюс. Такова място - самият ресурс. И най-важното, това, което не трябва да забравяме - има известна инерция в международните отношения. А там, където България е бързо затвърди позицията си и къде да се върнат. И, за да се направи нещо, не се нуждаят от толкова много - необходима стабилност и фокус развитие. Не дай, Боже наш президент на ума и богатство, а той изглежда много прилично.
Свързани статии