оригиналния източник: www.ej.by
Според неофициална информация Олег Slizhevskaya иска да проучи допълнително сметката, която се оказа спорен в правния мир и да чуят различни мнения за планираната реформа.
По наше мнение, това са въпроси, които трябва да са били служители на представители на легалния бизнес преди да премине на такава глобална реформа.
Олег Панин, собственик на частно предприятие "Олег Панин е законно бюро", Брест, адвокат лиценз.
1. Не мога да кажа, на чиято Inters реформа се извършва, и които се интересуват от по формирането на такъв монопол, но знам кой е заинтересован: бюджета, стопанските субекти, които предпочитат да прибягват до помощта на експерти в търговското право от intituta Традиционно както и всички онези лица, които изкарват прехраната си за себе си и своите близки. Според -vidimomu, реформа е в интерес на тези, които не се интересуват от развитието intituta правна помощ.
2. Институт за правна помощ в Република Беларус действително ще бъде изхвърлен преди 15 години в нейното развитие. Какво може да има перспективи.
3. Ако лентата ще даде възможност да се работи в екип с наличието на инфраструктура, ние сме готови да си сътрудничат.
Иля Латишев, управляващ съдружник, директор на "Правна група« присъда BAI ", Минск.
Един от най-бързо развиващите се компании на пазара на правни услуги на Република Беларус, 12 адвокати, работещи днес. Заедно с Академията по мениджмънт към президента на Република Беларус в момента осигурява място за стажове на най-добрите студенти от Юридическия факултет.
1. Логично е да се предположи, че ползите от монополизиране представителство в областта на стопанско съдебно ще имат адвокати, веднага след като веднага след като те (в допълнение към юрисконсултите) ще може да представлява интересите на предприятията.
Въпреки, че това дали адвокати ще могат да се справят с тези "предимства", независимо дали те разполагат с достатъчно ресурси, за да го направят - времето ще покаже. Към днешна дата, адвокатите, свързани с всички наказателни и граждански дела, с които те са все по-често правят. А на бизнес процеси - това е прерогатив на адвокати, бизнес ръководители.
И най-известните адвокати, практикуващи в търговски съдилища, едно, две и неправилно оцени.
В допълнение, на юридическата професия и не е достатъчно пари, за да осигури всички адвокатите на пълно работно време: в една и съща стая може да се сгушат до 10 юристи и те са само един компютър. И ще адвокатите в тази ситуация напълно, бързо и ефективно да служат на бизнес клиентите, които са свикнали на високи стандарти на обслужване в адвокатски кантори, не е ясно.
2. Разработване на правни услуги, като цяло, като индустрия, разбира се, се забави.
На първо място, от правна-бизнес ръководители ще отрязани значителна част от работата. Съответно приходите от есента, да намали данъчните отчисления, на улицата ще бъде част от тези адвокати, които преди това са извършени от съдилищата.
На второ място, неспособността на адвокати, бизнес ръководители, за да предоставят на клиентите си комплексни услуги имат негативно влияние върху имиджа си в очите на клиентите. Кажи ми, като клиент можете да ясно присъствие обясни (особено чуждестранно), че тази услуга можете да предоставите, но това - не. Веднага възниква въпросът от нерезиденти - така че да не е достатъчно компетентен (опитен, сертифициран), които не са ангажирани от съдилищата?
На трето място, този подход ще доведе до факта, че много адвокати, които практикуват в съда, просто отидете в сенките. Не е тайна, че бизнес ръководители забрани адвокати представляват клиенти в общите съдилища, които са в сила от незапомнени времена, в случай на остра необходимост да се преодолее е съвсем проста - адвокатът бе подредена в клиент състояние на темповете на 0.1 и се обърнат към съда. Сега, ще бъде необходимо да се екстраполира и търговски съдилища същия подход. И това, което е резултат от работата в сенките, не е нужно да обяснявам на никого: тя е не-облагаеми суми, както и липсата на отговорност за тяхната работа, както и щети на имиджа на адвокати, бизнес ръководители и дъмпинг на цените, както и много други.
3. Лично аз не виждам себе си адвокатската професия. -Добре от мен излизат от легалния бизнес и да се направи нещо друго, отколкото да бъда адвокат.
Светлана Babintseva, директор на "BCS-дясно", Минск.
Young адвокатска кантора подкрепа на бизнеса, както за малки и средни предприятия на Република Беларус.
3. Твърде широк кръг от случаи, в които един адвокат може да работи. Аз не мисля, че е възможно да рискува качеството на своята работа и репутацията на компанията, като принуда за предоставяне на правни услуги в областта на правото, които не са моята специалност. Ето защо, отговорът ми е - не.
Александър Satsuk, отделен предприемач, правни услуги в Минск.
1. Отговорът на първия въпрос се крие в предположенията, както и началния курс на икономическата теория. По принцип всеки нормален студент точно да отговори на въпроса: Кой има полза от създаването на монопол? Тя е от полза само монопол, че поради липса на конкуренция, е в състояние да налага собствени, често съвсем справедливи условия. В този случай, законът определя монопол. Това не е имало такова отклонение в полза на монопола в света са приели закони за противодействие на монополна дейност. опонентите ми пише, че състезанието ще бъде в рамките на юридическата професия. Но това е същото, както ако всичко с един замах прави само с влак, като се забранява използването на автомобилния и въздушния транспорт. Защо елиминира цял под-индустрията, ако той е успешен, и неговата работа не е задоволително или от държавата, или от клиента?
2. Това, което сега се случва на пазара на правни услуги, аз насърчава стабилна връзка с принудителното колективизация и владение в България в началото на 20-ти век. Всички селяните бяха отведоха в колективни ферми и кой не иска да (и те са трудолюбиви хора, които знаят как да работят на земята и имат ефективно функционираща икономика) е изгонил и изпратени на заточение в Сибир. Това, което е довело, всички знаем. Ефективност на селското стопанство е намалял рязко. От една страна износ на хранителни продукти, България се превърна в страна вносител на храни а. Пряка последица от това е глад в Беларус, България и Украйна, която твърди, живота на хиляди хора.
3. Ако исках да бъда адвокат, то би трябвало отдавна беше. Но никога не съм се стремили към този нов закон не засяга, и по принцип не може да повлияе на избора ми. И аз не знам на всеки адвокат лиценз, който се стреми към бара. На някои интернет форуми четох, че има вид, особено в провинцията, където на лицензиантите, е трудно да се намери редовни клиенти сред стопански субекти. Но аз мисля, че ако това е така, то това случайни хора в легалния бизнес, които могат по-рано са мечтали кариера право, но по някаква причина те не работят. Във всеки случай, това е техен избор, и да приложи това няма обективна причина да се ограничава правата на адвокати лицензианти.
Искам да направя е легален бизнес, и да предоставя правни услуги е бизнес. Този избор направих, дори когато той учи във факултета по право. Ставайки като адвокат, дори и с икономическата специализация, за мен, един или друг начин, ще трябва да участва в наказателното производство, да бъде застъпник по предназначение, да се защитят лицата, обвинени в различни престъпления. Но аз не искам да се защитят тези лица. Разбира се, всички граждани имат конституционното право на защита. Но във всеки случай, те ще се намери адвокат и прилагат правата си, дори и да приемем, че в момента в бар не може да се справи. Има много адвокати, които мечтаят за кариера право и е много по-лесно да погледнете на ситуацията изрази. Тези лица могат да докажат в съда невинността на ответника, дори и ако те смятат обратното. И трябва да действа тези адвокати!
Но това не е мое! Не мога, тъй като прекалено емоционален и всички вземат присърце. Знам, че в някакъв момент, лесно да се счупят. Поради тази причина не торти, не ме камшици до бара не паунд. Но това е моето решение няма да се отрази на изпълнението на правото на гражданите до правна помощ. Ако юристите не си върши работата, дори и ако държавните увеличава с 2-3 пъти. Желаещи да бъде юрист, винаги съм бил в няколко пъти повече от свободните места в бордове.
навигация в публикациите
Свързани статии