Юрисдикционно производство - практическа проява на административното правораздаване.
Административно правораздаване е показана (като съдебната юрисдикция) при разглеждането и решаването на оторизиран е-допълнително органи (служители) оспорваните в просо прилагане на материалноправните норми на правото при преценката на поведението на участниците в административните и съдебни спорове, както и при прилагането, когато е необходимо, за да виновния докато негативната оценка на поведението им, предвидени от законодателството на държавните мерки (законови) под принуда.
Административна юрисдикция се упражнява, обикновено извън съда. Принудителни мерки са от реклами ministrativnye дисциплинарните производства. В своята държавна избор (спорно) израз административното правораздаване може да се упражнява и съдилищата (използването на административни наказания).
Административен и правен спор е предмет на различни юрисдикции производство, има спор за правото административни, безпроблемно каещия се между членовете на отношенията управление в овладяване на едната страна на тези отношения идеята, че нейните права и законни интереси са нарушени или нарушават-lyayutsya Втората страна , Като правило, този вид спорове възникват по инициатива на контролираното лице (например, в жалба срещу незаконни административни актове или решения). Но те също могат да се проведе по инициатива на ръководството на обекта (например, чрез иск за административно-висок рейтинг престъплението), както и по инициатива на правозащитните неправителствени организации (например оспорване власти Prokuratov-Ри акт или органите на изпълнителната власт).
Един от аспектите на административния и съдебен спор винаги etsya един или друг орган на изпълнителната власт (официално), чиито действия или решения са предмет на специфична спор.
За административното правораздаване от съществено значение за времето разрешаване на спора относно правото е задължителна административна правна оценка на поведението на страните по спора. Съответно, след като разгледа жалба срещу неправомерно действие на длъжностно лице, органът, за да го разгледа, може да разпознае действието се оплака от незаконно или законно. Естествено, в последния случай, не е отхвърляне на жалбата.
Правно регулиране на административни и процедурни де твоя елф най изцяло приложена по отношение на производно-му в случаи на административни нарушения (Cao). Някои аспекти на административната процедура произ-нето също се регулира от законодателната или нормативно (например, лицензирано производство).
В характеризиращи административна компетентност и про-дането, имайте предвид следното. В допълнение към основната цел, т.е. административни и правни спорове са достатъчно прецизни-база, за да бъдат отнесени към него на редица други екшън Vij извършва от органите на изпълнителната власт (длъжностни лица лица мили). С други думи, освен традиционната количка обработка може да се разглежда в по-широк аспект, т.е. му не-DIT изключително за разглеждане и решаване на спорни административни и правни ситуации.
Фактът, че, в съответствие с действащите законо-ТА органи на изпълнителната власт (служители), упълномощени Nye на закона на природата в голям мащаб използването на принудителни административни мерки не са мерки за административна или дисциплинарна съответно с-(например, използването на административни на ред-ке преклузивни мерки). В същото време в центъра на вниманието като инди-индивидуална административен случай, който не може да се дължи на чисто процедурно, тъй като те се характеризира с липсата на използването на принудителни средства. Тяхната специфика - otsutst-Vie спор, но в резултат на прилагането на подходящи предварително проактивни или преклузивни мерки, които тя може да възникне-venie. Например, задължителен медицински osvidetelstvo, наличие на безспорни; но човекът е изложен на него право да обжалва такова действие, което би довело до административни и право-ING спора.
Използването на такива принудителни мерки - в прерогативите на органите на изпълнителната власт (служители).
Защо е този тип действия трябва да се дължи на редица административни и правораздавателна? На първо място, защото те имат ясно изразен характер на прилагането на закона, както и всички други дейности, с юрисдикцията. Освен това, те да предвиди санкции на административното право, т.е. цели компетентност на спорове, както и за използването на адми-нистративен принудителни мерки са едно. От друга страна, прилагането на принудителни административни мерки, като например недостатъчно спряло дейността на предприятието или на лиценза, конфискация на документи, доказателства за укриване на доходи и т.н. Това е в резултат на правна оценка на поведението на хора или дадена ситуация (например, по време на извеждането от домовете си, заплашвайки да се срине).
държавен принцип на имунитет от чуждестранна юрисдикция.
Свързани статии