Парадоксално е, че за да се определи една добра реч не е толкова прост. От една страна, идеята, че една добра реч, исторически променливо. Изчистване на всички, че през ХХ век не може да се счита, че е добра реч, която е модел не само за XVIII, но за първата половина на XIX век, дори и да четем текста ", създател на съвременния български език", това, което се счита за А. С . Пушкин. (Вж., Например, типично за него, но не и за съвременните норми на руски реч изрази като: <.> странна тишина се възцари тази тълпа ;. за с който са няколко палатки ;. И двамата са си щастливи като откритие и го сложи да изпълнява без да се провалят).
Значително по-сложно да се справят с реч късно XIX - началото на XX век. Тази реч не предизвиква явни нарушения, но понякога също се възприема като не е съвсем модерен.
Очевидно е, на трета страна, която не може да бъде една и съща реч писмено или устно, чрез монолог и диалог, ние сме в обществена или маса по отношение на неформално общуване, и така нататък. D. От тази зависимост на речта на оценка от аксесоарите за функционален стил, форми (устен / писане), както и условията за неговото прилагане.
Така че това е добро или лошо, не може да бъде решен без да се отчита положението му позира говорене (писане) комуникационни задачи, но това определено е такава реч, в която уважавани съвременни езикови норми и етика на комуникация и че може да допринесе за постигане на най-голямо влияние.
определение на словото по-горе - кратка и точна - определен пример за добра научна въпрос, но това е малко вероятно мирянин ще бъде оценен като добър - твърде дълго, не е ясно (какво е "езикови правила", "комуникационни дейности" Като един от интервюираните от мен : А ти какво ядеш)?. Разбираемо за лингвист с хората друго лице, такова решение изисква специално уточнение, за да бъдат разбрани.
Безусловно качество на добра реч - неговото съответствие с етиката на комуникация (и по отношение на съдържанието и по отношение на себе си, за да използвате формата: изборът на лексиката, оформя наложително да се използва името или първото име и фамилното име, или-Ти си комуникация и така нататък. ) ..
Все пак трябва да се отбележи, че някои от нередностите при определени условия са приемливи: те могат да бъдат условие или на част от езиковата игра (насрочено реч аномалия), или да бъде просто резерва, особено в спонтанна реч, особено когато в несигурно самоконтрол в неуведомяване (заместител Забравена първата дума идва на ум, и така нататък. д.). За разлика от планираните нередности те могат да се нарича случайно злоупотреба (вж. Например, в човешката реч, речта на високата култура изведнъж не мога да си спомня / Raspopov изпратен на програмата? Изпрати на Головин).
От друга страна, риторично организирана това е така в противоречие с условията на говоримия диалог, дори ако то се изпълнява (това е самата възможност съмнително), би довело до отхвърляне на такава реч, защото на неговата deliberateness. Говорейки като правило, не обмислено предварително, така че намерението й в употреба на езика означава, специални техники, включително и на езика на играта, е много относително.
Точност изречена дума не може да служи като задължителен критерий за оценка на речта, както и, тъй като се характеризира не толкова човешка реч много от неговите психологически характеристики: способността да се бърза реакция (думите му няма да се изкачват), чувство за хумор. Без тези качества човек на най-високия реч културата могат да бъдат трудности при избора на думи, спомняйки си не е най-ап и добро, да помоли за помощ от другата страна, да търси необходимите обяснения, и така нататък .. Разбира се, такава реч няма да предизвика възхищение, не блестящ, но това е в условия за спонтанен лесна комуникация все пак ще добър. . Вижте, например: Имам тези рафтове никога не са виждали (някои от тях, е разбираемо, защото на рафта пред очите); И там е такова нещо / Така че това, което се нарича? - Гайка - Това са глупости // // от главата ми.
Нека ги разгледаме по-подробно.
Свързани статии