Произход на живота: Защо учебници твърдят, че експериментът на Милър-Юри през 1953 г. показва как градивните елементи на живота са се появили в началото на Земята, а условията на ранната Земя не е същият, както са използвани в експеримента, както и произхода на живота (еволюция) остава загадка?

ДЪРВО Дарвин на живот. Защо не обсъдим "Камбрийската експлозия" в учебниците? По-голямата част от основните групи животни (видове) се появи в фосил заедно и напълно оформени, вместо клон от един общ прародител. Това противоречи на теорията на еволюцията.

Homology. Защо учебници определят хомология като приликата поради общо потекло, а след това се твърди, че хомология е доказателство за общ прародител - мисленето наоколо, представя за наука?

Гръбначни ембриони. Защо учебници използват чертежи на сходства гръбначни ембриони като доказателство за общ прародител, а биолозите са известни повече от век, че гръбначните ембриони, които не са най-сходни в началото си, и че фалшивото на снимки?

Археоптерикс. Защо учебници обрисуват тази изкопаеми като преходна връзка между динозаврите (влечуги) и съвременните птици, а съвременните птици вероятно не са еволюирали от археоптерикс, и предполагаемите предци на археоптерикс появява във фосилните за милиони години по-късно (според еволюционната скала)?

Бреза молци. Защо учебници използват изображения пъстър молец, маскиран стволове на дървета, като доказателство за естествен подбор, а биолозите от 1980 известни че молци обикновено не се опират на стволовете на дърветата, както и че всички чертежите са произведени?

Чинки Дарвин. Защо учебници твърдят, че промените в човки Gallapagosskih острови чинките "по време на тежка суша могат да обяснят произхода на видовете чрез естествен подбор, докато промени бяха върнати след сушата приключила и няма да има чиста еволюция не се случи?

Мутирали плодовите мушици. Защо учебници използват плодови мушици с един допълнителен чифт крила като доказателство, че ДНК мутации, могат да осигурят развитието на "суровина", независимо от факта, че допълнителните крилата нямат никакви мускули и тези осакатени мутанти не може да оцелее извън лабораторията?

ПРОИЗХОД НА НАРОДА. Защо художници чертежи на хора-маймуни, които се използват, за да оправдае материалистични претенции, че ние сме само на животни и нашето съществуване - това е просто съвпадение, че изкопаемите експерти не могат да се споразумеят дори какви са били нашите предци трябвало и как изглеждат те?

Еволюцията като факт? Защо казваме, че теорията на Дарвин за еволюцията е научен факт, а много от нейните твърдения се основават на изопачаване на фактите?

благословия на отец »Portal" (www.imbf.org)