Кореспондентът на "Итоги" се срещна с Джеймс Камерън в Ню Йорк, водещата мултиплекс AMC Емпайър 25 от 42-ра улица, и първото нещо, което попита капитанът, ако той се страхува да се сблъскате с айсберг на безразличие аудитория.

- Когато дойде с идеята за актуализиране на "Титаник"?

- Можете ли да назовете сумата, изразходвана за реализация? И от време.

- $ 18 милиона, а на 60 седмици. Финансисти имат дълги, за да убеди, убеди, защо трябва да прекарват голяма част от превръщането на вече записва-търговска филма. Това не е аргументът да извика колеги режисьори: Създаване на филм в 3D наведнъж, то е безкрайно по-лесно, отколкото да го ремонтирам. Сигурен съм, че такива филми като "Челюсти", "ET" и "Междузвездни войни", поискани в триизмерността. Въпреки високите разходи, те ще бъдат преобразувани. Ето един класически, "Близки срещи от третия вид", "Индиана Джоунс", "Апокалипсис сега", "Кръстникът". Мечтая да ги види триизмерно. Философски погледнато, 3D - прозорец към света, и тя не може да бъде спряна само защото някои безскрупулни хора запишете на технологиите и направи лошо триизмерен, от които зрителят е главоболие.

- Когато се снима първия "Титаник", е малко вероятно да се мисли, че след като 3D ще бъде за в бъдеще?

- електронни технологии може да изглежда, всичко. Има опасност, че когато 3D-реализация, ще искате да добавите ефекти, просто за по-голяма сила, отколкото в името на смисъл?

- Да, играта е твърде лесно. Технологично всепозволеност опияняващ. Вие контролирате всеки аспект на изображението. И постепенно се оказва, че не контролира технологии, и това си ти. Да, има такъв момент. Единственото ограничение - разходите. От друга страна, нещо ново със сигурност ще възникнат. В "Титаник" е един епизод в ресторант зала на кораба, където Джак Роуз изпраща нота. Там, във фонов режим стои лампа на масата. В двуизмерна версия на обикновената крушка, която не е на фокус, защото фокусът е взето в лицето на Джак. Когато ние превръщаме "да завърши" на лампата и тя изведнъж започна да играе. Някои от тях имат допълнителни естетически компонент.

- В коридора, видях страхотен удар от настъпващата водата. Изглежда потоци е на път да се излее от екрана.

- Това е! И тогава въпросът не е в технологията и естетиката. Когато водата е бързо пристига и различни предмети яростен водовъртеж буквално притиснати в очите на зрителя, настръхнеш започват да се движат по надеждността на усещания. Ако си спомняте, за същия ефект се появява в ключови моменти от двуизмерната версия. Триизмерно го засили многократно.

- Което се оказа най-трудната сцена за преобразуване?

- Маса на сцената, където хиляди екстри. По дяволите трудно да работи! Но има привидно прости снимки, които сложност няма да се поддадат на тълпата. Например, въздушни мехурчета напускащи лопатки витлото. Представете си, че е необходимо да се изолират и отново "привлече" всеки балон. Гигантски работа, която участва триста души в специализирана фирма Stereo D. Избрахме тази група от седем, които работят за пазара на 3D-реализация. И съм сигурен: изберете най-добрия.

- Когато преглеждате филма кадър по кадър, той въобще не е възникнал, ако имате на изкушението да се римейк нещо, промени?

- Ако това повторното пускане е успешно, можете да си представите колко много стари филми искат да се освободи от наем в 3D-версия.

- Това не е толкова просто. "Титаник" - уникален проект, рядък филм от гледна точка на това на, като че ли да се каже, neustarevaniya. Не мисля, че нови издания по принцип доходоносен пазар. И това е малко вероятно, ще има много, като се има предвид високата стойност на реализацията. Разбира се, ако Стивън Спилбърг реши да постави в този формат на някои от старите си филми, аз съм сигурен, че той не пропуска от търговска гледна точка. Но ако някой ще направи същото, например, с ниско качество филм на ужасите, върнете парите, похарчени ще бъде много проблематично. Въпреки това, пред нас, във всеки случай, в очакване на 3D разширяване. Сега делът на триизмерните филми в кината и по телевизията е незначителен. Но когато всички театри и всички телевизорът ще преминат към 3D, когато ще има хиляди специално обучени оператори и триизмерни инструменти ще станат по-разпространени и достъпни, само тогава ще истински бум.

- И двете, и 48, и 60. За да премахнете, разбира се, ще има един режим на висока скорост, но проект завършен филм ще бъде различен. Необходимо е да се изгради един филм проектор, така че можете да изберете ограничение на скоростта - 24, 48 или 60. Нищо в този изненадващо. Съвременните телевизори дават много алтернативни 3D режим, както и цифрови проектори могат да бъдат оборудвани с режим на избор на скоростта. Но въпросът е, за да се отстрани остава на каква скорост. Това не е цената на стрелбата, а не цената проекцията. Devil гнездо някъде по средата, в процеса на създаване на визуални ефекти. Има много нерешени технически проблеми. Ето защо, аз в момента не може да ясно отговори на въпроса ви. Бих предпочел да се стреля по 60 кадъра в секунда, но това е възможно, че поради трудностите, ще трябва да се ограничаваме до 48.

- Има ли връзка между капацитета и скоростта на определени интервали от време на триизмерната технология?

- Да. Когато гледате филм в 3D, вашият мозък реагира на движението на граничната зона на обектите, показани на екрана. А когато искате да покрие периферните части на окото, със стандартните 24 кадъра в секунда скорост на проекция често Строб ефект, т.е. образа трепти и шейкове. Триизмерността като същевременно се поддържа 24 кадъра, използвани днес подобрява скоростта Строб ефект, а някои зрители се оплакват от главоболие и гадене. Преход към по-висока скорост, 48 или 60, се увери, облекчаване на тези проблеми, тъй като обектите, попадащи в периферната зона на оглед, ще се види най-ясно на ТЕЦ.

- Коя сцена, според вас, повече от всяка друга полза от преобразуването?

- Роуз, забележително изигра много млад Кейт Уинслет, разходки на подгизналия коридорите потъва лайнер, самотен и объркан, губи последната си надежда за спасение. В три измерения има невероятно чувство за присъствие, като че ли съм го търсят изход от лабиринта. Отивам да кажа нещо, с което много ще се разминават. Вярвам, че повечето от прехода към 3D спечели драма на високи емоции, като "Титаник". Триизмерно приключение в анимационния филм и епичната фантазията просто добавя богат списък от специални ефекти. И във филмовата драма, създадена от 3D ефект от присъствието подобрява емоционалното интензитет многократно.

- Идеята за 3D конвертиране като Уинслет и Леонардо ди Каприо?

- Кейт е много щастлив. Но Леонардо е бил твърде зает да снима филм за Едгар Хувър. И тогава той има доста сложни взаимоотношения на "Титаник". Ние приехме ролята, когато е бил само на 19 години, а след триумфа на филма, той се превръща в основен красавец планета. Предложенията му са били хвърлени повтаря. И това е в противоречие с плановете си да се превърне в сериозен драматичен актьор и силно го дразнеше.

- В тази връзка, не се притеснявайте, че киното става по земята съвременни технологии от сферата на високото изкуство?

- Не съм съгласен с тази формулировка. Technology създаде само предпоставките за изкуството. Искам да ви напомня, че филмът на научната фантастика в историята на първата - тази фарс Жорж Мелиес за пътуване до Луната, където са намерили блестящ използване на специални ефекти след това. Вярвам, че "Титаник" - не е триумф на кино и апотеоз на човешките сетива. Модерната версия на Ромео и Жулиета. Критиците са се опитвали да се опрости посланието на филма, описвайки го като примитивен мелодрама, въпреки че Джак не играе Леонардо ди Каприо и Джъстин Бийбър. Но те са забравили, че една от главните герои на филма - е на самия кораб, обречен да умре. Това е трагедията на хуманистичната висока интензивност. Всичко, което изглежда да бъде солидна и вечен, в действителност нестабилна и летливи, като плаващи пясъци. Ето защо, ние трябва да живеем и да бъдем благодарни за всеки ден, че се грижиш за добри отношения с хората около вас. "Титаник" - метафора за човешката общност, отношението на хората към живота и смъртта.

Олег Sulkin