Защита на продавача от купувача

Решението на съда съдия парцел №144 квартал Solntsevo Москва

РЕШЕНИЕ в името на България

Магистрат съд парцел номер 421 кв "Solntsevo" Moscow City Афанасиева TY Действайки магистрат съд парцел №144 район на Москва Solntsevo, когато секретарката Peshkova TI След като разгледа в открито съдебно заседание гражданско дело под номера на иска ... P PI ... защитата на потребителите.

P ищец обжалва в съда срещу SP .... защита на потребителите.

Ответник SP ... съдебното заседание беше, искът не е разпознат. Тъй като ищецът донесе роклята, за да се върнете към него бяха ясни признаци, че роклята вече износени, а именно, на подгъва имаше петна, като системата се скъсани. В тази връзка, на независимия експерт е извършено от подсъдимия, който потвърждава факта, че роклята се носи. Въз основа на това ответникът счита претенциите на ищеца неоснователно. Той иска от съда да се съберат на ищеца направените разходи за представителни плащане на услуги в размер на 3000 рубли.

Представителят на ответника в съдебно заседание П. поддържа изцяло IP аргументи .... Той поиска от съда да отхвърли иска.

Съдът, след като изслуша обясненията на страните, след като разгледа материалите по делото, след като разгледа писмените доказателства, искането не се счита за изпълнено, поради следните причини.

В съответствие с 4.1 и 2 супени лъжици. 15 GIC България лице, чието право е нарушено право да изиска пълно обезщетение за загубите, причинени на него, освен ако в закона или в договора е предвидена компенсация на загубите в по-малък размер. Загубите се разбират като разходи, че лицето, чието право е нарушено, направени или трябва да направят, за да се възстанови нарушил правото, загуба или повреда на негов имот (реални щети), както и приходите, че този човек би получил при нормални условия на гражданския оборот, ако правото му не е била нарушена (пропуснати ползи).

Според ч 0.1 чл. 1064 GC България вреди, причинени на имуществото на гражданин се компенсира изцяло от tortfeasor.

Ответникът по своя инициатива се провежда в центъра на изследователските умения, сертификати и технически тестове, "независимият експерт (LD 19-20).

Според мнението на експертите, в хода на изследователските поставените въпроси на вещото лице, експерт W. (като височина техническо образование. Диплома от Московския държавен akade.u по ветеринарна медицина и биотехнологии. KI Скрябин специалност "стоките и проверка на стоките в obrasche производство и нехранителни продукти и суровини "), стигна до следните изводи - връчена на проучване вечерна рокля на марката" ... "синя CEE е в употреба, и са следните, описан в част "изследвания настоящото становище, значително се влоши външния му вид.

Оценяване на това заключение преглед, извършен от ELN CEN TR научни изследвания, сертификати и технически тестове на "партньорска проверка", за да го разпознае като надежден и научно валидни доказателства, тъй като д заключения са научно обосновани, в съответствие с останалите материали по делото. Експерименти директно произведени рокли изследване. Експертът не е заинтересуван от изхода на делото и на лицето е бил предупреден за наказателната отговорност за съзнателно даване на неверни заключение.

В съответствие п. 1 супена лъжица. 476 от Гражданския процесуален кодекс на Република България предвижда, че продавачът е отговорен дефекти на стоката и ако купувачът може да докаже, че дефектите са възникнали преди прехвърлянето на купувача е, или по причини, които са възникнали до този момент. недостатъци продукт Poskoly намерени след като клиентът поема собствеността и РИА от случайна загуба или повреда на стоката, това е тежестта на докажат, че те са възникнали преди прехвърлянето на стоката до него, или по причини, които са възникнали преди датата на АД.

В съответствие с чл. 12 и чл. 56 Гражданския процесуален EFRS гражданското съдебно производство се основава на равенството, състезателно страни и всяка от страните трябва да докаже обстоятелствата, при които GL се отнася както основават своите изисквания и възражения.

По този начин, на факта, че покупката на ищеца Р. на дефектни стоки, представлявано от размера на несъответствието на ищеца за да се монтират и закупените стоки от съда не е инсталиран.

По този начин, с аргумента на ищеца, че ответникът е продал стоката - PLA размер измиване не е подходящо количество на ищеца и не са от вида очаква от страна на ищеца, съдът не може да се съгласи.

При тези обстоятелства, съдът стига до извода, че е необходимо за удовлетворяване на претенции на ищеца се провалят.

Ответник SP .... Той е бил принуден да се обърне към юрисконсулта да защитят правата си. В съдебното заседание на интересите на ответника е била представлявана от П., според която цената на постъпления услуги в размер на 3000 рубли.

Съгласно чл. 780 от Гражданския процесуален кодекс, освен ако не е предвидено друго в договора за предоставяне на услуги, платени на изпълнителя е длъжен да предоставя услуги лично. В проучване и оценка на наличните доказателства по делото, съдът намира, че по време на периода на случая, за вреди, представители на ответника се появиха в същото съдебно заседание.

В тази връзка, Съдът намира, че твърдяното ответникът твърди, че се възстанови от ищеца 3000 рубли обезщетение за правни услуги, аз не плащат разумна и несъизмерим с действието на цените и вършат работа.

Въз основа на горепосоченото и ръководи st.st.194-199 КЗК RF, магистратът

защита на потребителите PI ... The дело P - без компенсация.

Възстановяване от P до PI ... пари в брой в размер на 1500 (хиляда петстотин) рубли 00 копейки.

IP ... да задължи да върне синята вечерна рокля марка "...", размер 40.

Решението може да се обжалва в процедурата по обжалване в Solntsevsky окръжен съд на Москва продължение на един месец, считано от датата на решението в окончателния си вид, чрез магистрат съд парцел №144 квартал Solntsevo Москва.