Това, което е на адреса на организацията, трябва да бъдат посочени във фактурата

Същността на проблема

В съответствие с параграф 1 от член 172 от Данъчния кодекс на България приспадането на право на ДДС данък произтича от данъкоплатеца само ако плащането и записването на закупени стоки (строителство, услуги), както и наличието на съответната фактура.

Изисквания за регистрация на фактурите, посочени в член 169 от Данъчния кодекс.

Adjudications

Дружество с ограничена отговорност "I" (по-нататък - Дружеството) обжалва пред арбитражния съд да обезсили решението на данъчната администрация (по-нататък - данъчната служба) да откаже възстановяването на данъка върху добавената стойност (наричан по-нататък - ДДС), когато се изнасят.

Решението на компанията заяви, че са изпълнени изискванията.

Постановление на въззивния съд потвърждава решението.

Апелативният съд също счита, неразумно аргумент данъчна служба за нарушение от Дружеството на параграфи 2 и 3 на член 169 от Данъчния кодекс.

Член 169 от Данъчно България фактурата се определя като документ, който служи като основа за обвиненията срещу сумата на данъка, приспадане или възстановяване по реда и условията на глава 21 от Данъчния кодекс. Параграф 2 от този член предвижда, че фактура, изготвена в нарушение на реда, установен от параграфи 5 и 6 на член 169 от Данъчния кодекс не може да бъде основа за вземане на обвинение срещу продавача на купувача в размер на приспадане на данък или възстановяване. Неспазването на изискванията на фактурата не е предвидено в параграфи 5 и 6 на член 169 от Данъчния кодекс не може да бъде основание за отказ на правото на приспадане. Параграф 3 на член 169 от Данъчния кодекс на България предвижда задължението на данъкоплатеца за фактуриране, водене на отчетност регистър на получените и издадени фактури, закупуване на книги и продажбите на книги.

В този случай на нарушение на изискванията, предвидени в параграфи 5 и 6 на член 169 от Данъчния кодекс, не.

Дружеството е представило документа, потвърждаващ правото на данъкоплатеца да възстанови 24 126 рубли. С ДДС.

Апелативният съд счита, че обжалваните съдебни актове са в съответствие с приложимите закони и следователно основания за оттеглянето им не са налични.

Дружество с ограничена отговорност "К" (по-нататък - Дружеството) обжалва пред арбитражния съд да обезсили решението на данъчната администрация (по-нататък - на Инспектората), от гледна точка на липсата на възстановяване на данък върху добавената стойност (наричан по-нататък - ДДС) и от задължението на данъчната администрация да се върне наречен данък сума.

Решение, съдът уважава молбата, посочвайки липсата на правни основания за отказ на дружеството да възстанови оспорваната сума на ДДС.

Постановление на въззивния съд потвърждава решението, с което се отхвърля аргументите на данъчните власти.

Съдът Касационната, след като разгледа материалите по делото и доводите на проверки по жалба, проверка на правилното прилагане на съдилищата на първа инстанция и апелативните съдилища на материални и процесуални права, установени по-долу.

С оглед на гореизложеното, касационната съдът намери, няма причина да се позволи инспекции по обжалване.