Системата на криза крепостен селянин и условията неговото премахване - абстрактен, страница 1
История научаваме как мръсните факти от миналите векове, както и литературни говори за чувства и преживявания, които се провеждат по време на този период, в общността, които да ни помогнат да разберем по-дълбоко в същността на историческите събития. Ето защо на големия български писател линии бяха избрани като епиграф към мен работата му NA Некрасов. По мое мнение, това е той, повече от всеки друг в работата си: "Кой живее добре в Русия" показва основните характеристики на съвременната българска реалност и разкри дълбоките противоречия между интересите на народа и експлоататорска същност на управляващите класи, като основната причина за унищожаването на крепостничеството.
Реформа 60-70s на ХIХ век е довело до огромен скок на страната напред и вземете четвърто място сред най-напредналите страни по света. Най-важното от всичко е премахването на крепостничеството, е от особен интерес. Проучването на премахване на крепостното право е от голямо значение за разбирането на историческото развитие на България през епохата на капитализма, ще определи съотношението на класовите сили в периода след реформата, и доведе до създаването на икономически и политически предпоставки за буржоазно-демократична революция.
След изучаване на наличната литература и исторически източници, абстрактно целта е ограничено количество се говори за необходимостта от аграрната реформа в страната, за напредъка на реформите, обобщи резултатите от своите компресирани резултати.
За да се развива една тема трябва да зададете следните задачи:
Опишете системата земя и предпоставките за нейното премахване;
разгледа законодателството премахване крепостничество;
- покаже последиците от премахването на крепостничеството реформи.
1. Системата за криза на земя и помещения за нейното премахване
През първата половина на ХIХ век, и по-специално второто тримесечие характеризира с по-
нарастващата криза на феодална система, е повлияно от развитието на капитализма в дълбините на феодалната система. Феодални производствени отношения възпрепятствани по-нататъшното развитие на производителните сили и тяхното обречени на стагнация.
Феодална система на организация на селското стопанство преживява период на експанзия и упадък. Производителните сили за селското стопанство по това време са достигнали сравнително високо ниво на развитие, което е показател за използването на селскостопанска техника, някои постижения в областта на агрономията, разпространение на нови трудоемък отглеждане на технически култури.
През второто тримесечие на ХIХ век, заедно с подобрени селскостопански инструменти (плугове, сеялки кон) получи сравнително голяма дистрибуция на машини: вършитба, пресяване, сортиране и слама, ножици за тренировки. Важно е да се отбележи, че най-голямото използване на селскостопанска техника се наблюдава при т.нар Кралство Полша и балтийските провинции, тоест, когато вече не съществува крепостничеството.
По този начин, от средата на ХIХ век, можем да кажем, известен напредък в разпространението на селскостопански машини.
Друг показател за развитието на производителните сили в селското стопанство е широко разпространена в икономиката хазяин на технически култури, захарно цвекло, слънчоглед, тютюн, и други, а ниското ниво на селското стопанство фокус е главно на храни и култури.
Икономиката на селянин също се наблюдава развитието на производителните сили, въпреки че той не се стигна до тук всяко значително разпространение. Това развитие на производителните сили е отразено в някои подобрения в селскостопански инвентар, отглеждане на подобрени породи селскостопански животни, растения и технически култури.
Тези нови производителни сили не са съвместими със старите феодални производствени отношения, базирани на крепостен труд сервитутната с обичайната си рутина техника.
В основата на феодалното крепостен селянин икономика е собствеността на земята. В този случай, за крепостните селяни се фиксира определен разпределение, което в никакъв случай не е негово, а може да се вземе от него земевладелец. Робството е по природа естествено, е затворена единица. Все пак, това не изключва наличието на пазарни връзки, които са възникнали в цялата история на феодализма [2, стр.47].
Нарастващото участие на имоти наемодателите "в отношенията на стоково-паричните довела до бизнеса с наемодателя, тоест, се опитва да се разшири и да се рационализира своята икономика при запазване крепостничеството. По този начин, е имало увеличение на наемодателя оран, което доведе до увеличаване на експлоатация на крепостни селяни, което представлява намаление на селските стопанства в полза на собственика на земята. В някои случаи има и премахването на ферми и прехвърлянето на селяни в така наречените mesyachinu. Лишаването на земеделските производители на средствата за производство и прехвърлянето им mesyachinu не означава превръщането на замъка в отличителни наемни работници, а напротив, "Месеца на" всъщност стават роби на собствениците на земя.
Разширяване хазяин оре за сметка на селските стопанства и увеличаване на броя на ангария дни не само влоши финансовото състояние на селянина, но също оказа влияние върху състоянието на принадлежащите към нея впрегатен добитък и оборудване, необходими за обработка като пут, кука и се приземи на собственика на земята. По този начин, там не се наблюдава положителни резултати за икономиката на наемодателя.
Повечето наемодатели довели фермата си по старомодния начин, чрез увеличаване на приходите се дължи на подобряване на селското стопанство, но чрез увеличаване на използването на крепостни селяни. Наличието на безвъзмездна крепостен селянин труда не стимулира въвеждането на машини. Ето защо в пресата до наемодателите повдигна въпроса за прехода към гражданско дело. Имаше много проекти, обективната смисъла което означава, че желанието на собствениците на земя, като се запазва собствеността на земята, да се промени системата на нейната икономика, се адаптира към условията на развитието на капиталистическите отношения. Тъй като кризата се задълбочи въпрос за предимствата на наемния труд се превръща във фокус на прогресивен руски обществен.
Въпреки наличието на крепостничеството и наемния труд в средата на ХIХ век, все още получава някои разпределение. Индивидуални земевладелци допускат въпроса доста особена: те преведе селяните си от крепостничеството на наема, а след това да ги наемат, за да се справят с собствената си земя, както цивилни работници [3, стр.24].
Селяните в България е разделена на три основни групи: на наемодателите, държавата и конкретно.
Поземлените селяните, от своя страна, са били в действителност селяни, заети в селското стопанство, върху земя, законно притежаван от собственика на земята и слугите, лишен от всички средства за производство служи на личните нужди на собственика на земята. Вторият по големина група е състоянието на селяни, или държавна собственост, селяни, държавна собственост. Предоставянето на публичен земя на селяните е изключително разнообразна. Държавните селяни платени много различни данъци в хазната, така че общата сума е от голямо значение. От юридическа гледна точка, състоянието на държавните селяни бе малко по-добре от наемодателите. Те имаха право да се относително свободно да избират професията си (занимавал с търговия, занаяти), биха могли да придобият имот в името му. Третата група от селяни бяха конкретни селяни са собственост на кралското семейство, наречен по-рано дворец. Предоставяне на конкретна земя на селяните е много по-ниско състояние. От юридическа гледна точка, специфични земеделски производители също са имали значително по-малко свобода от държавата. Недвижимо имущество, те биха могли да придобиват само в името на Министерството на началствата, движимо имущество може да се справи само с разрешение на властите [5, 107].
През първата половина на ХIХ век за повишаване на експлоатацията на селяните, особено на собствениците на земя. Следователно правното положение на земеделските стопани също се влошава. вече е бил наблюдаван Процесът на диференциация на селяните, но се забави поради наличието на крепостничеството.
В промишлеността, има спад и possessional протекционистични фабрики, основани на непродуктивен робство роб на труда, както и за развитието на капиталистическото производство, постепенно се развива в една капиталистическа фабрика.
Условията на труд на крепостните селяни на протекционистичната и possessional фабрика са били ужасни, производителността на труда е много ниска, заплатата също беше много ниска, ако тя е на всички. Работни possessional фабрики трябваше да се подчиняват фабрика собственик (до степен, че той може да бъде заточен в Сибир). Разбира се, нито едното, нито друга форма на завода не може да се конкурира с капиталистическата производство, въз основа на използването на наемния труд. По този начин, на българската индустрия започва да намалява. Разбира се, имаше "цивилни" работници, но повечето от тях са били на същата крепост, разположена на наема. В допълнение, когато
крепостното право не може да бъде създадена запас на труда, която е една от най-важните условия, необходими за развитието на капиталистическия начин на производство.
Наличието на крепостничеството силно инхибира процеса на по-нататъшното развитие на индустрията. Повишено използване на крепостни селяни през първата половина на ХIХ век предизвика изостряне на класовата борба, което се отразява в развитието на селското движение, което набира размер. Въпреки това, в съдържанието му, то е спонтанно, неорганизирано, беше на царското характер. Това означава, че селяните продължават да се надяваме, че освобождаването на собствениците на земя ще получат в резултат на "кралското благоволение."
Общият брой на селските въстания през 1826 и 1854 е в размер на 709, и все повече и повече. Един от най-често срещаните форми на протест срещу крепостничеството, което е на масов характер, е желанието на селяните за презаселване. И през 1848 г. във връзка с революционните събития в Западна Европа, все по-голям брой случаи на явно незачитане на селяните към помешчиците [2, стр.36]. Страхотно място в движението на масите заета вълнението на държавни и специфични селяните и possessional работници. Кризата на феодална система води до класовите противоречия.
Свързани статии