Резюме процесуално статут на свидетел в наказателното производство като страна - банка на резюмета
Участието на адвокат при разпита на непълнолетен свидетел налага на него допълнителна отговорност за гарантиране на правата и законните интереси на непълнолетния. Адвокатът трябва да осигури участието на разпита на непълнолетен, който не е навършил 14-годишна възраст, като учител, чието участие ще допринесе за подготовката на свидетел надеждност на информацията, с изключение на всякакви психологически натиск върху него от страна на следователя. Адвокатът има право да оспори учителят заради неговата некомпетентност или пристрастие. Адвокатът има право да прилага по отношение на свидетел за допускане до участие в разпитите на законния представител непълнолетен свидетел. Адвокат има за цел да гарантира спазването на правата и свободите на човека под въпрос, допринасят за получаване на обективна и пълна информация по темата за разпит. Адвокатът не е предназначена да помогне на следователите в разследването, така че предложенията юрист за изменение на границите, както и разпита на обекта може да се счита за оправдано от негова страна, само ако те са насочени към защита на интересите на лицето, под въпрос.
Адвокатът има право да aktirovat резултати от проучване на лица с тяхно съгласие. Разликата между разпити и разпит трябва да остане само във факта, че предварителните органи за разследване, като представители на държавните органи имат правомощия да призовава свидетели на задължително свидетелство, предупреди свидетеля на отговорност за лъжесвидетелстване и се прилагат принудителни мерки (диск) в случай на лица, укриването на данъци от свидетели. Адвокатът има право да поставя под въпрос лицата разпитани в случай на предварителен разследващият орган. Анкета лице с негово съгласие следва да бъде призната като процесуално действие, резултатите могат да бъдат представени в съда. Фактът, че защитникът в съдебната фаза на процеса, за да внасят петиции да представи материал, който записва резултатите от застъпник лицето за изследване с негово съгласие, споменати от 28% от анкетираните съдии. Така скептично отношение към резултатите от изследването, изразено адвокат 31%, неутрален - 59% положителни - 5% 9.
Събиране на доказателства с помощта на детектор на лъжата в досъдебното производство трябва да бъде разработена с цел решаване на престъплението, разкривайки скрита информация, да събира допълнителна информация, създаване на обвиняемите и останалите, но да се докаже в съда, не може да се използва с детектора на лъжата.
Предмет на свидетелските показания на служители, които са участвали в досъдебното производство по наказателно дело, може да има обстоятелства, свързани с изпълнението на оперативните дейности за търсене, арест на заподозрения, Комисията от тях на действия, свързани с изпълнението на задълженията по служба. Пропуски протоколи на следствени действия могат също така да бъдат запълнени в следващите свидетелството на лица, присъстващи на съответното действие по разследването по служебен път. Въпреки това, на обвиняемия не може да се проклинаше собствените си твърдения, които се предават свидетелства за лица, които извършват срещу него разследвания или операции за търсене. Длъжностни лица на прокуратурата не могат да правят своите показания разпити протоколи на обвиняемите или други документи, които са изготвени с думите на обвиняемия по време на предварителното следствие. Свидетелството на органите за прилагане на оперативната разследваща дейност, служители на правоприлагащите органи по въпроса за директни действия трябва да бъдат оценявани въз основа на презумпцията за добросъвестност в публичния служител, а не на предположението за интереса си към изхода на делото в полза на прокуратурата.
Разделението на свидетелите на защитата на свидетелите и на прокуратурата, на пръв поглед, от част 4 на член 220 от ГПК. Въпреки това, естеството на нашата наказателния процес е, че свидетелите не може да се разглежда като процедурни служители страни. В съвременните български наказателно производство назначаване на свидетели е да се насърчи създаването на материал истина в случая. Показания на свидетел, има валидност само тогава, когато има възможност да правилно и обективно разкрие обстоятелствата по делото. Въпреки това, силата на показания на свидетел, се отразява неговата личност и поведение по време на разпит на съдебния процес.
Съдиите често имат по-голямо доверие в показанията, които са получили тялото на предварително разследване. В същото време, свидетели на доклада за разпит, съставен от тялото на предварително разследване, не може да бъде прието от съда, за да се използва като доказателство до момента, когато председателят със страните не се стигне до заключение относно допустимостта на съобщаването му с оглед на конкретните основания, предвидени в закона.
Обявяване на разпит на свидетел протокол не означава автоматично направи информацията, съдържаща се в него доказателства. На първо място, тъй като най-често това е процесуално действие е свързано с критично проучване на свидетелството, директно дадени от свидетел по делото. Това не е заместител на разпит, а по-скоро го допълва. Въпреки това, в случая, когато съдът отхвърлил възможността да чуят свидетел (например, защото на неговата смърт), обявяването на протокола за разпит на свидетеля не може да бъде заместител на съдебен разпит. Свидетелски показания по силата на това същество губи своята сила, тъй като другата страна може да се твърди, че има неразрешима съмнение относно истинността и пълнотата на показанията на свидетеля.
В проучването на проблемите на обучението страна свидетел да свидетелства за директен преглед, беше установено, че 61% от съдиите принадлежат към тази отрицателно, 30% - неутрално и само 8% - положително. Това обстоятелство обаче не се издава от съдиите гледна точка причината за неприемливост сертификат. Целта на кръстосан разпит е да се определи силата на доказателствата. Въпреки това, той е в нашите съдилища е малко използвани и неефективни. Силата на доказателства в съда се влияе от много фактори, психолингвистика. Например, съдиите от интервюираните заявяват, че е по-лесно да възприемат информация: по слух - 6%, в писмена форма - 25%, същото - 60%. Така 13% съдия показват, че вече извършени запитващи свидетели при условия, с изключение на неговата визуално наблюдение (гл. 5 об. 278 CPC). Председателят на състава, по своя собствена инициатива, да вземе нещата клонят към разкриването на самоличността на свидетеля, който дава показания по начина, предвиден в част 5 на член 279 от Наказателния кодекс.
1. Свидетел - физическо лице, което, по силата на закона е длъжен да докладва го знае обстоятелствата по делото на съда и страните.
2. показанията на свидетел - устно съобщение на физическо лице, което той направи на корта на обстоятелствата по делото (преки и напречни) разпитите, както и разпита, разпита в досъдебното производство. Данните, докладвани от свидетелите по време на досъдебното производство (а не пред съда), за формиране на материали, които могат да се подават до съда за разследване (включително тестове за доказване на свидетеля) и във връзка с улики може да придобие доказателствена стойност. Само съда свидетелство създава факти. Факт - това е достоверна информация за обстоятелствата, свързани с предмета на съдебен спор. Свидетел стане факт води до образуването на вътрешната вяра на съдията в надеждността на информацията, докладвана от свидетел по време на разпит.
3. Формата на свидетелски показания следва да се диференцира на досъдебното производство и по този начин да се изравнят и да разширят правата на страните да получи и представи на съда на този вид доказателства. Доказателствата, получени от лица в хода на операции за търсене, резултатите от разследващ разпит, обяснения, дадени от тях в хода на други действия по разследването, както и информация, получени от адвокат в проучване на лица с тяхно съгласие, трябва да се разглежда като един вид "несъвършен доказателства "м. д. на такива данни, които предполагат, обвързващи чрез последващо съда. Изпратено от страните извън съда акт на свидетелстването е повод да се обадя на свидетел пред съда за разпит. Съдът не може да откаже страна на повикване на свидетеля, който по искане на страните могат да се установят фактите, които са от съществено значение за решаване на делото.
4. Всеки свидетелски показания могат да бъдат тествани чрез кръстосан разпит. Обвиняемият не може да бъде лишен от правото да се подложат на кръстосан разпит всеки свидетел на обвинението, включително и тези на базата на необходимостта да се гарантира безопасността на свидетеля. Кръстосан разпит - важен, но не и единствената изследователския център на свидетел. Отказ за извършване на кръстосани разпити на свидетеля не лишава заинтересованата страна правото впоследствие да твърди, че това е лъжа, въз основа на други доказателства, тествани в съда.
5. Репутация свидетел (неговата "добра" или "тънък" слава) е термин, силата на този вид доказателства. Изследването е част от репутацията на свидетел предмет тества показанията му пред съда. Съдът трябва да се даде възможност на въпроса, за да разберете качествата на свидетелите, които обективно могат да повлияят на способността му да се предостави достоверна информация на съда. В същото време, съдът е длъжен да отстрани на въпросите, с единствената цел е да се дискредитира мъжът призован да свидетелства. На кръстосан разпит, разпитания могат да бъдат представени доказателства, показващи, неточност на информацията, докладвана от свидетел за себе си, ако те наистина може да повлияе на оценката на неговото свидетелство за материалните обстоятелства по случая. Председателят е длъжен да защитава свидетеля от неразумно, неетично атаки запитване и за премахване на всички въпроси, с тенденция за установяване на самоличността на свидетеля, разпитан при условия, посочени в параграф 5 на член 278 от ГПК.
Позоваването
Свързани статии