Прогноза за развитието на ситуацията в близко бъдеще в света

Аз ще се опитам да се изгради вашата прогноза въз основа на логически разсъждения и въз основа на разделение на трудовата теория, която е описана в подробности на този сайт. Според тази теория, икономическият растеж и развитие на технологиите се осъществява с задълбочаването на разделението на труда. Сегашната глобална криза се дължи на факта, че неизползвани пазари приключиха, и като следствие - прекратяване на по-нататъшното задълбочаване на труда и спиране на икономическия растеж. Според тази теория (по-специално в произведенията на ML Khazin) допълнително прогнозира разпадането на световната финансова система в няколко валутни зони. Тя презумпции за нашата дискусия.

Най-вероятно тези зони ще бъдат само две. Защо две? Важно е не само да обяви създаването на зоната на валута, но също така да бъде в състояние да я предпази. Пример Кадафи достатъчно показателно. Желанието да се въведе златен динар е, но това желание не бе подкрепена от военната мощ. Една от тези зони, ще бъде в САЩ, Англия и Европа и някои други страни. Другата зона ще включва страните от БРИКС и страни, които споделят позицията си. Разбира се, най-вероятно, еврото ще остане, но ще има подчинена позиция за долар. Защо Европейският страни, които не трябва да се разглежда като отделна валута район? Въпреки, че военната мощ на агрегата те изглежда като достатъчно, но съвсем ясно се наблюдава зависимост на европейските политици от САЩ, по-специално главите на ключови страни от еврозоната, като Германия и Франция. В тази ситуация, разделното им действие върху формирането на единна валутна зона изключено. Япония също с йената не трябва да се счита за кандидат, поради липсата на военната мощ.

Но в допълнение към формирането на две такива зони ще преживее още едно важно събитие - водещ промяна в света. Да, САЩ ще загубят ролята на световен лидер. Защо? Да, всичко е съвсем проста - техният модел на развитие стигна до логичен край. Ако капитанът на кораба носи целия екип в неравностойно положение (и един дори може да се каже повече - по опасен) нея посока, промени на капитана на отбора. Първо, това е един смел член на екипа, който оспорва и след това останалата част от неговата подкрепа. Въпреки това смело повече от отчаяние - когато има избор, или вие или вас.

Това ръководство е съставено от три основни компонента: политически, военни и икономически. Първо, политическата воля се губи, а след това на военните, а след това формира нова валутна зона и е загубил икономическото лидерство. Какво е политическото ръководство? По мое мнение, това е, че другите лидери слушат думите ти, предложените споделят идеи и да имат някои общи цели. Не е задължително всички от страната и дори не разполагат с мнозинство. Основното нещо, което ги разделя на ключови играчи. Когато, например, една страна като Турция на 180 градуса промени политиката си е просто проява на политическото ръководство. Но борбата е в този компонент е недовършена.

Сега нека да поговорим за втория компонент - военните. Да, България е разработила нови видове оръжия за добрите характеристики на американски оръжия. Но аз не мисля, че много. В допълнение, това предимство се компенсира от броя на съществуващите оръжия в САЩ. Картината обаче ще се промени, ако вземаме всички сили на страната, която ще бъде в основата на новата валутна зона - България, Китай и Индия. За да се защити тази валутна зона агрегат може да бъде достатъчна.

Не е необходимо, че новият лидер във всички три компонента ще бъде една държава. Политически и военни лидери биха могли да бъдат България и Китай икономически. Или още по-точно определени държави. Това не е толкова важно. Важно е, че Съединените щати ще загуби лидерството и в 3-компоненти. Това е неизбежно. Неизбежно се дължи на факта, че настоящият модел на развитие, следвана от САЩ дойде в застой и дори да стане опасно за останалата част от света, както и нова те предлагат не можете или не искате.

Сега малко за Сирия. След Сирия просто има промяна на политическото и военното ръководство на САЩ. Какво е военен и политически лидер, ако друга държава се разпада през целия си план и разгръща ситуацията на 180 градуса в своя полза? Точно така, това не е лидер. И ситуацията е такава, че друга опция в Сирия не е - и ние бяхме там напълно спечели или да получат по-нататъшно разширяване на тероризма и ние трябва да се отнасяме към него на неговите граници. Дипломатически компромис, не може да има - не преговаря с терористи. Въпреки това, САЩ са виновни за тази ситуация, като започнете да използвате такива методи на борба.