Проблеми на правния статут на прокурора в гражданския процес - на прокурора, участващи в прегледа и
Проблеми на правния статут на прокурора по граждански дела
Сегашната Гражданския процесуален кодекс на Република България (CPC RF) не са ясно определени процедурни статус на прокурора.
За дълго време сред учените въпрос на прокурора правния статут в гражданското производство е спорно, и следователно, различни гледни точки се изразяват в научната литература.
Учените - представители на първото направление, се счита, че прокурорът е страна (ищец).
В подкрепа на своята позиция, те твърдят, че този, който инициира процеса, действа като ищец, и следователно, като страна по делото.
Прокурорът подава декларация в страната на позиция (ищеца) в този процес, тъй като искането на прокуратурата приема, че ответникът е страна по делото, и ако има ответника, трябва да е на ищеца, тъй като прокурорът отнема процеса за защита на нарушените права на материала.
Както отбелязва А. Ференц - Sorotskaya, връзката на съда с прокуратурата определя по същия начин, тъй като връзката с партията, прокурорът и индивидуално се появи като ко-ищци ".
Научната литература предполага и втора гледна точка, според която прокурорът е страна само "процедурна чувство" в гражданско дело. Привържениците на тази теория твърдят, че прокурорът използва процесуалните права и задължения на ищеца е предмет на доказване на твърденията си и въпреки факта, че субективния материален интерес в случая и няма съществени последици от съдебното решение не се прилага за него.
Например, някои учени смятат, че признаването на процесуална ищеца адвокат отразява адекватно позицията си като активен ръка, придобиване, поддържане на действие помощта на всички средства, предвидени от закона и който се стреми по този начин възстанови нарушените права и интереси, защитени от правото.
Адвокат, които влизат в започнал бизнеса, и на прокурора, вълнуващи него, въпреки че те са лицата, участващи в случая, не може да държи в процесуалното правоотношението на различни разпоредби по този начин процесуалното положение на прокурора замесени в случая, като дава становище, може да се определи като държавна агенция.
Други учени твърдят, че без значение какво функционира на прокурора, нито участва в гражданско дело, той винаги се независим процесуалното положение на представител на държавата, от името на която управлява съответствие със закона. Тази позиция е разработен в делата на М. Gordon, Е. A. Клайнман, К. S. Yudelsona, В. G. Granberga, A. Zelkovskoy, D. V. Shveytsera, Yu. I. Lutchenko.
Друг интересен мнение Е.М. Artamonovoy по този въпрос, което счита, че действията на прокурора, каквото и да се яви като винаги се наблюдаваше. Апелативният прокурор с искане (заявление) често е заключителния етап на контрола по изпълнението на законите, издадени от съответните закони и нормативни актове, както и контрола по спазването на правата и свободите на човека и гражданина, за да се вземат мерки за отстраняване на установените нарушения.
Като представител на държавната прокуратура, има всички процесуални права и поема всички процедурните задължения на ищеца. Ето защо, от гледна точка на процесуалните разпоредби, той може да бъде наречен от ищеца в процесуалния смисъл.
Според теорията на правото гражданския процес страните имат редица съществени характеристики:
1) интерес гражданското право в разрешаването на спора;
2) Процедурно интерес от благоприятни решения;
3) представяне в защита на своите субективни права и от свое име.
Както бе предложено от М. А. Vikut, партията - винаги предмет на спор за закона, предмет на оспорваната правоотношението, което се основава на материалното, субективен интерес в този процес.
Учените също бяха поканени като специален прокурор за определяне на участниците в гражданския процес, чиято основна задача - защита на правата и законните интереси на гражданите, неопределен брой лица, България и нейните поданици и общини.
Въпреки това, по наше мнение, и тази характеристика не е в състояние точно да се отговори на въпроса за процесуалното положение на прокурора, като специален статут и еднакви задачи по граждански дела имат и лица, които защитават от тяхно име правата, свободите и законните интереси на другите по реда на чл. 46 GIC RF.
Прокурор в гражданското процес - на първо място, на представителя на държавата, не се ръководи от лични и обществени интереси, неговите изисквания са насочени към защита на другите. Задачата на прокурора да процедурни ищци по делото не позволява да се определи специален правен статут в гражданското производство и поради това изглежда неуместно.
Ние вярваме, че прокуратурата като представител на държавата изпълнява своята работа, без да е предмет на оспорваната връзката материал.
Дори в случай на иск в интерес на другите, той е представител на държавата, и основната му задача е да защитава националните и обществените интереси.
Прокурор да действа самостоятелно и независимо от другите лица, които участват в бизнеса, тъй като тя има свой собствен интерес в този процес, който следва непосредствено от неговата компетентност. По своята същност, интересът към прокурора - на обществото, тъй като тя е насочена към защита на правата на субекта на интереси, и да го следва, че работата на прокуратурата, за да се подпомогнат субектите на нарушения на правата или спазването на правно защитен интерес.
Вълнуващ гражданско дело или даване становище по случая, прокурорът действа като представител на държавата, и процесуалното му правен интерес произтича от задачите Главната прокуратура е - контрол за законосъобразност.
Така, че е по-добре да не се опитва да замени концепцията за прокурор в други условия, както и да посочи своя статут в производството в пълния смисъл на думата. С други думи, на прокурора по граждански дела в позицията на прокурора.
Трябва да се има предвид, че прокурорът по граждански дела - лицето не е толкова официално като процесуална. Този термин обозначава вида на човек, замесен в случая.
Между отделните разпоредби на Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, регламентиращи процесуална дейност на прокурора, след представяне и преглед на прилагането му от съда, има редица противоречия, които не са благоприятни за по-доброто разбиране на правната природа на участие на прокурора в гражданския процес.
Както вече бе споменато, съгласно ч. 2 супени лъжици. 45 GIC България прокурор, който е подадена заявката, се радва на всички процесуални права и поема всички процедурните задължения на ищеца, с изключение на правото да влиза в споразумение за уреждане и задължението за плащане на съдебни разноски.
Освен това, в съответствие с чл. 38 GIC България човек, в чийто интерес е започнала по искане на лицата, кандидатстващи в съда за защита на права, свободи и законни интереси на други лица, се уведомява от съда на настъпили процес и да участват в него като ищец. Въпреки това, по-късно, в противоречие на посочените по-горе разпоредби на закона, законодателят посочва, че страните имат равни процесуални права и носят равни процесуални задължения, които не съвсем съответстват на състоянието на прокурора - защото тя действа като представител на държавата.
Може да се обобщи, че въпросите за процесуална статут на прокурора са спорни, поради несъответствието на законодателя, които не са успели в новия Граждански процесуален кодекс на Република България отразява точно всички характеристики на статута на участниците в гражданския процес.
По този начин, е необходима допълнителна работа за подобряване на стандартите GIC RF.
Свързани статии