Обективната страна на отвличане - studopediya
Обективната страна е незаконно присвояване на превозното средство, без цел кражба - в отвличането.
Обсебване на превозното средство е неразрешена смяна на собственика или на законния им собственик, изземването на превозни средства и да ги създава за тяхното незаконно притежание. В този случай, незаконно притежание на временен характер, на нарушителя се няма да възложи на превозното средство (за разлика от кражба).
Това е много важно за разбиране на състава е едновременното разкриване на законодателя на целта си страна чрез двата термина са еквивалентни една на друга: присвояване - присвояване. Последният термин е предназначен да се подчертае определена цел страна, свързани с факта, че извършител хване субект, способен на движение * (872). Ето защо, като правило, изземване на автомобила се извършва чрез използването на техническите възможности на предмета на престъплението, с други думи, чрез извършване на това пътуване.
В науката отвличане тълкува по различен начин. Така че, BV Yatselenko определя изземване като вземе някой друг автомобил или друго превозно средство и неговите грижи по време на фактическото владение на извършителя против волята и съгласието на собственика * (873). Според SM Kochoi, присвояване на чл. 166 от Наказателния кодекс на България е изземване на превозни средства и се вози на тях, без намерение да ги назначи в изцяло или частично * (874). По мое мнение, това е напълно възможно определения за същността на престъплението.
Методи възползват от закона не е посочено; те могат да бъдат някои от :. тайна, обществени, конюгирана с насилие (което изисква приспадане квалифицирани признаци) и др Нарушителят може отвличане на превозното средство по обичайния начин с помощта на двигателя, както и да я преместите някъде другаде ръчно теглене, носене в друго превозно средство и т.н.
Например, правото на иск са открити кражба Р., който след неуспешен опит за стартиране на двигателя от късо съединение, кабели за запалване, използвайки физическа сила, завъртя колата на заден ход ранени четири метра от мястото за паркиране (осъден по част. 1, чл. 166 от Наказателния кодекс на Република България Северодвинск градски съд на региона Архангелск, делото N 1-546); и действия, С. окръжен съд осъден holmogorskoj същата област, съгласно претенция. "и" гл. 2 супени лъжици. 166 от Наказателния кодекс: за виновен след като се опитва да стартирате двигателя по време на намерение за присвояване на самоходни моторни превозни средства с лице, което е най-голяма, ръчно свитите колата на разстояние от 20 метра от местоположението му (в случай на N 1-34) * (877).
Това обяснение е дадено, и в конкретния случай Б. Както може да се види от материалите по делото, Б. на автобусната спирка пред скочи ehavshey моторно превозно средство, контролирана от жертвата, и тя беше принудена да спре колата. Възползвайки се от това, В. седна на предната седалка и поиска да се следват. В отговор на искане на жертвата от колата, той извадил нож, сложи ножа до гърлото на жертвата и заплаши причиняване на насилие опасни за живота и здравето, да я принуди да карам на определено място и там е изнасилил. V. Действия са били приети от Министерството на съда по иск. "До" ч. 2 супени лъжици. 131 CC и час. 4 супени лъжици. 166 от Наказателния кодекс.
Аргументи на протест, че тъй като не е бил Б. намерения на carjacking, че присъдата му в продължение на часове. 4 на чл. 166 от Наказателния кодекс неоправдано България, призната от съдебния състав на Върховния съд на Република България неубедителни поради следните причини. В съответствие с изискванията на закона (чл. 166 от Наказателния кодекс), в незаконно присвояване на превозното средство, се отнася до carjacking на превозно средство, против волята на собственика.
Фактът, че незаконната окупация на моторно превозно средство, контролирана от жертвата, той остана зад волана, не се отразява на правилността на констатациите на Сметната палата, защото жертвата е бил лишен от свобода на движение против волята й, управление на моторно превозно средство в тази ситуация, той пропуска под заплаха с нож, за да се улесни V. извършване на друго престъпление * (878).
Най-важното е, както правилно отбеляза, GL Кригер "в никакъв случай изземването на превозното средство трябва да бъдат свързани с кражба му", което задължително включва движението на превозното средство от мястото на разположението си * (879). Но разстоянието, че превозното средство е била отстранена от местоположението му не е от значение. В горните специфични случаи, че е равен до четири метра.
Ситуация, в която човек се разпада в колата, че няма намерение да го открадне, да го използвате като превозно средство, и който желае, например, да седне в него с момичетата или с приятели, криейки се от времето, не са обхванати от състава на кражбата.
Съставът е формулиран като формално престъпление * (880), престъпността е над след присвояване на превозното средство. Като правило, този път свързан с началото на превозното средство (без значение каква мощност е причината за това движение - механични, мускулна или друга) * (881). Въпреки това, по мое мнение, при определяне на края на отвличането все още да звучи формулата, която аз използвах: тъй като присвояване на превозното средство. Ако точката за закриване да се признае, например, по време на автомобила се задвижват всеки метод или време за промяна на посоката на движение, се смята, че AV Диаманти и IA Klepitsky * (882), не забравяйте да се появи ситуация, която не се вписва в тези специфични точки, а кражбата между смисъла, трябва да бъдат признати като завършена. Това е, например, ситуацията, когато посоката на движение не се е променил, автомобилът продължава да се движи, но всъщност насочва трафик нарушител, насочвайки действията на останалата зад волана на шофьора.
Просто е решила проблема на края и тълкуването на обективна страна и практиката.
Например, при определянето на Съдебния съвет по наказателни дела от Върховния съд в случай на България Д. заяви: "Изземване на превозното средство се счита за завършена от момента на престъплението, когато превозното средство е Отнесени от мястото на неговото място." Минор бъде признат за виновен, по-специално в присвояване на превозното средство, без кражба с причиняват значителни вреди на собственика, с насилие, опасно за живота и здравето на жертвата.
В жалбата Д. помоли да го оправдае, вярвайки, че това не е превозно средство, иззети.
Съдебен борд по наказателни дела от присъдата на Върховния съд на Република България потвърждава, като се посочва следното. Вина Е. потвърждава доказателства разглежда от съда. Съдът констатира, че Д. опиянена вървях по улицата на селото и видя мотоциклет лежи на пътя "Минск" и кой спи до един мъж се приближи към него. Желаещи да се възползват от мотоциклета, той удари спящия ударите по главата с брадва, се опита да започне на мотоциклета, го кара по пътя, движейки се на 15 метра. Въпреки това, граждани, които са видели го вика го спряха, и той хвърли на мотора на земята. По този начин, като се има предвид всички доказателства, съдът правилно характеризира действията като придобиване на превозното средство Д. се счита за завършена от момента, когато превозното средство Отнесени от местоположението му по никакъв начин * (883).
Изглежда, обаче, че в началото на движението за установяване факта на присвояване не е достатъчно; необходимо е, че извършителят е имал възможност да свободно, по свое усмотрение да използва превозното средство.
GL Кригер счита кражба на продължаващо престъпление, като се отбелязва: "Това трае толкова дълго, колкото машината няма да бъдат върнати или престъпни действия няма да бъдат отрязани къси, без значение колко дълго или продължителна употреба на откраднати превозни средства" * (886). Това ме кара някои опасения, свързани с сравнението на "класическия" непрекъснато престъпление (като дезертьорство или бягство от затвора) присвояване. Някои прилики, че наистина има, но има също са значителни, по мое мнение, разликата. В класическата продължаване дейността на престъпление извършител не е насочено към всеки имот, той е свързан само с неправомерното поведение, на която прекратяването се счита за прекратено и самото престъпление. Отвличането е различен. Незаконен деяние, извършено срещу автомобил или друго превозно средство и, по мое мнение, ще продължи до момента, в който той използва извършителя. По този начин, има обективна граница продължителност на престъплението, че в сравнение с други композиции с продължителност престъпления прехвърлени на по-ранен етап на края - към момента на провеждане на човек, с външния си вид по време на предаване или напускане на откраднатото превозно средство.
Свързани статии