На признаване на изчезнал човек - гражданин на признаването на изчезнал човек или да
Komsomolsky окръжен съд на област Иваново, включително:
Председателят на състава Vladykina SB,
с участието на прокурора Gulyaev АП,
Представител на настойничество и по попечителство Румянцева EV
Кандидатът Орлова LV действа в интерес на малолетното I.1
под секретар Герасимова AA,
Признаване I.2 липсват задължителни за пенсия за дете оцелял.
Признаване I.2 липсва, е необходимо да се възложи на пенсия дете оцелял.
Разглежданият в управлението на общинската квартал пенсионен фонд Комсомолск по делото лице не се появи, с молба да разгледа делото в тяхно отсъствие, възражения по отношение на признаването на дадено лице като липсва на това основание и наличието на правно основание за назначаването на непълнолетно I.1 пенсия за преживяло не предостави загуба.
Представителят на органа по настойничество Румянцев EV Той счита, че са налице основания за признаване I.2 липсва на тези основания.
След като разгледа представените доказателства по делото, след като изслуша обясненията на лицата, участващи в случая, свидетели Б. К.1, K.2, потвърдете I.2 липсва на последно място на пребиваване с .... година за сключване на представителния орган на попечителство и настойничество Румянцева EV и прокурор Gulyaev AP Смята се, изявлението Орлова LV в интерес на малолетното I.1 костюм, съдът счита, че са налице основания да се срещнат на заявлението и признаването I.2 липсва.
В съответствие с чл. 42 GK България гражданин може да бъде по искане на заинтересованите страни, признати от съда като липсва, ако по време на годината, за своето място на пребиваване не съществува информация за местонахождението му.
Проучване на доказателства за установяване на обстоятелствата по последно място на пребиваване I.2, липсата му на това място на пребиваване и информация за мястото си на пребиваване за повече от една година, приемането на кандидата при проследяване на неговите мерки, невъзможност да се установи местонахождението на лицето, липсата на обстоятелствата, даващи основание аз вярвам, че I.2 е умишлено укриване на правен интерес Орлова LV да кандидатстват за признаване на гражданина като липсва, от името и в интерес на малолетното I.1, както и наличието на материали и правна връзка между заявителя, като представител на непълнолетния син и гражданин, по отношение на който поставя въпроса за признаването му липсва, са от значение, допустимост, съмнение в съд на тяхната надеждност не се дължи и на страните не оспорват.
По този начин, на факта, липсва I.2, наличието на правен интерес на жалбоподателя, взети мерки, за да намерят и невъзможно да се установят намирането на място I.2 е потвърдена.
При оценката на доводите на жалбоподателя, Съдът констатира, че се извършва за дълго време, дейностите, свързани с търсенето на бащата на детето, да не се ползват, а в неговото място на пребиваване не съществува информация за мястото на пребиваване с ... I.2. година.
При тези обстоятелства, твърдението Орлова LV обект на удовлетворение, което е в съответствие с разпоредбите на чл. 13 от Конвенцията за защита правата на човека и основните свободи, който гласи, че "всеки, чиито права и свободи, провъзгласени в тази Конвенция, са нарушени, има право на ефикасни правни средства за защита пред националните власти, дори и нарушението да е извършено от лица, действащи при упражняване на служебни функции ".
В съответствие с чл. 43 от Гражданския процесуален кодекс. собственост на гражданин счита за изчезнали, а необходимостта от постоянен контрол тях се предава въз основа на съдебно решение, с човек, който се определя от настойничество и попечителство тяло и действа въз основа на съгласието на доверително управление, сключен с това тяло.
настойничество орган може, преди изтичането на една година от датата на получаване на информация за мястото на липсващата гражданин възложи контрола на неговото имущество (част 2 на чл. 43 от Гражданския процесуален кодекс на Република България).
Въз основа на горното, като се ръководи областта. 42 от Гражданския процесуален кодекс. Чл. 194- 199, стр. 279 GIC RF.
Решението може да се обжалва пред апелативния съд чрез окръжния съд в Иваново Регионално Комсомол срок от един месец от датата на издаване.
Водещ: SB Vladykina
Свързани статии