Коментар от Наказателно-процесуалния кодекс на България изд
1. Веществени доказателства, признати никакви продукти:
1), който служи като инструменти за престъпността или консервирани следи от престъплението;
2), към която са насочени наказателните действия;
21) имущество, пари и други ценности, придобити чрез престъпна дейност или придобити по престъпен начин;
3) други предмети и документи, които могат да служат като инструменти за разкриване на престъпления и за установяване на обстоятелствата по наказателното дело.
2. Елементите, посочени в първата част на тази статия, изследва, призната като веществени доказателства и прикрепен към наказателното дело, се извършват в зависимост от случая решение. Заповедта за задържане на данни, създадена с настоящия член и на член 82 от този кодекс.
3. Когато присъдата, както и определянето или решение за прекратяване на наказателното производство трябва да бъде решен въпросът за веществени доказателства. В този случай:
1) Тези инструменти, принадлежащи на обвиняемия са обект на припадъци, или се предават на съответния институция или унищожени;
2) индивиди забранени лечение трябва да бъдат предадени към съответната институция или унищожени;
3) предмет на никаква стойност и не са потърсени страна, трябва да бъдат унищожени, както и в случай на прилагане на заинтересованите лица или институции могат да се прехвърлят към тях;
4) имущество, пари и други ценности, придобити чрез престъпна дейност или придобити по престъпен начин, по убеждение трябва да бъдат върнати на законния им собственик, или лечение в държавните приходи в реда, установен от правителството на Република България;
5) документи, които са веществени доказателства по наказателното дело са за времето на последния съхранение или прехвърляне на заинтересованите страни по тяхно искане;
6) Останалите елементи се прехвърлят на законните им собственици, и най-късно до неидентифициран стават собственост на държавата. Спорим за веществени доказателства се решава в гражданското производство.
4. Предмети, конфискувани по време на досъдебното производство, но не са признати като веществени доказателства, се връща на лицата, от които те са били иззети.
1. Концепцията на доказателства, изложени в тази статия, не е коренно различна от тази, която се съдържа в чл. 83 Наказателно-процесуален кодекс. Определяне на веществени доказателства все още е казуистически в природата, т.е. Той е отворен списък с възможни варианти на тях, което прави трудно да се изясни същността на този вид доказателства, а в някои случаи не позволява да ги различи съвсем ясно от някои други видове доказателства, на първо място, други документи и образци за сравнителен анализ. Позоваването в точка 3 от част 1 на други предмети и документи се запазват твърде широк критерий за определяне на веществените доказателства, като се използват които можете да декларира като такъв почти никакви доказателства, тъй като всички доказателства, може да служи като инструмент за разкриване на престъпления и за установяване на обстоятелствата по наказателното дело.
2. Като цяло, данните могат да се определят като елементи на тази цел, поради собствените си качества, както и отношенията с други обстоятелства, могат да служат като средство за установяване на причината за неизвестните обстоятелства.
обективни доказателства - ключът към разбирането на естеството на доказателствата. Това означава, че те съдържат информация, която е от значение за случая, се формира не го доведе до вниманието на разследването и съдебния процес, както и с всички други (понякога диаметрално противоположни) на целите или цяло независимо от волята и желанията на хората. Например, една бележка, в която заподозреният е насочено към други с искане да се скрие откраднати, влияние на свидетели и т.н. Това е веществено доказателство по силата на своята цел във връзка с наказателната процедура характер, тъй като заподозреният не иска тази информация дойде на следователя или органа за разследване, както и за цел да се постигне обратния резултат. Убийство оръжие запазва отпечатъци си върху него, а не защото го искаше на нарушителя, но тъй като това е най-обективно състояние на нещата. На пари и ценности, придобити по престъпен начин, могат да бъдат разглеждани като доказателство само до степента намери разкри целта си връзка с наказателно източници на обогатяване на обвиняемия или заподозрения.
С други думи, на обстоятелствата по възникването и появата е нищо повече от доказателствени факти по делото на веществени доказателства, неразривно свързани с тях и, в известен смисъл, че са част от тях. Например, откритието по време на търсене на дома на заподозрения съхраняваните пари в кеш паметта, приложен към тези пари по смисъла на доказателства; факта на лице, за написването на предсмъртно писмо, преди да се самоубие прави тази бележка остави на мястото на инцидента, а не само един документ, както и документ - веществените доказателства и т.н.
В този случай, на самите обекти - понякога доказателствата не могат директно да съдържат информация, свързана със случая - основното значение е тяхната връзка с придружаващите доказателствени факти. Липса на информация за доказателствени факти са свързани с обстоятелствата, предшестващи появата, местоположение, статута и функциите по отношение на други обекти или използване на обект, го лишава от качеството на доказателства. Ето защо, този въпрос, произходът на които не е известна (например нож с разпечатки на заподозрян пръстите следовател хвърлени от неизвестни лица), не могат да се считат за съществени доказателства, ако не се изясни предишната си история. По наше мнение, неприемливо да се използва и като изгубен или неоткрит веществени доказателства на така наречената Аналоговите предмети (например, по посока на изследване неоткрит острие вместо това, което е оръжието на убийството, другата острието на този тип). Въпреки че произходът на обектно-аналог известно, то не е пряко свързано със събитието, което е предмет на разследване, и по този начин доказателствена всъщност липсва.
3. веществените доказателства не е самия обект, като такива, и при спазване на неговите специфични качества и взаимоотношения с доказателствени факти. Без възприемането на тези качества и отношения на субектите на доказване темата не разполага с доказателствена стойност. Ето защо, в реално доказателство не е просто обект, а системата: темата - доказателствен факт (и) - предмет на доказване, правната система, изисква спазване на определени процесуални форма. Ето защо, най-необходимите елементи на концепцията за веществени доказателства са му разглеждане и решаване на предмета на доказателства, за да приведе. Наказателно-процесуалният кодекс изисква разглеждане на този въпрос, който се произвежда в производствената площадка на действията по разследване, в което обектът е открит (гл. 2, чл. 177). Това може да бъде не само гледане, но също така и показанията на обиск, изземване, проверки на място. Ако не направите това води до недопустимо обект като доказателство (например, извлечени от тялото на куршума не се подлага на изследване с отражение на резултатите в същия протокол). Осъществяване на процеса на събиране на доказателства и описанието на тях, без съставяне на протоколи на следствени действия (например, чрез формиране Няма известни инструменти наказателно процесуално право, като актове на пробни покупки, протоколи "доброволни тегления" и т.н.), е погрешно, тъй като тя не предоставя достатъчно информация, получена гаранция за почтеност. В тези случаи е необходимо да се извършват действия по разследване включва проверка на обекта. Протоколът съдържа всички изтеглени предмети и документи, определени количествени и качествени характеристики на обекти, всички други индивидуални характеристики, които позволяват да изберете обект измежду рода си и се определи неговата доказателствена стойност.
Ако за производството на проверка на място на процедурата по разследването отнема много време и такава проверка е трудно, елементите трябва да бъдат отстранени, опаковани, запечатани, и заверен подпис следовател разбира с проверка на място (гл. 3, ст. 177). Неспазването на това изискване се счита за юриспруденция като основа за признаването на доказателства, получени недопустимо.
На практика оттеглянето на голям брой обекти и документи също са съставили специален списък, приложен към протокола и е неразделна част от него. Протоколът, или в описа, приложен към него, точното наименование, количество, мярка, тегло, серията и номера на други характеристики на всеки обект иззети, както и мястото на откриването им. протокол и копие от инвентара се издава от ръцете на човека, който направи отнемане на имущество, ценности и документи. Ако по описа на иззетите предмети и ценности, за да направи по-сайт не е възможно благодарение на големия брой от тях, те са поставени в контейнер, който е снабден с тагове сертифициращия текст и подписите на следователя, свидетелите и от лицето, извършило оттеглянето. В такива случаи изготвянето на опис на иззетите предмети на мястото на разследване, разследване или съдебен процес от свидетели (вероятно една и съща) и отразяване в протокола от печатите и безопасността на идентификационните етикети върху опаковките, в които са били пуснати на иззетите предмети.
Някъде между инспекцията на обекта и признаването на неговата веществени доказателства трябва да представи и други изследвания (идентификация, проверка и т.н.). предмет недопустимост като води доказателства и липсата на регулиране (определяне), за да се установи, като такива и да представи.
4. Доказателства трябва да се държат като правило по наказателното дело или на място, посочено от служителя по запитване или следователя (ако, поради тяхната сложност и други причини, те не могат да се държат по наказателното дело). Единствените изключения са случаите, когато доказателствена съхранение трудно или разходи за осигуряване на специални условия за съхранение са съизмерими с тяхната стойност (п. 1 час. 2 об. 82). Ако е невъзможно да се осигури съхранение обект, както и допустимостта на неговото проба за сравнителни изследвания, които не са подходящи, такъв обект не се признава като веществени доказателства, дори и ако той прави в доказвайки същата роля (като дърво, което се изправи пред колата). Фиксирането такива елементи, произведени в други начини - чрез описването им в протокола от проверката на местопрестъплението и фотографиране. Не е признат като веществени доказателства от хора и трупове.
Все пак трябва да се отбележи, че според ч. 3 супени лъжици. 35 от Конституцията на България, "не може да бъде лишен от своята собственост, освен с решение на съда." По този начин, в съответствие с това, без да знае всяко изключение, конституционните норми инструменти на престъпността, които са собственост на обвиняемия (а колата, оръжия и т.н.), могат да бъдат изтеглени безплатно само по съдебен ред. Въпреки това, съдържащо се в п. 6 часа. 3 супени лъжици. 81 Наказателно-процесуален кодекс на Република България предвижда уреждането на спорове по отношение на веществените доказателства по граждански дела в този случай не може да се прилага, тъй като тя се отнася само за спорим за веществени доказателства, а не неговата конфискация безспорен собственик. Точка 18 от член 397 от Наказателно-процесуалния кодекс предвижда в изпълнение на решението на възбрана по реда съд само unseized имот намерена след присъда по отношение на конфискация на имущество, така че да не подходящ за този случай. По този начин, трябва да се отбележи, че в Наказателно-процесуалния кодекс на Република България поддържа една празнина, отразено във факта, че органите на предварителното разследване в случай на прекратяване на наказателното производство, с оглед на посочената конституционна разпоредба всъщност не са законен възможност, като лиши обвиняемия (заподозрян) нейната собственост, но нямат и приемлив механизъм за справяне с този проблем по съдебен ред.
6. По силата на елементите, забранени за пускане в обращение, които в съответствие с параграф 2 от параграф 3 от настоящия член, се предават на съответните институции или унищожени, разбира неща, които са забранени от закона и е напълно извадени от обращение, т.е. тези, производство, изкупуване, съхранение, продажба и дистрибуция на които е забранено от закона (порнографски издания, инструменти за определени форми на хазарт, фалшиви банкноти, незаконно производство на наркотични вещества и др.) Те трябва да се разграничава от нещата с ограничена прехвърля, които включват:
- неща гражданския оборот, което по закон не може да бъде предмет на сделки на гражданското право, въпреки че може да се прехвърля на друго основание (например архивни материали);
Само елементи напълно забранена за движение, както и предмети, иззети от гражданското движение, могат да бъдат изтеглени безплатно от собствениците и се прехвърлят в съответните институции или унищожени, защото не може да бъде собственост на физически и юридически лица. Нещата ограничени в обращение, може да са собственост на тези лица, както и в този случай, съгласно чл. 243 от Гражданския кодекс, при некомпенсиран изземване (конфискация) в наказателното производство само със съдебно решение, като санкция за престъплението.
Когато веществени доказателства се ограничава прехвърля нещо, което по закон не може да принадлежи на неговия собственик, ако той не разполага със специално разрешително за придобиване и притежаване от него (например, лов огнестрелно оръжие, получени по наследство), тя трябва да бъде в съответствие с гражданското право възмездно отчуждаване от собственика, или (ако той не успее това задължение в срок от една година, считано от датата на възникване на правото на собственост) - е принуден с решение на съда в на ред ке, създадена чл. 238 от Гражданския процесуален кодекс. Преди разглеждането на въпроса за наследството на собственост и получаване на лиценз за закупуване на оръжия, то се отнема за пазене от вътрешни тела въпроси (чл. 20 от Закона за България "На оръжие").
7. В съответствие с параграф 4 от настоящия член предметите, иззети по време на досъдебното производство, но не са признати като веществени доказателства, се връща на лицата, от които те са били иззети. Това правило е важна предпазна мярка срещу произволното задържане органите на предварителното разследване на обекти, които не са свързани с наказателното дело, но е необходимо да се законните им собственици. Въпреки това, изглежда, не се отнася за обекти напълно забранени за пускане в обращение или частично търгуемите, ако собствениците на последните не разполагат с необходимото разрешение да ги закупят (вж. 6.7 от настоящото посочва комитет. За тази статия). В допълнение, трябва да се отбележи, че съдът има право да произвежда най-инспекционни области и съоръжения (чл. 287) проучвания. Изглежда, че ако това ще бъдат открити никакви предмети, че след отстраняването им все още не са признати от съда като веществени доказателства, те са също така да бъдат върнати на законните им собственици.
Новини IMTA
Свързани статии