Какво е ентропия и топлинна смърт на вселената
Боя се, че изглежда невеж глупак (макар че това е), но аз искам да попитам този въпрос. В една от дискусиите научих, че се окаже, че такова нещо като "ентропия" и "топлинна смърт на вселената." Освен ако, разбира се, не сте мързеливи, ще съм много благодарен, ако можете да ми пишете, какво означава. Но тъй като в тази област (доколкото аз разбирам, че физиката и maetematiki) Аз нямам много знания, аз ще оценят това, дори повече, ако написаното от вас е ясно, така да се каже в говоримия език.
Благодаря предварително.
Resume вече е мое.
Така entropiya- мярка за необратима загуба на енергия, непрекъснато се увеличава.
Хипотезата за топлинна смърт на вселената ( "Краят на света") реализира, ако ентропията достига максимум, т.е. термодинамично равновесие състояние настъпва, когато температурата и налягането и обема ще бъде постоянна. Но дори и в това състояние все още ще бъде колебания в тези параметри, и следователно, топлина смърт на Вселената не се случи.
На добър час!
Джъстин.
И защо колеги учени са смятали за даденост, че Вселената е безкрайна възраст? - Cure
И освен ако има съмнение за това, че Вселената е безкрайна възраст? Съгласен съм, може да се изчисли възрастта на Земята. Но възрастта на Вселената. са две големи разлики, както казват в Одеса.
Опитайте се да опровергае! Ще видите, че ще получите Нобелова награда. Бира в нея popem! - Джъстин
Знаеш ли, струва ми се, че тъй като възрастта на Вселената, ние все още не може (още) да определи, това означава, че ние трябва да се вземат под внимание най-малко две възможности, както и да се потвърди и изграждане на теорията, че Вселената е безкрайна. тогава той не е научен подход, но просто измислици. Всички по-странно, че учени са го приема за даденост, защото там е логично техника, която се състои от макрокосмоса като микрокосмос, законите на микрокосмос могат да бъдат приложени към макроса. Микрокосмос на Вселената са неговите компоненти (като планетата земя), и след като ние знаем, че възрастта е ограничено, тогава можем да кажем, че ограниченото и макрокосмоса е по-вероятно поради това вселената е краен. Тук. Къде ми е на Нобелова награда? - Cure
Гадост Nobelevki двете. )
Един безкраен възраст на Вселената може да се говори само в бъдеще, ако това ще се разширява вечно. И възрастта на Вселената, т.е. време след раждането си, така наречените Големият взрив е според различни оценки от 25 до 9 милиарда. Години. Това е крайната цифра. - Алекс известен още като Феникс
2 Cure
Аз не знам защо учените са приели това като истина, но въпреки това не променя факта, че в този материал студентите се учат. Всички въпроси към Thomson и Клаузиус. Въпреки това, за да вземат със себе си, живял през 19 век, науката, тъй като пристъпи напред. И хората започнаха да мислят по различен начин.
2 Алекс известен още като Феникс
Така че какво да кажем за фиаското бира излезе? По дяволите, колко неприятно. Щеше да седна на по бира, говорихме на научни теми. Abydna, panymaisch! - Джъстин
2Sure:
Ние можем само да гадаем, предположения, но никога не може да знае истината. Ние виждаме само последствията, но те не могат да се посочи основната причина е ясно и недвусмислено. Тя може също да се случи, че Всемогъщият е създал всичко. - Алекс известен още като Феникс
2 Cure
За макро- и микрокосмосите. Фактът, че стойността на всеки елемент от набор Разбира се, не трябва да бъде, че много горна граница. На този уловен в първата половина почти всички първокурсници по Математика :). Освен това, всички от тях (безкраен) установява вече само тези, които са в обобщена не оградена от по-горе. Импровизирано пример за такива комплекти: множеството на естествените числа - всяко число, разбира се, но повечето от естествени числа не съществуват. Това, разбира се, ако ние вярваме в безкрайността на Вселената :)).
2 Justin
Ентропията е все още извън намалява, а не строго нарастваща функция. Може би това не е толкова лошо. ) - Jam
2Varene: Тогава аз имам един въпрос: това е правилно да се използва терминът "настроен", когато говорим за физическите явления?
Когато се говори за микро и макро, което направих съсредоточи (поне мислено) малко на другия, а не върху това, което е, и това, което в началото беше. В крайна сметка, ако кажем, че Вселената е безкрайна, а след това означаваше, че тя винаги е била, че ако условията на термодинамично равновесие е възможно, би вече са пристигнали. Какво, всъщност, IMHO, и Джъстин каза, когато той започна да се спекулира с колебанията, т.е. Оказва се, че нашата вселена живее поради колебания в състояние на равновесие, което отдавна е пристигнал. Това означава, че ако се приемат като основа, че Вселената е безкрайна. Правилно, ако греша, защото Аз все още аматьор по тези въпроси :) - Cure
2 Cure
Ако знаех, че отговорът на този въпрос, щях да вероятно са имали неприятни зелени човечета да решат съдбата на Вселената (в Durkee. Или в армията :))
Комплекти могат да говорят по някакъв контекст, независимо дали физическо, социологически или метафизично явление :).
Виждате ли, аз имам доста мизерно въображение, така че аз се опитвам да си представя как някои математически модел. Ами, просто искам да кажа, че аз не съм физик. Провалих математик :). Така че аз не претендирам, абсолютна истина.
Например, ако приемем, безкраен период от време на Вселената, не е задължително да е максимална ентропия се постига за всеки краен период от време (може би, например, асимптотичния постигане, т.е. на безкрайност), както аз го разбирам, това е било договорено още Болцман. На следващо място, ние считаме за вселената като затворена система. Защо? Аз съм много подозрителен към обобщения закони, получени в зала МЕСТНА експеримента безкраен интервал.
Е, най-важното нещо. Има такова нещо като релативистични термодинамиката. В общата теория на относителността, има такова нещо като фундаментална метричен тензор (вероятно погрешно в заглавието, а след това FMT). Така че, тъй като вселената е достатъчно голям (аз няма да кажа, че безкрайността), след това се прави на достатъчно големи разстояния започват да се забележи гравитационно поле (като кривината на метриката на пространство-времето е описано с помощта на FMT). Както аз го разбирам:
1. Ако ние включваме гравитационното поле на системата, всички закони за съхранение (енергия, скорост и момент на импулса) стават идентичности като важно за нас само седем стойности: енергия, инерция, координира и координатите на ъглов момент. Този така наречен добавка интеграли на движение, които са напълно движение (и следователно ентропията) се определя. Но тогава ние просто не съществуват закони за запазване, въз основа на които е възможно да се правят статистически извод (доколкото си спомням, ентропията на микроскопичен мащаб се счита за статистически, като се предполага определена общата енергия на системата) за поведението на ентропията. Това означава, че поведението на ентропията на каквито и да било заключения не изглежда възможно.
2. Ако не се включи, тогава всичко е по-лесно - просто се превръща в една отворена система, и FMT компоненти също зависят от това време, това означава, че системата е в преходни (зависими от времето) външни условия - това означава, нито една от които на втория закон на термодинамиката да се говори в рамките на системата това е невъзможно.
Физиците са разрешени за мен :)) ножица - Jam
2Varene: Кошмар! Принципът е ясен, но може би все пак трябва да има професионална степен, която да продължи диалога, а след това ми възражения веднъж наивно да изглежда :) имам нещо в главата ми модел на Вселената, в която законите на физиката се обучават в първата година в медицинско училище :) подозирам, че физиците и математиците с вселената като нещо друго от мен. - Cure
Аз имам малко по-различно. Е, нека не на първия, но на втория. Не Медицински институт и Университета на железниците. -) - Джъстин
Мисля, че телефоните на спорове навсякъде, няма по-нататък :) Тук, след като в "Quantum" -е, да четат, за Вселената:
Измъчван с проклетите въпроси,
Решение за себе си по-рано,
Ненужно скучни философи
Дебатът относно границите на вселената.
Logic, официално безупречен,
Силогизми, плод на разума гола -
Ясно е, че краен вселена,
След това е лесно да се побере в главата.
Дали звездите, а на сутринта се стопи,
Попитайте - няма един отговор.
Откога каза епископ Бъркли,
сам в света Всеки човек.
Всеки изгражда наново на Вселената,
И това е единственият реален.
Там са вселени доста ценно,
Повечето вселени тривиални.
Колко от тях, и мръсен и занемарен,
За други вселени само бедствие.
Смятате вселени добър
Тъй като те нежно си взаимодействат.
Хей, какво е бизнес! Anonymous има - това съм аз, Jam :)) - Jam
Е, вие също ще бъде разгледан един с друг, по думите на Михаил Горбачов, "кой кой е", докато аз варено чай.
Стихотворение е наистина добър! Нещо, което да се отбележи, лиричност AskMe е през последните 2 дни. Хората вероятно се радва на лятото. - Джъстин
Но с това съм съгласен! И това теория, описана в предишната отговорът някои пресилено. - Cure
Те не са пресилени, те са, разбира се, в общи учебници по физика. Материал в настоящите учебници остарели години 100. И няма начин да преподават друга materiale- просто не е достатъчно време, разпределени към темата. Съвременната физика не може да се научи на базата на текущите познания на училището, а има и други опции в избрани университети, и всички те са три в Москва. ) - Lit
Не докосвайте чичо на Нютон. По негово време, дори мислех, никой от космологията, като не толкова отдавна, още хора за съмнения в геоцентрична система на света изгорени на клада. Между другото, Нютон - тя все още е 17-ти век, а не на 19-ти :))
В съвременната космология на безкрайната възраст на Вселената се каже, че предполага модел на Вселената с Хъбъл също по-малко критичен (т.е. същата Относителното тегло, но изглежда, че трябва да го обясня, и така не е нужно).
Вибриращата Вселена модел себе си по някакъв начин по-хубав и по-близо до сърцето, отколкото непрекъснато нарастващия си пространство с равномерно я намазва в единични елементарни частици. Но кой казва, че трябва да има, така че само защото ние така искаме? Уви, един от желанието ни не е достатъчно.
Ентропията се направи, когато имате нужда от него). В модели на Вселената тя играе tretestepennuyu покриви чувствах, защо тя е била там и nafig не е необходимо, но в хипотезата на топлинна смърт на вселената - основен, тъй като тя има и привличане. Хипотезата е наистина без значение, но гледката на Птолемеите на света, също, но също така е необходимо да знаете, за да се разбере защо е погрешно и не се препънат по стария женкар напразно за втори път.
За колебанията в малкия размер на Разбира се, че са прави: родени maaaaalenkie частици, а не една звезда или галактика. Естествено, това наномащабна. Аз не мога да се съглася за простия модел, тъй като ефектите от много сложни системи (например изпарение на черните дупки) обяснени само с помощта на пространство-времето колебания континуум. - Алекс известен още като Феникс
fluktatsiya ентропия на Вселената се поддържа от енергията на всемирното привличане - Иван Иванов
и по този начин те накара колебанията в термодинамично равновесие, тя също е необходима енергия, където vozmet? - Cure
Колебанията в континуум пространство-време да настъпят дори поради двойки частици античастици. Има елемент на материя и антиматерия, но това не е необходимо на енергия: има положителни и отрицателни маса, и двете от тях завой континуум.
Нека си спомним примера на получаване на абсолютно khalyavnykh енергия, на базата на ефекта на Казимир, ако не се лъжа: два електрода са разположени успоредно на разстояние от няколко нанометра са свързани с някои кондензатор. И това кондензатор се зарежда от нищото. Около абсолютен вакуум, електромагнитни полета не е изобщо около електродите. От гледна точка на класическата физика на това не би трябвало да съществува, но от гледна точка на квантовата на - лесно. Енергията се вземат от електрон-позитрон двойки, които са родени включително между електродите. Един електрон е един електрод, на позитрон - в друга. Това е всичко. - Алекс известен още като Феникс
Аз съм във физиката не е много силен, но ако говорим за състоянието на термодинамично равновесие, не означава ли това, че тя се отнася за всички, там, електрони, протони, неутрино, и т.н. защото, докато има разлика от такси, има комуникация, т.е. енергия. т.е. Все още не е нещо по-различно не можем да говорим за абсолютен баланс.
И тъй като за промяна на теглото, ако правилно разбирам формулата на Айнщайн, масата е пропорционална на енергия, докато ако енергията е равна на 0, а масата става 0, а след това не колебания. - Cure
Ако говорим за термодинамично равновесие, разликата на знака електрически заряди на частиците, ние не. Въпреки, че наистина интересен въпрос: общата електрическия заряд на Вселената не е нула, или не? Аз не се прави нищо за това чух.
формулата на Айнщайн ви разбирам правилно, но ето какво момент. Да предположим, че имаме 2 литра вода. Всички слоеве имат същата температура 30 ° Сега се предполага, че този обем се разделя на две порции от 1 литър и температура е равна на 10 ° С, а останалите 50 условията общ и енергия се прехвърля изцяло без загуби. Оказва се, че ние имаме, така да се каже dvea друго тяло, но енергията на системата не се е променило като цяло. С раждането на един чифт едно и също нещо: масата на електрони е положителен, в позитрон - е отрицателно, отрицателния заряд на електрона, позитрона от положителните страни на електрона и позитрона са равни по сила, но с обратен знак. И така, с всички частици: една частица в чифт огледално отражение разлика от другите, тяхната сума е равна на нула, те "гаси" един с друг. Но това е чисто квантово ефект, както и общата теория на относителността не е приложим, следователно, да й постановки и формули в този случай да се справи безполезни. - Алекс известен още като Феникс
разширяване на Вселената и Големия взрив на енергия сви в един "черна дупка" на Вселената - се редуват фази на вечния живот, на Вселената на Космоса - Иван Иванов
Свързани статии